3G脉搏网

8月14日消息，电信专家吕廷杰今天表示，中国的3G进程异常漫长，3G本身是一个技术问题，但现在3G的话题远远超出了纯技术范围，引起社会各界的关注，B3G技术也进入了人们的视线。
吕廷杰表示，2007年是中国开办移动通信业务整整二十周年，人们有理由期待和关注第三代移动通信技术在中国这个世界最大，市场潜力也很大的通信市场进行的应用。
中国的3G进程异常漫长，倒像是一个故事，故事还在往下讲。3G本身是一个技术问题，但现在3G的话题远远超出了纯技术范围，引起社会各界的关注，对它的讨论涉及到多个层面，有各种各样戏剧性的场景。而从历史的角度来看，技术在不停地往前发展，B3G技术已经进入人们的视线。通过对国际移动通信业务增值服务的调研，目前基于3G网络的应用取得了一些令人耳目一新，值得关注的业务，这些业务都需要更好的通信质量，或者更宽的带宽。
吕廷杰在回应当年中国为什么上CDMA问题时透露，当时中国加入WTO时，美国政府在签双边协定电信服务贸易的谈判中，提出一个附加条件，要求中国能够使用美国的标准CDMA，这成为一个政治的筹码。而当时WCDMA标准是欧洲十五个国家联合在推的，虽然它是企业提出的，但是却是国家在里面起了很重要的作用。
同时接受媒体访问的万屹表示，目前美国政府希望推动WIMAX技术成为3G技术之一，借此打破包括WCDMA技术、CDMA2000技术和TD技术三足鼎立的局面，因此在最近的ITO会议上，美国政府的推动引起了支持WCDMA的厂商和支持CDMA的厂商的反对。中国政府一贯坚持支持ITO工作立场，希望在ITO会议上遵守ITO已经制定的已有系列的技术要求和审核程序上的要求。中国政府认为，ITO作为联合国下属的组织之一，其既定的工作方针和工作的流程不能随便改变，必须尊敬联合国既定的一些方针和原则。
据悉，WIMAX论坛已经表示了相关专利分布，但因WIMAX技术产品尚未产业化，如何解决专利收费问题还未进入议事日程。

　　相关专家透露，美国正在ITU上推动移动WiMAX为3G标准，但遭到包括我国在内的很多国家反对，因为新的移动WiMAX技术加入以后会对现有3G标准三足鼎立的局面构成很大的影响，并且，移动WiMAX专利费是个潜在的问题。
　　美国提议WiMAX成3G标准
　　信息产业部电信研究院通信标准研究所无线与移动部主任万屹透露，美国政府在推动移动WIMAX技术成为3G技术之一，这是最近几次ITU会议上的美国政府在做的事情。
　　据悉，今年1月底，国际电信联盟8F工作组曾在喀麦隆举行会谈，着重讨论WiMax成为3G中的一员，今年5月在东京举行的8F工作组会议至关重要，讨论了移动WiMAX能否入选3G标准。
　　但是，万屹认为，美国政府这个行为会对整个3G现有的格局形成很大影响，因为现有的3G技术，包括WCDMA技术，CDMA2000技术，以及TD的技术，这是一个三足鼎立的局面，新的WIMAX技术加入以后会对三足鼎立的局面构成很大的影响，所以，在所有ITU的会议上支持WCDMA的厂商在反对，支持CDMA的厂商也在反对。
　　今年10月非常关键
　　据悉，世界无线电通信大会将于今年10月召开，届时WiMAX的IMT频段分配将成为一个主要议题，将非常关键。
　　万屹介绍说，我国相关部门一直希望在ITU会议上遵守ITU已经制定的一系列相关技术，ITU已经有一系列的技术要求和审核程序上的要求，ITU作为联合国下属的组织之一，它既定的工作方针和工作的流程不能随便变，即使有美国政府的支持，也必须尊守联合国既定的一些方针和原则。
　　对于WiMAX有没有专利费的问题，万屹介绍说，WiMAX论坛现在有一系列的相关调研工作，说WiMAX相关的专利分布在哪些厂商手里，但是因为移动WiMAX的产品还没有，它还没有产业化，所以虽然有企业怎么收费这个问题没有解决。
　　万屹认为，专利费实际上是一个潜伏的问题。

一维码（1-dimensional bar code）自上个世纪问世以来，发展迅速，在我国新闻出版行业，已经普遍使用一维码技术和计算机技术对出版活动进行管理，如目前普遍使用的中国标准书号条码系统、中国连续出版物条码系统、出版物销售POS管理信息系统等。然而一维条码信息容量小，纠错能力低，使其应用范围受到了很大的限制。
　　二维码（2-dimensional bar code）作为一种新的信息存储和传递技术，经过多年的努力，已在各个领域成功应用。在国外，手机二维码已经是非常成熟的技术。其中最为通用的是流行于日本的QR码和流行于韩国的DM码。手机二维码已成为日本民众日常生活不可缺少的一部分。在日本东京的便利店、地下铁、户外广告和杂志上，随处都可以看见黑白方格的二维码。用户只要用手机对二维码拍照，就可以在瞬间完成信息获取、电子交易，享受快捷的服务。
　　二维码的发展历程
　　国外对二维码技术的研究始于20世纪80年代末，在二维码符号表示技术研究方面已研制出多种码制，常见的有PDF417、QR Code、 Code 49、Code 16K、Code One等。这些二维码的信息密度都比传统的一维码有了较大提高，如PDF417的信息密度是一维码 CodeＣ39的20多倍。在二维码标准化研究方面，国际自动识别制造商协会（AIM）、美国标准化协会（ANSI）已完成了PDF417、 QRＣCode、Code 49、Code 16K、Code One等码制的符号标准。国际标准技术委员会和国际电工委员会还成立了条码自动识别技术委员会（ISO/IEC/JTC1/SC31），已制定了QR Code的国际标准（ISO/IEC 18004：2000《自动识别与数据采集技术—条码符号技术规范—QR码》），起草了PDF417、Code 16K、Data Matrix、Maxi Code等二维码的ISO/IEC标准草案。在二维码设备开发研制、生产方面，美国、日本等国的设备制造商生产的识读设备、符号生成设备，已广泛应用于各类二维码应用系统。二维码作为一种全新的信息存储、传递和识别技术，自诞生之日起就得到了世界上许多国家的关注。美国、德国、日本等国家，不仅已将二维码技术应用于公安、外交、军事等部门对各类证件的管理，而且也将二维码应用于海关、税务等部门对各类报表和票据的管理，商业、交通运输等部门对商品及货物运输的管理、邮政部门对邮政包裹的管理、工业生产领域对工业生产线的自动化管理。
　　我国对二维码技术的研究开始于1993年。中国物品编码中心对几种常用的二维码PDF417、QRＣCode、Data Matrix、 Maxi Code、Code 49、Code 16K、Code One的技术规范进行了翻译和跟踪研究。随着我国市场经济的不断完善和信息技术的迅速发展，国内对二维码这一新技术的需求与日俱增。中国物品编码中心在原国家质量技术监督局和国家有关部门的大力支持下，对二维码技术的研究不断深入。在消化国外相关技术资料的基础上，制定了两个二维码的国家标准：二维码网格矩阵码（SJ/T 11349-2006）和二维码紧密矩阵码（SJ/T 11350 -2006），从而大大促进了我国具有自主知识产权技术的二维码的研发。
　　二维码及其优势
　　二维码与一维码的技术比较　一维条形码只是在一个方向（一般是水平方向）表达信息。一维条形码存在一些不足之处：数据容量较小，只有30个字符左右；只能包含字母和数字；条形码尺寸相对较大（空间利用率较低）；条形码遭到损坏后便不能阅读。
　　二维码的优势　高密度。二维码通过利用垂直方向的尺寸来提高条码的信息密度。通常情况下其信息密度是一维条码的几十到几百倍，这样我们就可以把产品的大量信息存储在一个二维条码中，要查看产品信息，只要用识读设备扫描二维条码就可以了。
　　具有纠错功能。一维码没有考虑到条码本身的纠错功能，尽管引入了校验字符的概念，但仅限于防止读错。二维码可以表示数以千计的字节数据，纠错能力大大提高，其内在纠错机制使得二维码因穿孔、污损等引起局部损坏时，照样可以正确得到识读。这种纠错机制使得二维码成为一种安全可靠的信息存储和识别的方法，这是一维码无法相比的。
　　可以表示多种语言文字。多数一维条码所能表示的字符集不过是10个数字、26个英文字母及一些特殊字符。条码字符集最大的Code 128条码，所能表示的字符个数也不过是128个ASCII符。多数二维条码都具有字节表示模式，即提供了一种表示字节流的机制，这样我们就可以设法将各种语言文字信息转换成字节流，然后再将字节流用二维条码表示，从而为多种语言文字的条码表示提供了一条前所未有的途径。
　　可表示图像数据。目前，图像已经可以以字节形式存储，所以二维码也可以表示图像，如照片、指纹等。
　　可引入加密机制。加密机制的引入是二维码的又一优点。比如我们用二维码表示照片时，可以先用一定的加密技术将图像信息加密，然后再用二维码表示，识别二维码时再加以一定的解密技术还原，这样就可以恢复所表示的照片。通过这种方法可以防止各种证件、卡片的伪造。
　　二维码的分类　二维码是在水平和垂直方向的二维空间存储信息的条形码。它有许多不同的编码方法，或称码制，就这些码制的编码原理而言，通常可分为三种类型：
　　线性堆叠式二维码，是在一维码编码原理的基础上，将多个一维码纵向堆叠而产生的，典型的码制如：Code 16K、Code 49、PDF417等。
　　矩阵式二维码，是在一个矩形空间通过黑、白像素在矩阵中的不同分布进行编码，典型的码制如：Aztec、Maxi Code、QR Code、Data Matrix等。
　　邮政码，即通过不同长度的条进行编码，主要用于邮件编码，如：Postnet、BPO 4-State。
　　二维码的使用特点　二维码是迄今为止最经济实用的一种自动识别技术，它具有以下几个方面的优点：
　　输入速度快。与键盘输入相比，二维码输入的速度是键盘输入的5倍，并且能实现即时数据输入。
　　可靠性高。一般来说，键盘输入数据出错率为1/300，利用光学字符识别技术出错率为1/10000，而采用条码技术误码率低于1/1000000。
　　采集信息量大。利用传统的一维码一次可采集几十位字符的信息，二维条码可以携带数千个字符的信息，并有一定的自动纠错能力。
　　灵活实用。条码标识既可以作为一种识别手段单独使用，也可以和有关识别设备组成一个系统实现自动化识别，还可以和其他控制设备联接起来实现自动化管理。另外，条码标签易于制作，对设备和材料没有特殊要求，识别设备操作容易，不需要特殊培训，设备也相对便宜。
　　二维码技术可以与无线技术相结合。二维码能够利用多种无线网络实现包括GPS定位、数据、图像、视频、声音在内的各种应用。
　　利用二维码拓展平面媒体的功能
　　目前，我国新闻出版行业对二维码的应用尚属起步阶段，应用领域也相当有限，应尽快采用二维码，以便拓展平面媒体的功能。
　　增加平面媒体与读者互动的渠道　传统的图书、报纸、期刊、音像制品等出版物正在受到新兴媒体的巨大冲击，对于年轻一代读者来说，他们开始偏爱通过互联网来获取信息和娱乐消遣。新出现的手机识读二维码的应用，对新闻出版业来说既是挑战，也是一个很大的发展机遇。手机识读二维码成为沟通传统媒体与数字媒体的一道桥梁。通过这一桥梁，将出版物与庞大的手机用户群集体连接，年轻的读者可以借此关注和阅读纸质的传统出版物，年纪大的读者可以借此非常方便地上网浏览。
　　变平面媒体为多媒体平台　随着二维码数据引擎技术的应用，平面媒体的功能有了全方位扩展的可能。用手机识别二维码和手机上网技术是目前能够跟报纸结合最紧密的两项技术。二维码可以印刷在平面媒体相关的题目后面，拍摄条码进入的wap网站，阅读、下载或者推送关于这条新闻的背景资料、新闻动态，甚至音频、视频文件。二维码成为多媒体数据的导入引擎。通过二维码引擎的导入，用手机完成了将平面媒体与广播、电视、互联网结合在一起的综合媒体形态，并且相关设备可以随身携带，方便实用，完全具备新一代媒体的特征。通过这一引擎，不但为传统平面媒体提供了基于手机终端数字化的新形式，立体地扩充了信息量，利用手机实现信息的及时收藏、推送与转发，为读者提供全新的阅读方式和高效的信息检索途径，还提供了读者与平面媒体出版单位随时沟通的渠道，使出版单位可以采集社会各界的反馈信息，为实现选题优化创造条件。这一技术的应用，使传统平面媒体从单纯的信息发布平台向多媒体信息互动服务平台转换，将有效地拓展手机用户和媒体资源的链接。中国出版科学研究所与报联新动力公司已联合开展二维码数据引擎应用研究，并在《大连日报》建立实验基地，于2006年11月开始实际应用，得到企业、广告商和读者的好评。
　　提高平面媒体发行业务的工作效率。二维码具有储存量大，保密性、追踪性、抗损性强，成本便宜等特性，这些特性特别适用于出版物的物流管理。
　　单证管理。图书征订单、订购单、调拨单、发书汇总单、分年核价表等都可以用二维码的方式体现，这样既减少人工重复输入表单资料，又避免人为错误，降低人力成本，同时也便于对表单的监督管理。
　　出版物仓储盘点。书店、出版社所属的物流中心、仓储中心图书和音像等物品的盘点若应用二维码，可以在书架上自动核对出版物的各著录项目，避免因货架上有大量相似出版物而引起的差错。
　　保密应用。平面媒体出版单位可以将自己的一些重要商业信息、标识信息放入二维码，以方便传递，同时也可以防伪并有效维权。
　　追踪应用。将二维码放入出版物中，有利于对出版物流转过程的跟踪调查，有利于出版单位掌握出
　　版物的销售渠道、销售情况，有利于对读者服务的自动追踪，也有利于了解出版物的相关情况。
　　方便会员管理。平面媒体出版单位为促进出版物的销售，经常实行会员管理。在会员卡等证件上放入二维码，便于对读者信息的管理，并实现对读者资料自动登记及输入，达到随到随读、立即取用的资讯管理效果。
　　为平面媒体管理部门加强监管提供方便。和一维码相比，二维码存储了大量的平面媒体特征信息，通过与后台媒体信息资源系统的链接，可及时发现盗版、一号多书、一号多刊等问题，为监管部门及时追踪、打击盗版提供依据。
　　以上只列举了二维码的部分应用领域，今后随着实践的不断深入、科技手段的不断发展，二维码在拓展平面媒体功能方面必将有更广阔的作为。
　　开辟二维码应用的通道
　　尽管二维码在新闻出版行业有很大的应用潜力，但二维码的应用需要硬件的支持和基于业务的各类大型数据库的支撑。二维码数据引擎的广泛应用，必须将平面媒体与手机网络、计算机网络、相关数据库及读者有机结合，才能真正拓展平面媒体的功能，使其成为多媒体与读者之间互动的平台。与此同时，必须加强相关因素的协调与管理，如出版物资源描述、出版发行机构基本信息描述、获取数字内容资源的流程描述、二维码表单的格式描述等等，这些信息都需要规范化、标准化。为了维护二维码使用的市场秩序，要求建立相应的二维码管理体制，以保证一系列保护知识产权的法律、法规及政策落到实处。总之，要在相关政策、企业合作、技术开发等方面开辟二维码应用的通道，只有全行业统筹兼顾、合理实施，才能使二维码的应用与新闻出版业现有的信息系统协调运行，才能使二维码的作用得到最大限度的发挥，从而根本扭转平面媒体目前的尴尬局面。

随着WiFi标准的改善、802.11芯片体积不断减小而功能不断扩充，无线区域网络语音 (VoWLAN)电话系统的可行性也逐渐提升。双频移动电话可使用WLAN连线提供可靠的屋内话音服务，而宽带电话服务则通过WLAN连结笔记本电脑。另一方面，架构于WLAN的网络电话手机，由于只需一台WLAN基地站便能轻易支持多个手机，与具备低成本优势的传统无线电话机相比毫不逊色。
802.11标准建立了提供可靠、高性能的WiFi网络电话系统所需之基本机制。其中显着的例子为安全性 (802.11i/WPA)与QoS(802.11e/Wi-Fi多媒体)。此外，诸如Atheros开放程序码的 JumpStartforWireless这类单键安全设定法，可让所有使用者即使在手机无法显示英文字母与数字的状况下，仍能快速设定WLAN网络电话手机的组态。
WLAN网络电话系统中其中一项尚未标准化的项目为轮询方法(pollingmethod)。因此本文就现有的两种轮询方法，分别讨论其不同的优点和缺点，并且特别着墨于移动装置中最关键的要素──耗电量。
所有降低耗电量的方法，均必须尽可能让用户装置使用低功耗的睡眠模式，而802.11芯片必需以睡眠模式中最低的耗电量以支持此作法802.11芯片必须以睡眠模式的最低可能耗电量支持此种作法。例如，Atheros的AR6000移动型射频单芯片(radio-on-a- chipmobile;ROCm)装置，实现了极低耗能量的睡眠模式，以及自动省电模式(AutomaticPower-Save Delivery; APSD)技术。ROCm同时提供绝佳的性能，能启用高速传输以缩短发送/接收的时间，而芯片上的嵌入式处理器之自给式驱动程序，可分摊处理主机处理器上的经常性的网络维护操作。通过以上的做法与其他省电策略，ROCm芯片能改善WLAN操作的耗电效率，效果可比传统WLAN芯片的高达六倍，因此能改善电池寿命。现时可实现各种VoIP应用的新一代802.11装置，就包含这类的芯片。
将语音导入WLAN
802.11WLAN可利用高性能的元件以提供可靠的整体性能，然而，此媒体的特性在处理语音流量时，仍面对相当严苛的挑战。由于 WLAN使用免执照频谱，因此必须容忍来自不同外部装置与其他WLAN的大量干扰。此外，如同其他IP网络，WLAN并不支持同步操作 (synchronousoperation)。因此，通常无法在微秒级下做预测。由于VoIP是以固定时间间隔产生VoIP封包(即讯框)的固定数码速率(CBR)应用，因此WLAN的CSMA竞争法明显缺乏中央同步时序(centralizedsynchronous timing)。
此现象与移动电话系统所实作的标准电话机制形成更大的对比。移动电话系统使用授权频谱与小心规划的基地站部署，务求将无线电干扰减至最低。移动电话系统从电话到骨干线路都保持同步，于是能掌握微秒层级的时序而且永不偏离，也因此能预知容量的大小，且容量提供给单一类别服务设计应用:语音。
这些移动电话系统的特性令它能轻易符合ITU-T建议的G.114标准，此标准指定端点对端点延迟预算不得大于150微秒。由于移动电话系统整体的架构采用可决定的方式应用时脉语音封包，因此不需因为要确保低延迟，而对语音封包以特殊的服务品质(QoS)机制排定优先顺序。移动电话系统利用现有时槽、多工与语音服务管理加入资料服务。
WLAN则刚好相反，语音服务必须借助于原本针对资料而设计的功能。WLAN仅能用到端点对端点延迟预算150微秒的一部份，如果两端都使用WLAN进行对话，那么延迟预算还要更进一步缩限。此外，若语音封包必须跨越网际网络或忙碌的企业网络，那么封包将无法避免延迟抵达，有时甚至无法抵达。迟到的封包可能成群抵达。
只要使用过旧式转码器在网际网络或通用WLAN中以语音通信的人，都会熟悉这些问题。建立高品质VoWLAN的作法之一是改变 WLAN以符合传统编码器的需要。事实上，无论是全时或分时，专属实作均显示802.11MAC可改变为使用同步、时槽式的TDMA作法;此作法能有效解决以WLAN传输话音问题，不过这类系统通常与现有的WiFi装置与网络不相容。
虽然完全同步的网络颇具吸引力，但缺乏严格同步却也正是802.11的主要强项。这些年来，我们可在以太网络和ATM网络之间的竞争中看到这类IP网络的优点。当可靠而具适应式(够好)之通道存取对上严格时(完美)序式作法时，够令人满意的作法通常因更具多样性而比受欢迎。
[…]

　　1、引言 　　
　　近年来，随着IP网络技术的广泛应用，关于IP网络所能提供的业务的服务质量问题受到研究者们越来越多的关注，如何来对服务质量进行科学可靠的测量与评价是网络测量与网络规划设计中相当关键的问题。VoIP作为下一代基于分组传输的汇聚业务网络的先驱，其语音质量的测量将为未来网络的服务质量测量提供参考与经验。 　　
　　2、VoIP语音特性对网络性能的要求 　　
　　语音在IP网络上的传送，不同于传统PSTN语音传输，它是采用语音编码方式，将模拟话音数字化并打包后采用尽力投送的IP包传送机制，通过IP网络传送到接收端，接收端收集数据包后语音解码得到模拟话音。此外VoIP也与传统的网络应用有许多的不同，例如，像FTP文件传输方式尽可能地占用网络带宽去快速地传送文件；而ERP应用程序则发送较少的数据，但是却在发送者和接收者之间频繁地交互数据流。相反，VoIP只占用很少的网络带宽，但是它不能容忍网络的延时和变化。即使VoIP业务和传统数据业务在同一网络中实现，语音流和数据流也不能被同一方式处理，因为： 　　
　　（1）它们有不同的数据包大小 　　
　　（2）它们按照不同速率发送数据包 　　
　　（3）它们以不同的方式缓存和传送数据包到目的地 　　
　　（4）它们必须满足不同的用户期望 　　
　　目前，大部分网络并没有准备好为端到端的VoIP实施提供像PSTN一样的语音质量和可靠性。现存的VoIP网络主要实现了IP中继，提供两个远距离的PSTN的廉价长途连接。以下的两个主要VoIP的语音特性反映对网络性能的具体需求： 　　
　　第一，VoIP利用RTP实时传输协议传送数据。RTP是一个基于无连接UDP的应用协议，UDP是无连接的，它不会对数据包的传送提供应答和跟踪，这样RTP也不会重新传送网络的丢包，这就要求网络传输中应尽可能减少数据包的丢失；此外，按照TCP的应用协议，RTP也没有直接的碰撞控制，以致于因为发送者发送太多太快的数据包，接收者将被淹没。为了克服这个问题，RTP应用程序总是以固定速率发送数据包，这就要求网络能够尽量以固定的速率传输数据包。 　　
　　第二，交互式会话不能容忍过大的延时。一个典型的电话会话依赖于发起者和接听者之间的大量的交互，交互得越多，在会谈中所能承受的延时则越小。这就要求数据包通过网络的延时尽可能的小。 　　
　　由此可见语音在IP网络上的传输需要考虑许多不同于传统电话网络和传统数据网络的因素，所有这些特性因素都将制约到VoIP的语音质量。 　　
　　3、VoIP的语音质量评价标准 　　
　　怎样评判VoIP的语音质量是好或是坏？当然希望VoIP语音质量与PSTN的一样好，这也称为Toll 级别，它是非常好的，但是事实并不一定是这样的。在实施VoIP以前或以后，必须知道网络能够有怎样的语音质量，因此我们需要一些语音质量的测量标准。从发明电话开始，语音质量的测量方式是主观的，人们摘起一个电话，然后由人耳来感知语音的好坏，这个方法是被广泛认同的。在完善之后，这个主观的语音质量测量方法就是现在的平均主观值MOS 方法，定义在ITU-T P.800中。基于该主观评测，人类接听和感知语音质量的行为被调研和量化，接听何种级别质量的语音，得到多少平均主观值 MOS，人类将起主要的反映作用。这个语音质量和平均主观值的对应关系为网络的配置、基准和监视提供了标准依据。
　　
　　一个平均主观值MOS是4或更高，被认为是比较好的语音质量，而若平均主观值MOS低于3.6，则大部分接听者不能满意这个语音质量。虽然平均主观测试准确有效，但是，这个主观方法存在的最大问题就是，在现实中，让一组人接听语音和评价语音的质量实现起来是非常困难和昂贵的，因此人们在不断的探索能进行客观测量的方法。 　　
　　现在许多客观的测量方法已经出现并被应用，诸如，PSQM /PSQM+感知通话质量测量[2]，PESQ感知评估通话质量测量 [3]，PAMS（英国电信）感知分析测量等。PSQM和PAMS测量方法都需要发送一个语音参考信号通过电话网络，在网络的另一端采用数字信号处理的方式比较样本信号和接收到的信号，进而估算出网络的语音质量。PESQ结合了PSQM和PAMS的优势，针对VoIP和混合的端到端应用作了改进，并针对 MOS和MOS-LQ计算方法做了修改。最开始这些方法被用于测量编码算法，后来也逐渐应用到VoIP网络系统的测量中，著名的测量仪器生产厂商 Agilent的语音质量测量仪器VQT即是代表。此外，有必要指出，平均主观值MOS是广泛认同的语音质量标准，因此，无论采用何种方法所有测量方法都必须对应它们的结果对应到最终的平均主观值MOS，以上各种方法均可以最终以MOS值表示。 　　
　　4、E-model测量方法的提出 　　
　　以上介绍的测量方法在实验室能够很好地应用于分析个别设备的问题，例如，利用PSQM和PESQ分析话机的质量。但是这些测量方法不适用于在数据网络上分析语音质量，是基于传统的电话网络。它们的缺点主要是，测量不是基于数据网络的，不能反映诸如延时、抖动和丢包等数据网络特有的问题，没有考虑网络故障对用户感觉造成的影响，单纯的从收发信号差异的角度分析网络语音问题。为了克服这些缺点，国际电联的G.107标准提出了E- model，它关注数据全面的网络损伤因素，很好地适应在数据网络中语音质量的评估。 　　
　　E-model的前提是假设语音质量损伤因素总是物理附加的，简单说来就是，如果诸如噪声、回音、延时、编码器性能、抖动等网络损伤因素能够被灵活的加入，那么网络的一个全面客观的质量等级或称为“呼叫者体验”的因素就能够被估计。 　　
　　4.1 E-model的基本算法公式及其与MOS值的对应 　　
　　E-model用来作为算法最终结果的是R值，被称为全面的网络传输等级要素，取值范围从0到100。R值的计算从没有网络和设备的损伤影响开始，此时语音质量是最好的，R=Ro。Ro是无网络延时和设备损伤因素的基本信号与收发噪声以及电流、背景噪声之比，即基本信噪比。但是因为网络和设备损伤因素的存在，减少了通过网络的语音质量，R值的基本计算公式如下： 　　
　　R=Ro- Is-Id-Ie+A 　　
　　其中，Is：与语音信号传输同步的损伤 　　 […]

　　进入2007年，3G似乎已经是迫在眉睫了。作为3G的最重要的业务之一，手机电视却似乎并没有赶上趟，糅合了手机和电视功能的新业务，吸引了来自各方力量的角逐。在热闹繁荣的背后，手机电视也同3G和IPTV一样，面临着几大标准同时并存的局面。
　　与此同时，手机电视已不再局限于通信领域，数字广播电视技术也盯上了手机。在巨大的利益面前，统一标准的缺乏就成为手机电视发展的主要障碍。
　　在国家广电总局颁布中国移动多媒体广播行业标准CMMB之后，电信系显然加快了对标准的出台速度。
　　电信系标准
　　5月18日，中国标准化协会首次批准和颁布了中国数字多媒体广播（CDMB）手机电视标准，协会标准编号为CAS158-2007.据中国标准化协会多媒体通信广播标准化技术委员会委员陈广兴介绍，CDMB的核心技术为基于DAB的信道传输技术和基于AVS的信源编码技术。而这两大核心技术均属自主知识产权技术。
　　据悉，CDMB标准包含了手机电视产业链所涉及的各个环节。采用中国自有知识产权的CDMB标准，每年可少付给外国20多亿美元的专利费。
　　《财经时报》向国标委求证时，国标委办公室人士表示，CDMB已经成为其认可的标准，但具体的详细情况要和相关的委员会了解。
　　“手机电视作为3G的重要应用怎么可能缺少中国3G标准的参与呢？”信息产业部电信研究院专家对《财经时报》分析道。
　　从2005年开始，“手机电视”就在运营商的推广下渐成声势，并成为移动运营商关注的下一个新兴增值业务。
　　从2004年起，中国联通和中国移动先后推出了基于蜂窝移动网络的手机电视业务试验。2004年5月，中国联通发布了一项名为“视讯新干线”的手机视频服务。电信系在尝试手机电视业务时，并未放弃对这一新兴产业的控制，并加快了对手机电视标准的研究。
　　后发优势
　　诺盛电信咨询发布的《移动视频专题报告》显示，2005年，国内手机电视用户数达到50万，市场规模1300万元；2008年，手机电视用户数将达到5220万，市场规模13亿元。显然，广电系和电信系都不愿拱手出让在手机电视领域的未来主导权。
　　业内专家普遍认为，手机电视目前成为热点的一个重要原因是借助了手机这一庞大的市场。对于手机电视带来的巨大商机，广电系和电信系显然都不愿放弃在该领域内的控制力，就如同在IPTV带来的巨大市场上的争斗一样。
　　对于电信系来说，包括中国的移动电信运营商在内的标准研发公司仍在寻找他们的“机会”。在广电总局强势推出手机电视行业标准CMMB后，电信系的中国移动等运营商仍然在进行基于移动通信网络的手机电视推广和试验。
　　同时，在CMMB被确立为手机电视行业标准之后，电信系显然加快了对手机电视标准的步伐。
　　2007年1月，中国标准化协会多媒体通信广播标准化技术委员会成立了TD终端电视标准工作组，当时该工作组形成了“TD-SCDMA ＋DAB＋AVS”的组合方案组成中国版的3G手机电视标准，并上报国家标准化管理委员会，欲成为与中国3G标准匹配的中国版3G手机电视标准。
　　不到半年的时间，电信系就完成了对标准的研发并获得了中国标准化协会的认可。
　　“关于移动多媒体广播，广电总局只颁布了CMMB标准，我没有听说过所谓的组合方案。”广电总局广播科学研究院电视技术研究所所长杨庆华对《财经时报》表示，并对TD终端电视标准工作组的提法不予置评。
　　就广电系而言，它对CMMB期望甚大，并将其定为行业标准。尽管广电系并不愿意手机电视标准再增加竞争者，但是却无法阻挡电信系标准的迅速出台。CDMB的出台显然给手机电视市场的争斗又添了一把火。
　　产业化比拼
　　CDMB成为行业标准，广电系和电信系又站在了同一起跑线上。
　　事实上，各个标准可能最终还是要由产业链的成熟度、市场来决定取舍，最终决定这场标准之争结果的力量是，谁的产业链最完备，最具有市场张力。
　　“对于中国的手机电视标准来说，关键是其相应的产业化程度如何。”水清木华研究中心总监沈子信认为。
　　AVS标准工作组秘书长黄铁军对《财经时报》表示：“AVS已经作为信源标准正式加入CMMB体系，同时也介入了TD-SCDMA第三代移动通信系统移动终端电视标准工作组，以在未来的音、视频格式中获得对其他音视频标准的优势。”
　　“成员单位已基本包括了手机电视产业链涉及的各个方面。”通信广播标准化委员会主任楼培德表示，基于CDMB标准的手机电视系统和终端样品已经开发出来，4月初在北京邮电大学成功进行了系统演示，内容包括了AVS视频、音频和导航、证券数据广播信号发射、信号覆盖、固定和高速移动状况下的接收试验工作。
　　据透露，CDMB手机电视标准发展的第二阶段将充分考虑与CMMB融合的问题，因为CMMB也已考虑下一步采用AVS的问题，今后两者的根本区别是DAB传输信道和CMMB传输信道的区别，这两者不是谁取代谁的问题，而将是两者并存，因为这两者都是广电总局颁发的行业标准。
　　继续观望
　　对于中国标协出台CDMB标准的举动，业内厂家基本处于一个观望态势。因为从去年下半年以来，关于手机电视标准的说法太多，几大标准都悄然在加速自己标准产业化的进展。
　　事实上，信产部推动手机电视进展的相应工作也在悄然展开，在2007年3月12日出台的《信息产业部综合规划司2007年工作要点》中，信产部明确指出今年将推动手机电视业务的试点、产业化、频率分配及相关政策的研究工作，作为重大专项的方案制定工作之一。
　　信产部电信研究院有关专家透露，信产部一直在两个层面推进手机电视工作，一个是政策层面，加快行业标准的制订和政策的出台，另一个是运营商层面，正在进行技术的研发和各个大城市的试商用工作。
　　尽管手机电视标准还没有最终定论，但是一定会拥有自主知识产权的说法让手机电视的未来逐渐清晰，国内终端厂商在这一产业中的机遇也愈来愈明朗化。
　　“尽管手机电视CMMB与CDMB以及其他标准的争夺会依然继续，广电运营商和移动运营商主导权的竞争也不会即刻有结论，年内标准的胜负会有结果，而手机电视标准的胜负也必然会给各标准背后支持厂商重新改写市场份额的机会。”艾瑞市场咨询研究副总监侯涛预测认为。
　　“这是一场赌博，国标委一天没有裁决，这种混战局面将还会持续。”一位手机电视运营商高层说。
　　CMMB与CDMBCMMB是国家广电总局推出的中国移动数字多媒体广播标准，是国内自主研发的第一套面向多种移动终端的系统，利用S波段卫星信号实现“天地”一体覆盖、全国漫游，传输技术采用STiMi技术。
　　CDMB是基于电信系“TD－SCDMA＋DAB＋AVS”方案的标准，在TD-SCDMA上实现的广播标准。
　　CMMB与CDMB均具备自主知识产权。

　　支持VOIP能够加剧IP网络不安全隐患观点的还有阿尔卡特-朗讯亚太地区安全业务主管 Keith White，他认为，安全性问题是阻碍VOIP发展的主要问题之一，许多公司和组织都因为这样的顾虑而对其保守地观望，如果解决了这个问题， VOIP市场将会得到一个质的飞跃。这也是他们所希望改善的，然而，VOIP安全性最大的挑战是如何让企业和服务提供商明确分组IP网络固有的特点和传统电路交换网络有所区别，而IP网络由于其尽力而为的设计哲学导致自身就有许多安全性缺陷。
　　White表示，他相信VOIP服务提供商应该也能够提供可信的VOIP服务。谈及安全性问题的时候，他将VOIP服务提供商分为两类，一类是利用现有Internet基础设施提供VOIP服务的虚拟运营商，例如Skype、Net2Phone、Vonage等，并且将其称为” 寄生运营商”。而另一类则是基于自己的基础设施提供VOIP服务的提供商。他表示，这两类服务提供商有着明显的区别，前者是互联网的用户自发架设的端到端应用，具有很低的服务质量保证，而后者是专业网络集成商和运营商所假设的服务，具有可靠的服务质量保证。对于安全性问题，”寄生运营商”显然比起拥有基础设施管控权力的运营商更加的被动，他们只能在终端部署安全性策略而无法涉及到网络内部。
　　因此，White坚信VOIP用户自己应该实施一些安全措施，在他们的终端进行安全性保证。安全性策略应该被越来越多地部署到网络软件中，但是用户自身对于安全性的管控需求也在日益增加。
　　正如很多专家所坚持的，VOIP安全性在技术方面需要很多提升，否则，在未来的全IP业务体系下，这样的安全性隐患会被扩展，甚至波及诸如移动通信网络等。例如，先前所提及的垃圾邮件、垃圾广告等入侵行为，则有可能在WLAN热点区域，借助免费VOIP应用入侵移动终端。
　　Juniper Network亚太地区的解决方案和市场部门负责人Andrew Ma表示，另一个很严重的问题是，在很多情况下用户都无法发现他们正在被攻击，这样对于防御措施要求则更加的苛刻。例如，有种名为VOMIT (Voice over misconfigured Internet telephones)在Unix下运行的工具，能够捕获VOIP数据包，并且能够在计算机上将其还原成音频文件。这样，在公众热点承载的VOIP业务就及其容易受到窃听，因为骇客可以窃取到相关的数据包，并且用VOMIT工具还原声音文件。Andrew表示，应对这样的攻击的方法是对VOIP业务进行端到端加密，从而保证数据包不能被非法还原。
　　VOIP另一个日益增长的安全性问题来源于对SIP协议日益广泛的使用。SIP协议是类似于HTTP的基于文本的协议，用于管理基于 IP网络的会话事务。这种基于文本的协议使得骇客们更加容易窃取，从而控制网络的信令过程。同时，VOIP网络通常都是复用信道，这样更加地容易被窃取。因此，需要防火墙和IDP等组建能够对于VOIP协议有更多的特定效力，从而有效地保护这个服务。
　　除了在应用层的新增隐患（因为VOIP可以看作假设在IP之上的应用，先前所提及安全性问题都可以视作应用层隐患），传统IP层的安全性隐患可能由于VOIP业务自身的特点而加大其严重性。Endler就指出，VOIP业务本身对于IP层的安全性提出了新的挑战，在IP网络上面假设话音服务会使得从前就有的许多IP的问题被暴露得有为明显。例如，传统情况下，一个企业在遭受DOS攻击得时候，可能使得整个公司上网速度减慢，但是并不会彻底影响他们邮件的发送。然而，当他们的IP网络承载话音业务的时候，DOS攻击将可能直接使得一次通话中断（因为话音业务能容忍的时延有限）。因此，在现有IP网络上假设VOIP服务，就意味着对于现有的IP提出了新的挑战。
　　支持VOIP能够加剧IP网络不安全隐患观点的还有阿尔卡特-朗讯亚太地区安全业务主管Keith White，他认为，安全性问题是阻碍VOIP发展的主要问题之一，许多公司和组织都因为这样的顾虑而对其保守地观望，如果解决了这个问题，VOIP市场将会得到一个质的飞跃。这也是他们所希望改善的，然而，VOIP安全性最大的挑战是如何让企业和服务提供商明确分组IP网络固有的特点和传统电路交换网络有所区别，而IP网络由于其尽力而为的设计哲学导致自身就有许多安全性缺陷。
　　White表示，他相信VOIP服务提供商应该也能够提供可信的VOIP服务。谈及安全性问题的时候，他将VOIP服务提供商分为两类，一类是利用现有Internet基础设施提供VOIP服务的虚拟运营商，例如Skype、Net2Phone、Vonage等，并且将其称为”寄生运营商”。而另一类则是基于自己的基础设施提供VOIP服务的提供商。他表示，这两类服务提供商有着明显的区别，前者是互联网的用户自发架设的端到端应用，具有很低的服务质量保证，而后者是专业网络集成商和运营商所假设的服务，具有可靠的服务质量保证。对于安全性问题，”寄生运营商”显然比起拥有基础设施管控权力的运营商更加的被动，他们只能在终端部署安全性策略而无法涉及到网络内部。
　　因此，White坚信VOIP用户自己应该实施一些安全措施，在他们的终端进行安全性保证。安全性策略应该被越来越多地部署到网络软件中，但是用户自身对于安全性的管控需求也在日益增加。
　　面对VOIP网络安全性问题的现状，许多专家都提出了未来发展的参考路线，普遍认为各大运营商和企业急需好的策略方面的支持。阿尔卡特 -朗讯新加坡话音和应用部门主管Manish Sablok表示，他们正在推广一种多层的复合安全策略，其核心思想是通过多个部署了安全性策略的层次来保证IP电话服务器的安全，从而使得骇客无法轻易的穿破多个层次进行攻击。
　　Verizon Business亚太地区市场部主管Darren Day表示，VOIP网络安全性方面设计最大的挑战是在设计的初期就前摄地进行安全性考虑。当前的许多商用VOIP网络对于安全性的部署都是在事发之后，对于每个成功的VOIP部署，都需要一定的时间去了解企业对于安全性的特定需求，而后才能作出准确的回应。例如，VOIP的部署中应该考虑使用VPN技术来提供可靠的准入策略，从而拒绝来源不明的业务请求接入其IP- PBX。
　　Juniper Netowrk的Ma也提出了他们的解决方案，鉴于目前许多部署VOIP网络的运营商和服务提供商都使用了MPLS 和VLAN等虚拟技术，可以利用其区分VOIP网络流量和其他流量，从而使得未被鉴权的终端将比较难以接入VOIP设备。他同时还建议说利用边界会话控制器（session border controller）来进行拓扑和IP隐藏，并且通过部署呼叫准入控制机制来防控DOS攻击。
　　阿尔卡特-朗讯的White则认为，VOIP仅仅是不可信IP网络的一个应用，因此安全策略应该同时针对VOIP应用和底层IP网络本身。他相信目前的大多VOIP商用网络都是在没有可靠安全措施部署情况下运行的，而目前所需要做的，是对于网络（路由器）和终端（主机）都进行全面的核查，从而在应用层和IP层都同时增补相应的安全策略。
　　由于VOIP网络的安全性问题日益突出，各大服务提供商都开始运作对其风险评估的相关服务。例如，Verizon Business 就声称他们拥有300个安全专家来提供他们的风险评定服务。这项服务致力于识别和发现潜在的安全性隐患，涉及各种厂商VOIP和IP PBX系统的软件和硬件。所涉及的安全性隐患包括业务丢失、网络欺诈、DOS攻击、病毒和VOIP垃圾邮件等。其发言人声称，这项服务目前已经在美国和英国开始运营，而在全球其他地区可以被部分地获得。
　　同样提供类似安全性评估服务的还有阿尔卡特-朗讯，他们的发言人White表示，他们公司相关的工具和方法已经可以被提供来确保网络的安全性，并且可以提供专业级别的VOIP服务。贝尔实验室新近研制的72点网络安全体系模型就是其中的一个例子，其已经被ITU采纳为x.805标准。最近这项技术还被ISO接受为ISO-18028标准。
　　安全联盟
　　当前，全球最大的关于VOIP安全性的联盟组织是网络电话安全联盟（VOIPSA），这个组织是2005年由各大VOIP厂商、运营商和研究机构所发起的，其目标是通过讨论组、白皮书、VOIP研究项目支助、安全性工具开发等方式来使得用户了解并且避免VOIP安全方面的风险。
　　VOIPSA的首个项目是VOIP安全威胁分类，用来定义来自VOIP部署、业务和终端用户等方面各种潜在的威胁。这个项目将会在第一时间解决VOIP安全性方面的需求问题。而这个联盟的后续项目将会基于此进行各种开发和实现，逐一解决问题。

　　一些人不屑地认为，IP电话不过就是数据网上运行的另一种应用而已。可是，想像一下这种情况：VoIP通话质量变得越来越差，甚至企业整个IP电话系统停止运行。可怕吗？将VoIP重视起来，并为你的网络管理平台增加专门的VoIP工具吧。
美国《Network World》评估了一系列刚刚萌芽的产品，它们都可以归结为VoIP分析工具。它们帮助VoIP网络管理员进行前瞻性的监控，并排除系统中出现的问题以保证IP电话的持续运行。
共有七个厂商响应了测试邀请：Agilent、Brix、ClearSight、Fluke、Touchstone、Viola和 WildPackets。经测试，ClearSight的分析工具以其极易使用的特性和分析VoIP协议的突出能力获得了最高评价。Fluke的 Optview可以捕获充足的VoIP呼叫信息，不过它使用起来略显麻烦。Agilent、Touchstone和WildPackets在争夺第三的位置时不分伯仲，它们都在SIP中比私有环境提供了更完全的分析能力。
这些工具几乎都是基于PC的专业应用软件，个别的还提供探针硬件。它们很多是厂商网络数据分析仪专门用来分析VoIP的插件。
测试方法
将VoIP分析工具分别接入到四种IP PBX系统中。它们是：使用私有协议的EADS电信Nexspan L系统、Mitel的 SX-200 ICP，既使用私有协议又支持SIP的NEC Univerge 7000，以及仅支持SIP却支持得很充分的 PingTel SIPxchange。
测试环境配置了两个子网分别用来模拟总部和一个分支机构，两个子网通过Cisco路由器和Extreme的交换机互联起来。使用 PacketStorm的Hurricane IP网络仿真器来模拟广域网链路，仿真器模拟真实环境在链路上添加了延迟、抖动和丢包等特征。
在总部所在子网中，测试者为每个VoIP分析工具配置了镜像端口。不过，Brix和Viola的产品还被接到了广域网链路的两端，这两款产品可以评估该链路的性能。
测试中使用了超过八部IP电话在总部和分支机构间产生真实的VoIP呼叫。又在总部子网内部产生了一些呼叫。最多同时有四部IP电话进行通话。在会话之前、之后或当中，被测的分析工具用来检查呼叫的状态。使用它们用来显示呼叫初始化和建立、信令和任何与实际VoIP通话相关的性能参数。
[…]

Tier One运营商将VoIP互联互通外包给一个外部的服务提供商？这简直像美国肯塔基州诺克斯堡市将保卫工作外包给其市内的银行金库一样！（注：美国肯塔基州诺克斯堡的银行金库被评为世界上最安全的三个地方之一。银行金库采用世界上最先进的技术以保证绝对安全。另外两个被评为最安全的地方是美国总统的特别专机和英国德比市的一个停车场）
　　当笔者提到即使是世界上最大的运营商也会从将复杂的流程，系统，乃至VoIP用户的互联互通外包中获益，一位业内知名专家作出了上述回应。那大约是在一年以前。如今，一些世界级的大型运营商已经开始了外包的尝试，或已经发出了建议征求书准备开始外包。
　　VoIP之痛
　　与PSTN相比，VoIP网络的实施相对简单，设备价格也低。而且考虑到已经或者即将整合的特性和应用，VoIP与现有的标准和方法相比已经凸显出优胜者的姿态。的确，VoIP是运营商和企业部署下一代基础设施和服务的不二选择。但是VoIP的互联互通要比理论上困难很多也是一个公开的秘密，看过IETF RFC就会明白其难度。互操作和安全方面尤存在诸多困难。
　　基本的互操作性问题源于VoIP目前使用的多种协议间的竞争。目前两个流行的标准是ITU的H.323和IETF的SIP (Session Initiation Protocol)。而大部分的设备制造商和应用软件开发商都基于SIP标准发布产品。SIP似乎是VoIP的未来。而运营商实地采用的设备却仍采用H.323标准。SIP和H.323（以及其他一些非主流的协议之间）的互通是互操作性挑战的关键所在。
　　然而，更细微的问题在于，即使在同一个协议内，如SIP协议，也存在互相不兼容的dialect。SIP的长处在于清晰的文本和开放的性质，可以实现应用和服务的快速开发。另一个优势在于访问采用SIP标准的程序的低阻碍。但正是由于这样的简易使得伪造的执行命令，如一些不符合规范的命令有可能对处理信息的堆栈造成极大的破坏。这将会造成呼叫失败，单向的语音不通或双向语音不通，甚至是核心网络组件的冻结或崩坏。
　　VoIP伴随着安全问题一同到来。黑客寻找网络协议执行的弱点进而恶意侵入和攻击。这些攻击包括DoS(拒绝服务)，欺诈，和接入访问闲置的数据和服务器。虽然实际上对VoIP的安全性进行攻击的案例目前还不是很多，但是随着VoIP的普及化，安全的挑战将日益严峻。
　　为了专门应对这些问题，一整个细分行业已经分化了出来即会话边界控制（Session Border Control- SBC）厂商的产生。SBC要解决的问题是如NAT traversal，互操作性，基本安全和其他相匹配的互联互通的问题。运营商很愿意相信只要他们在网络中采用 SBC，所有的问题就会消失，但不幸的是他们很少能如愿以偿。
　　互操作性和安全性的问题亟待解决。一套新的网关韧件可能会导致服务器的崩坏。一项新的应用，如软电话（soft-phone），可能会在现有设备上不能运行。运营商必须在问题产生的同时快速着手解决，没有任何经验可依。解决这些问题不仅需要专业技能和经验，也需要研发工具和在一个较低的层面接入网络以修补和安装补丁。
　　此外，虽然SBC可以解决许多问题，但运营商级的VoIP网络需要的比一个特定的设备要多得多。防火墙或者侵入阻止系统可以最佳地执行一些安全保护措施。高端的数据挖掘应用软件经常可以侦测到欺诈行为。由于组件经常故障，广阔的监测能力和自动故障转移程序十分有必要。保证没有任何故障出现的高度可用的和充裕的网络组件也十分关键。然而，在这所有之中最重要的仍然是高度专业和可靠的专家，他们仍然是运营支持，快速反应，现场开发，和网络维护必不可少的一部分。
　　基于VoIP外包的复杂性，我们可以依据以下三个线索来探究以下案例：
　　1. 解决方案的综合考量
　　正如前面所提到的，运营商级的VoIP平台需要坚实的基础设施投入和现场运营资源。当这些被多个使用者分享的时候，整体的成本就会大大降低，效率也会提高。任何一个运营商也许都不能同时拥有高端的设备，敬业的专家队伍，和强健的网络架构，因而运营商就不可避免地要承受二流的实施结果所带来的风险或限制。外包给适合的服务提供商可以让运营商接入杰出的基础设施和资源，以经济高效的方式提采用了一个更好的解决方案。
　　2. 关注
　　我曾对一个大型运营商的高级主管说过，”如果公司将1%的资源用于解决VoIP互联互通的问题，那么这些资源也许是一个小型外包公司的 100倍。但是，那也只会是运营商1%的精力去关注此事。但是它却可能是一个小公司100%的注意力。”对于VoIP，这点尤为切实相关，因为许多问题对于管理人员都十分细小琐碎。为什么一个大型的北美运营商不得不要关注VoIP在卡塔尔的堵塞问题？业务和利益驱动力还没有在那里出现，因而专门去解决互操作问题的要求还不甚合理。但是CFO也许会争辩，如果将其置之不理也要付出代价，事实也的确如此。
　　目前的状况对于分裂地进行研发的小型公司来说将是理想的环境。现今伴随着运营商规模优势而带来的许多不合理的问题也许会给这些小型公司指引未来的解决方案和方向，引领他们加强团队的整体经验和专业能力，强化和提高网络元件的效率，广开思路应对其他貌似不相关但潜藏着重要隐患的问题，如安全问题等。
　　对于大企业，将部分工作外包给一个相对较小却更专注于某一方面的公司可以获得更精深的洞察力和更宽广的远见力。如果不将工作外包，或许就会被具体繁琐的工作缠身。
　　3.先进技术
　　VoIP互联互通给所有的设备商提出了一个难题。最好的情况是，运营商购买硬件就可以获得基于版本规范关闭时的建立的快照的解决一系列问题的方案。像软交换那样发行周期很长的大型硬件，正在使用的产品版本可能与最新版本相差好几代。像SBC厂商那样反应快速的公司或许可以用补丁和升级的办法将版本的差距缩短到一代。运营商只有具有快速开发能力和敏锐追踪质量控制和质量检验（QC/QA）和实施方案可选性的专业研发和工程团队，以及采用了灵活的网络架构，才能保证确保的解决方案可以应用最先进的技术，对行业挑战作出最快的反应。
　　一个国际长途运营商为了应对VoIP的难题决定采用两套平行的网络与合作伙伴相连。一个是基于软交换的网络，预计可以承载80%的流量。出于互操作和安全的考虑，网络与其大型的合作伙伴相连接。其余20%的流量由更灵活但是相比之下缺乏可靠性的SBC来负担。虽然分担流量的决定是正确的，但是自己承担20%的流量却是错误的。意识到与小型合作伙伴的互联问题和故障问题处理问题后，运营商自然会转向将带来问题的流量外包给可以解决所有技术问题的互联服务提供商。但此运营商仍必须面对牵扯精力和效率的技术问题，由于某些运营商不能与其网络相联造成了总收入的流失，投入的资本和运营成本的增加也造成了纯收入减少。
　　其它将VoIP互联外包的原因包括对等操作（Peering）和逐渐显现的安全问题。Peering解决方案可以将如IP电话或软电话那样发送往IP端的呼叫业务直接在IP网络上传输而不需要与现有电话网络有任何联系和支付多余的费用。某些安全相关的功能–如阻止网络电话（如 SPIT）垃圾呼叫的功能–由一个有着更多流量的中心服务提供商提供将会有更好的表现和效果。许多运营商已经开始考虑将VoIP互联外包给能在这些领域提供专业服务的服务提供商。
　　结论
　　VoIP与现有系统相比已经展现出无可比拟的优越性，但是目前VoIP的互操作和安全性仍是其发展的主要阻碍。基本的互操作的挑战存在于最常用的VoIP协议–SIP和H.323之间。即使在一个协议之内仍存在许多的复杂性。VoIP的安全问题也正成为运营商主要的考量因素。的确， SBC厂商可以处理这些问题，但是他们不能提供一套综合解决方案。互操作和安全的一系列问题亟待解决，只有一个经验丰富和专注投入的团队才可以快速开发出解决方案。
　　基于其复杂性，运营商似乎亟需一个外包的解决方案。首先，一个VoIP承载服务提供商可以让多个运营商一起分担成本和使用单个公司无法独自承建的可不断升级的网络。其次，将不稳定的VoIP互联问题外包给专注于此业务的公司可以保证电信运营商专心于业务。最后，一个专注的VoIP承载服务提供商可以保证正在使用的解决方案采用的是最先进的技术，以最快的速度响应行业内出现的挑战。
　　的确，如果外包能让一个公司的资产更加安全，那么就应该尽快采用。Tier One运营商已经发现将VoIP外包在技术方面和业务方面都是合理的选择。谁也不能保证，也许有一天诺克斯堡的安全工作也会被外包出去。

关于3G的争论尚未落幕，4G又成为新一轮的焦点话题。随着国际电信联盟(ITU)关于 4G标准的征集、确定时间将近，我国相关政府部门已着手参与有关技术的研发和标准的制定。一方面是政府部门的积极响应和通信企业伺机寻找商机，另一方面则 是业界对于4G概念的不确定性，4G始终蒙着一层神秘的面纱。也许，揭开这层面纱之时，4G在我国的发展之路也就清晰可见了。
国际电信联盟（ITU）为4G制定了明确的时间表：2006-2007年完成频谱规划，2010年左右完成全球统一的标准化工作。而关于4G标准的征集、确定将在明年开始进行。
与之相对应，我国正积极参与有关技术的研发和标准的制定，期望在4G上夺得先机。这是信息产业部副部长娄勤俭和科技司相关负责人日前透露的。
政府先行 抢占话语权
目前关于4G的定义尚无定论，ITU对4G的描述为：移动状态下能够达到100Mbps的传输速率，静止状态下能够实现1Gbps的速率。但如何实现从3G到4G的过渡，业界一直存有不同观点。即使如此，各国仍为争取4G话语权而不遗余力。
据了解，在3G走向商用的同时，国外有关4G的研究已经小有成果，欧盟、日本、韩国都启动了相关计划，三星、西门子、摩托罗拉等企业以及运营商 NTT DoCoMo都在研究方面相对领先。去年8月，韩国三星公司甚至推出了全球首款4G手机，并在一辆行驶的公交车上进行了演示。
吸取在前几代通信技术发展中“只能跟在别人后面打工”的教训，为了逐步迈向产业上游，我国相关政府部门从较早时候就开始关注4G的发展，并积极参 与4G国际标准的制定。早在2001年, 我国863计划就启动了面向后三代/四代(B3G/4G)移动通信发展的重大研究计划——未来通用无线环境研究 计划(FuTURE计划)。
为了在4G中提前部署标准战略，自2005年10月开始，我国有关部门专门成立了“未来移动通信论坛”，挂靠在中国移动通信标准化协会下面。目前 该论坛已吸纳了33家会员，这些会员包括国内外众多知名的通信运营企业、设备制造企业和研究院校，如西门子、爱立信、华为、中国移动和清华大学等。同时， 该论坛也在积极与相关的国内外标准化组织和产业联盟合作，目前已与国外民间标准组织WWRF、mITF和NGMC正式签署了双边合作协议。
不过，北京邮电大学教授袁超伟认为：“为了保证未来我国4G标准在国际上的影响力，应尽量遵循ITU的发展标准和演进路线。”
实际上，在准备4G国标的过程中，我国已有了具体成果。
今年年初，我国在上海地区对自主开发的4G移动技术进行了测试。上海4G实验网是为国际标准提出而特设的。由于4G手机支持更高的传输速率，可提升影像质量及改善数据服务，还可允许用户享受电视广播服务，因此，在测试现场的人们感受到了4G时代的便捷生活。
负责项目实施的项目总体组组长、东南大学移动通信国家重点实验室主任尤肖虎表示：“这次测试证明了我国开发4G技术的可行性，意味着我们已朝实现 商用的目标又前进了一步。如果说3G研究中我们是在技术标准制定末端介入，那么4G研究我们则是从起始端介入，5年的研发形成了一个相对完整的技术创新框 架。”
此次测试总共花费了1.5亿元，全部由我国政府埋单。
据了解，上海4G实验网通过验收后，国家将启动重大专项“新一代宽带移动通信网”，该项目包含4G的关键技术研究和标准化工作。相关部门目前已决定，将在更多地区进行4G系统的测试工作，且要赶在2010年之前对其进行商业化测试。
不久前，信产部两位副部长先后表示，希望华为、中兴等企业能参与组建“4G标准联盟”，预示着我国参与4G标准的角逐可能将与3G一样，由企业而不是大学科研机构主导提出标准。
名企争夺主导权
在各国政府大力支持4G发展的同时，通信设备企业之间的争夺也日趋激烈。
业内人士表示，对4G最为关注的企业包括北电网络公司、三星、摩托罗拉等，分别在3G以及WiMAX上拥有较多知识产权的高通和英特尔也“争得不 可开交”，希望能获得4G的主导权。早在去年7月，中国移动和全球知名电信运营商沃达丰、欧洲著名运营商Or-ange以及日本最大移动运营商 NTTDoCoMo等7家企业合作成立NGMN，其目标直指4G。
但由于对4G不同的理解和态度，如何实现从3G到4G的过渡，业界一直有不同观点。有的公司认为从WCDMA向LTE(Long Term Evolution)衍进代表4G，有的公司则认为WiMAX才是4G的正确方向。
事实上，一方面，几乎所有WCDMA运营商都没有放弃选择向HSDPA/HSUPA的演进，而设备厂商也在不断推出新的设备，如爱立信在一次展会 上展示的HSDPA/HSUPA升级技术，可以提供144Mbps的高速数据传输。另一方面，美国电信运营商Sprint则将自己展台的所有位置都留给了 WiMAX，Sprint和它的WiMAX合作伙伴三星、诺基亚、摩托罗拉和英特尔，将“WiMAX is here”的广告语几乎挂满了会场。
此外，高通等CDMA厂商则表示，UMB(CDMA EV-DO C版本)作为4G标准将可以带来更好用户体验，高通将该技术重命名为超级移动宽带，将在今年对外演示。
与其他技术相比，很多厂商对WiMAX的态度一度相对犹豫。由于3G阵营尤其是WCDMA设备厂商的打压，WiMAX长期以来未得到大规模应用。 此前，以沃达丰领军的欧洲运营商一直坚定支持GSM/WCDMA，不愿谈及WiMAX。但沃达丰CEO Arun Sarin年初在“2007巴塞罗那 3GSM”大会上表态：尽管WiMAX要真正威胁到移动通信还有一段距离，但GSM协会和电信厂商们应加速推出WCDMA的4G衍进技术——LTE ，业 内人士认为这意味着WiMAX可能在欧洲市场获得前所未有的转机。
尽管关于谁将主导4G的争论仍然持续，但越来越多的厂商都已开始慎重考虑WiMAX。
近日，诺基亚全球CEO康培凯表示，诺基亚将在明年上半年推出首款采用WiMAX技术的手机。此外，阿尔卡特朗讯宣布了最新的WiMAX商用实 验；三星发布欧洲首款支持移动WiMAX技术的手机产品；摩托罗拉宣布将推出WiMAX手机；爱立信的Femtocell基站宣布要支持WiFi应用。
“与LTE相比，WiMAX最大的优势在于成本较低。”一位英国Airspan公司人士表示，WCDMA产业链已经被少数厂商占据，其他厂商如要 发展LTE，需要交纳高额的专利费，而且网络的建设成本也远高于WiMAX。此外，WiMAX对高速率数据业务的支持以及技术成熟度目前也优于WCDMA 的升级技术，“这让更多的厂商最终选择WiMAX或同时研发以应对竞争。”
据2006年下半年BDA的统计数据，Airspan占全球固定WiMAX市场20%的份额。
在2006年，WiMAX在全球的部署已经开始突破。据了解，2005年，全球发布了85个WiMAX以及类WiMAX网络合同，而仅2006年上半年这一数字已上升到58个。
就在政府和企业对4G讨论得热火朝天时，北京邮电大学教授阚凯力认为：4G实际上已经迅速地普及推广了。人们已经用上了，不过自己还不知道而已。 所谓的4G标准已经是现成的了，就是已经迅速普及的WIFI和WiMAX固定版本802.16d。现在对于4G标准的讨论完全是多余的。”
国际电信联盟将于明年开始征集4G标准，为了抢夺话语权，我国相关部门正积极参与有关技术的研发和标准的制定。与此同时，全球各大通信企业也为了获得市场主导权而提前打响了市场争夺战。
记者观察
4G比3G更诱人 赵策
3G尚未普及，4G已经蠢蠢欲动。
见诸报端的4G功能，正以这样或那样的姿态吸引着人们的眼球。除了这些诱人的功能，4G背后诱人的市场利益，引得众多商家跃跃欲试。甚至一些还未上马3G的国家也纷纷考虑是否越过3G，直奔4G。
种种势头，让人们感觉4G比3G更为诱人。一个重要原因就在于3G的表现不尽如人意。当投资者耗费了巨资用于构建运营网络时，却发现3G只是帮助移动运营商扩大运营容量的手段，并不能为多媒体服务提供更多的利润亮点。
与3G相比，4G在费用方面并不昂贵，接近目前固定宽带的消费价格，尤其值得一提的是4G通信环境能够以100Mbps的速度下载，上传的速度也 能达到20Mbps，比3G高出了一个数量级，由此带来的应用也一定比3G更为丰富。难怪现在欧盟、美国、日本及印度等纷纷程级发展4G。但恐怕一个更直 接的原因还在于4G的标准之争，毕竟标准背后直接体现着利益。
与3G时代就存在着欧洲和北美两大标准相对立的阵营一样，目前各国对4G的设想也存在着巨大差异，欧洲、日本和美国甚至已经衍生出4G三大标准的雏形。
从这种趋势看，目前无论是出于实用功能，还是利益方面，我们都有必要力挺4G。
目前，我国众多通信界人士已经把目光盯在了4G上，纷纷猜测上马3G以后，4G会在多久铺开，因为在时间上，跨度越小，于各方来说就越敏感。
我国在上海进行的4G实验是一种很具前瞻性的举措。在3G上马已成定局的情况下，在诸多国内外电信运营商纷纷研发设计4G通信技术的前提下，我国进行“后3G技术”的研发实验是未雨绸缪之举。因为3G标准的确立已经为我们提供了经验和借鉴。
与即将到来的3G时代一样，在4G时代，我们更需要拥有和使用自己的技术标准，这样在移动通信领域才不再受制于人。所以当前高谈4G，我们应该持理智和前瞻性的态度，而不应该是怀疑和犹豫。
观点交锋
正方4G时代即将到来
摩托罗拉董事 尼葛洛庞帝：
大家都在做3G，好像没有办法跳过它，但根本不是这么回事,2001年就可以跳过3G了。4G的频谱将是开放的，不再需要任何执照费用，如果中国跳过3G的话，将对第四代的互联网发展做出巨大贡献。
信息产业部电信研究院标准所无线与移动研究部主任 万屹：
现在国内的研究院所、企业、高校都在积极开发4G技术，政府会在适当的时候做一些比较大的投资推动这件事情的进展，我相信这件事情一定要由政府推 动才能做实做好。目前已有很多国家早早启动了“后3G”技术的研究工作，各个国家投入都很大，如欧盟有国家进行相关项目的研发，日、韩作为比较先进的国家 也做了相应的测试。
毕马威环球和欧洲通讯业务总管 Sean Collins：
从历史上看，2G发展中，欧洲占有领导地位；进入3G时代，亚太地区作为领导地位固定下来，日本、韩国是3G的领先者；中国则可能在4G时代抓住机会，跳跃式前进，很有可能成为全球市场的领导者。从技术规模上说，3G可能需要10年时间，4G则可能更短。
第四代移动通信技术论坛(4GMF)主席 卢伟：
随着国际电信联盟(ITU)对后3G移动通信技术的正式启动，IMT-Advanced工作小组的重点将转到4G标准，包括频谱分配和传输技术， ITU的4G全球标准化工作将全面展开。4G技术的重点是融合无线技术、移动技术和宽带技术于一体，新一代开放无线结构平台将满足未来信息化建设对无线通 信的要求。
反方发展4G为时尚早
电信专家 胡乐明：
在当前和近期，还没有其他任何技术可以取代3G技术。目前CDMA2000和WCDMA已经成功地进入大规模商用化。移动版的WiMAX尚未成熟，至于B3G、4G，更是还处于起步阶段。因此，目前“跳过3G”一类的说法完全是脱离现实的炒作而已。
信息产业部电信研究院信息交流中心主任 陈育平：
3G和4G可以共存，但应当是先有3G的应用，然后才会有4G的研究和标准制定。
从目前情况看，只能先发展3G，等4G标准和技术成熟后再实现过渡，这中间要有充分的技术考证以及充足的市场空间。技术的采用最终还是由市场需求决定的，所以任何一种现用技术和网络不会因为新技术的出现而马上在市场上消失。
相关链接世界通信技术演变历程
1G（first generation）:第一代移动通讯技术。如现在已淘汰的模拟移动网。模拟制式手机“大哥大”是当时技术条件下的代表物，而这在当时只是少数人能够享有的奢侈品。
2G（second generation）：第二代移动通讯技术。主流技术为GSM （Global system for Mobile […]