3G脉搏网

摘要　本文介绍了IPv6的发展与NON、3G的关系。
关键词　IPv6　NGN　3G
由于IPv6标准在地址空间、安全性和移动性上，相比于IPv4，更有利于开展多种业务，因此从某种角度说，IPv6具有开展业务的优势。从业务开展的角度分析，由于IPv4本身的条件限制，开展基于IPv4的端到端的业务是有一定问题的，以P2P的发展为例，我们就可以清楚的比较出IPv6较之IPv4的优点，IPv6替代IPv4已经成为必然趋势，而NGN和3G则是IPv6业务的具体实施。 NGN和3G的发展很大程度上受IPv6的发展影响，而IPv6的发展也随NGN和3G的完善得到促进，两者互相促进、互相作用。具体来说，NGN、3G 是IPv6业务发展的推动力，而IPv6是NGN、3G进一步发展的基础。
1　IPv6与NGN、3G的关系
从发展理念上分析，IPv6的发展有助于NGN、3G业务从一个点的网络向一个“面”的网络发展。以NGN为例，在IPv4网络情况下，限于各种条件的限制(地址问题、带宽问题、设备问题)在开展NGN业务时，必须对IPv4网络进行优化，而这种优化工作必须一个点、一个点的开展。在利用IPv6开展NGN业务时，一方面IP地址空间足够大，提供便于部署的移动IP技术，在互联互通方面有很强的优势，另一方面在部署IPv6网络时已经考虑到承载综合业务的需求，网络的服务质量和安全性方面有保证，因此IPv6的网络从一开始就具备承载NGN业务的能力，也就是说，在IPv6网络上开展NGN业务是一个网络平“面”的问题。具体到 CNGI的建设，在利用IPv6标准建立的试验网络上，通过开展NGN业务支持VoIP、视频会议等，不仅能够在试验技术的同时，探索网络运营的新方式，也就是如何在一个“面”的网络上开展业务，如何跨越不同的行政区划，管理范围如何协调的问题。
3G是移动网络由窄带迈向宽带的一个里程碑，3G网络的建立，将会对无线通信产生巨大影响，也同样会促进无线网络业务的发展，特别是多媒体业务的发展。在3G标准的R5阶段，网络IP化，特别是在PS域增加基于IPv6的IMS子系统，增强网络对多媒体业务的支持，比如允许用户使用超过100kByte长度、具有连续图像短片的MMS，也允许用户使用更快捷的直接基于IP系统的IM通信，这些业务无疑会提高用户使用数据业务的兴趣，也将会提高用户使用数据业务的次数和时长。从机制上分析，IPv6提供了巨大的地址空间，保证新的多媒体业务顺利的开展，而IPv6的移动IP技术也使用户能够在无线网络和WLAN等其它体制的网络间漫游成为可能。正是由于IPv6在3G体系中的重要地位，3GPP标准组织与IFTF共同组建了IPv6的3G应用研究小组，共同解决在3G中应用IPv6的问题。随着对业务的深入研究，针对3GPP R5阶段业务的开展问题，为了满足用户需求，设备开发商通常会提供一种混合体制的系统，比如先对系统的业务部分进行标准升级，而在基础架构上保持向下兼容，也就是说会有基础架构支持R99标准，而业务部分支持R4标准的R99+R4的混合系统，在当前国内肯定要使用R4标准的情况下，R4+R5的系统是今后无线网络演进的重要阶段，以便于无线网络能够在R4的基础架构下，为用户提供基于R5 IMS子系统的多媒体业务。随着完整支持R5标准的系统出现，在核心网基于NGN平台，在Iu接口上使用IPv6协议分组化的无线网络将会成为无线网络发展的主流，而关于IPv6的标准和应用也将会相应的得到极大的发展。
2　IPv6在NGN中的应用
NGN已经成为语音、视频通信的主流技术之一，3G标准的R5阶段也将是以NGN为核心网的业务平台，而IPv6将对NGN的发展起着推动作用，以数字奥运理念为例，大致包括新闻中心、场馆和家庭。
新闻中心应用：新闻中心的承载平台为IPv6(固定的和移动的)，业务平台为NGN系统，通过PUSH业务接收场馆中最新的比赛消息，并以电子报纸的方式散发到奥运电子报纸的订户手中。在新闻发布上，不仅可以通过现在的记者招待会的方式发布新闻，还可以采用虚拟记者招待会的方式在网络上开展新闻发布的工作，也可以提供可视电话、视频会议方式的远程采访工作。
场馆应用：场馆的主流应用是会场的监控和集群通信，通过基于IPv6的宽带无线网络(WLAN、3G)对场馆进行监控，在场馆中进行工作联络，将会方便和安全得多。比赛场馆中有第一手的新闻资料，也有比赛直接相关的人、物，在加强场馆与用户的互动上，可以开展很多内容，比如运动员与体育爱好者的互动，场内观众与场外观众的互动，超级用户还可以控制场内某些摄像器材，观看特定的比赛内容，比如只关注姚明在比赛中的情景。
家庭应用：家庭应用是IPv6最难于普及的地方，除了可以开展普通的网络业务外，上文中所述的电子报纸、现场互动等都可以吸引很多观众的参与，但是开展基于IP的IPTV业务则是家庭应用的最重要的应用。由于IPv4的地址有限，IPTV通常很难做到大面积的推出，在IPv6的情况下，IPTV则可以通过多播方式由电视中心直接播发到网络上，并以IP的方式送到每个用户的电视机中。
3　IPv6在3G中的应用
3GPP既有传输层的IP层，也有业务层的IP层，是天然的双IP层，而3G R5网络对RNC，PS域，CS域没有做出必须采用IPv6的要求，而UE的实体、信令连接必选IPv6，Iu接口必选IPv6，IMS子系统必选IPv6，考虑到IPv4网络的既有规模和应用，传输层最有可能沿用已有的IPv4网络，而业务层，特别是多媒体相关的业务层使用IPv6网络。因此系统中存在着不同的IP承载域之间的通信问题，这个问题既存在于同一个运营商的网络之内，也存在于运营商之间、运营商和外部Internet、ISP之间的互通。另一方面，从发展的观点来看，对于同一个运营商，他的网络承载最终也是要向IPv6承载过渡的，这是必然的趋势。所以，使用IPv4承载的网络，如PS域等，也存在着向IPv6演进的问题，最终所有的承载都归于IPv6。 IPv4、IPv6混合状态下的互联互通，以及当前IPv4网络向IPv6网络过渡的顺利与否，是与运营商的利益密切相关的。所以，IPv6网络的互联， IPv6与IPv4的互通，以及IPv4网络向IPv6网络的演进方案，都是3G网络整体解决方案中很重要的方面。
从长远的发展趋势看，移动网络与固定网络的一体化是在建设3G网络，运营商实现全业务运营时需要考虑的问题，包括两方面的问题，通过IPv6在不同业务系统间的互联互通，和在不同业务系统间使用IPv6和IPv4的互联互通，相比较而言，纯IPv6业务的互联互通比较易于实现，而IPv6与IPv4 的互联互通涉及不同的情况，需要具体分析和实现，为了统一实现IPv6与IPv4互通的情况，在RFC 3574和draft-itef-v6ops-3gpp-ananlysis-07.txt中规定了5个基于GPRS系统过渡场景和2个基于IMS的过渡场景。
3G的发展是一个渐进式演进的过程，如何保护既有投资，又能够保持技术领先，并不断开展新业务是网络良性发展的要求。在技术路线上，以R4系统为基础，逐步向R5系统迁移过程中，可以考虑如下方式。(1)在R4系统的HLR、SGSN、GGSN 的业务层支持IPv6，解决UE地址空间问题，使UE能够通过IPv6与其它网络的IPv6、IPv4用户互联互通；(2)在R4系统中，增加IMS子系统，使R5中基于IPv6的新业务能够在R4中应用；(3)全网逐步过渡到完整支持R5，形成一个以IPv6为基础的移动、固网一体化业务网络。
4　小结
本文主要分析了IPv6与NGN和3G的关系，并具体说明了IPv6在NGN和3G中应用的场景，但实际上在演进策略，互联互通技术的选择上，需要根据运营商的具体情况来确定，而不是仅仅依靠技术研究来决定的。在IPv6实施和应用的众多方案中，一般地可以综合利用，实现优势互补。
作为设备供应商，为了促进技术进步，满足用户需求，一方面要在设备规格上下功夫(协议栈的可升级性、功能的可扩充性、接口的开放性/兼容性)，为用户提供灵活的组网方案，另一方面，应该在网络的互通、互联和演进上进行研究，从而可以提供客户化的细致服务，提高竞争力。
作者：陈保江 来源：中国联通网站

摘要　文章阐述了3G移动核心网标准的演进过程，分析了3G移动核心网向NGN发展的趋势，最后分析了网络演进的策略。
1、引言
随着3G牌照即将发放，移动通话的费用会越来越低，移动通信会吸纳一部分固定电信业务的收入和业务量，市场竞争将越来越激烈、复杂。总的趋势是移动用户的数量和普及率的增长会越来越缓慢，话音业务的收入会不断降低，但数据业务的收入会有比较大的增长。随着用户对多样化和个性化业务的需求日趋高涨，业内已经共同认识到：现有固定网和移动网向NGN演进的战略转型势在必行。
目前，运营商越来越迫切地希望为用户提供一个能集成多种接入技术、基于IP分组技术实现业务与呼叫控制分离、控制与承载相分离的统一提供综合业务的NGN网络，以便更快地满足市场发展需求，加快新业务的开发运营周期，降低网络投资和运维成本。
2、3G移动核心网的“软化”历程
NGN是目前运营商和设备厂商讨论的热点技术，也是标准化组织的研究工作重点。NGN的网络架构将呈现层次化，各层之间相互分离化的趋势。本节主要介绍3GPP、3GPP2、Parlay三个标准组织在NGN方面的研究和进展。
2.1　3GPP标准的发展
3GPP负责制定WCDMA的相关标准，WCDMA的网络演进分成R99、R4、R5、R6等阶段，由兼容传统的GSM、GPRS的网络逐渐向全IP的网络架构进行演进，最终将形成全IP的网络架构。
（1）R99规范提出了开放的业务架构（OSA），提出了分层的网络结构，即将网络分成四个层次，包括业务层、控制层、承载层和接入层，网络向业务提供商提供开放接口，从而实现业务的灵活扩展。这些思路和NGN是一致的。
（2）R4版本在核心网中引入软交换理念，采用与承载无关的呼叫控制信令BICC来控制IP或ATM的传送电路，即将传统的MSC分解成MSC服务器和MSC媒体网关两种不同的网络实体，实现承载与控制相分离的电路交换网络结构。另外，R4提出了基于IP传输的核心网信令协议（CAP、MAP等）。
（3）R5版本是全IP（或全分组化）的第一个版本，最大的变化是它在R4的基础上增加了IP多媒体子系统（IMS），它与分组域一起实现实时和非实时的多媒体业务，并可以实现与电路域的互操作。实际上，这是没有电路域也可以实现语音呼叫。
（4）R6版本目前还没有冻结，尚处于研究阶段，主要提出了IMS的第二阶段规范，包括IMS域和CS域的漫游、与PSTN的互联互通规范等。
2.2　3GPP2标准的发展
（1）3GPP2最初的规范基于CDMA2000 1X技术，能提供话音业务和高于153.6kb/s的分组数据。在这一阶段，3GPP2参考模型引入RAN与新的分组数据服务节点（PDSN）之间的接口，以提供高速分组数据（因特网）业务。话音业务继续由电路交换的MSC支持。标准的重点是纳入基于TIA-EIA-41的服务和解决互通问题。值得注意的是，此时，MSC也可以用基于软交换结构的MSC来取代，即可具备电路交换能力，也可具备分组数据能力，具体取决于RAN提供的是电路接口还是分组接口。这使服务提供商在目前的网络中就可以获得软交换结构的好处。
（2）标准的下一阶段是引入1x EV-DO技术，它只提供高速数据CDMA信道。利用与1X类似的1.24MHz信道，下行链路数据速率高达2.4 Mb/s，上行链路数据速率为307 kb/s。由于1x EV-DO的重点是传送数据，所以对话音业务而言，它继续支持电路交换的MSC。
（3）3GPP2的再下一阶段是同时支持话音和数据的1x EV-DV，它同时利用1.24MHz信道，同时支持话音和高达3.1 Mb/s的数据速率。由于这一技术同时支持话音和数据业务，因此在这一阶段制定的标准要同时满足全IP核心网的所有要求。全IP核心网的规范由TSG-N 来制定。核心网的体系结构将遵照3GPP R5 IP网络模型，它由MSC服务器（MGCF-CSCF）、媒体网关和信令网关组成，另外还可通过开放的服务接入（Open Service Access）加入新的应用或特色服务器。这种软交换结构能够方便的支持电路交换域的核心IP结构。
2.3　Parlay
Parlay组织主要研究支持外部应用安全访问网络内部资源的网络接口规范，它的目标是要开放电信领域的能力，以使最大范围内的市场参与者可开发和提供先进的电信业务，为此该组织制定了一套开放的、独立于具体技术的、用与第三方业务开发和部署的API，称为Parlay API。目前Parlay研究组定义的API已得到大多数工业组织的引用，很可能成为未来网络开放的标准接口。鉴于Parlay API的广泛应用和它在业界的重大影响，许多著名的标准化组织和业界组织相继宣布在自己制定的标准或规范中采用或者即将采用Parlay API规范。这些组织包括ITU-T、ETSI、IEEE、IETF、3GPP、OMG、TINA-C、Soft Switch论坛、JAIN等。
3、3G移动核心网面向NGN的发展趋势研究
我们认为移动核心网的演进可大致分为两个阶段：基于软交换架构的移动核心网和基于IMS的核心网向NGN架构演进。下面我们将分别对这两个阶段进行讨论分析。
3.1　基于软交换的移动核心网
随着电信业数据业务的增长和人们对新业务的需求日趋增加，对网络的要求也越来越高，3GPP的R4版本中软交换技术适时地出现了。软交换具有清晰的分层结构模型，提供统一开放的业务平台，利于新业务的实现，软交换网络可提供的业务除了PSTN的基本业务、补充业务、智能网业务外，还可提供：多媒体业务、与因特网应用结合的业务、通过对第三方提供开放的标准业务接口而为运营商提供新业务。
软交换把控制和承载分开，原来的MSC变为MSC Server和媒体网关（MGW），话音通过MGW由分组网来传送。MGW和MSC Server之间采用标准的H.248协议组网，MSC Server之间基于从窄带ISUP演进的BICC协议进行组网。
软交换的优势可以体现在以下几个方面：
（1）MGW和MSC Server在地理上可以完全分离，媒体网关可以布放在提供最大价值的地方，复杂的呼叫控制被集中在一起，由此，运营商可以明显降低部署网络费用。
（2）通过软交换利用基于IP的服务平台开发业务。软交换机可以使用SIP或LDAP 来接入基于IP的应用服务器。这些IP服务平台的工作方式与SCP相同，但他们的成本低很多，而且更加灵活。这样既加快了新业务开发的进程又节省了开发新业务的成本。由于R4版本的CS域和PS域统一承载在IP网络中，又有软交换技术的巨大优势支持，因此R4版本得到了广大的应用。但我们同时也认识到软交换存在一些弱势。软交换采用分组承载网络，信令和数据以IP包或ATM信元的方式在网络中传输，IP协议的简单和通用性就给黑客以可乘之机。软交换涉及的一些协议尚未达到很好的兼容性，并且系统整体的开放性有待进一步增强。此外，软交换在业务和应用上很薄弱，特别是多媒体业务支持方面较弱。
3.2　基于IMS的核心网向NGN架构逐步演进的过程
随着用户需求的变化，单纯的话音通信和Internet业务已不能满足用户需要，3GPP从R5版本开始提出IMS，其全称是IP Multimedia Subsystem（多媒体子系统）。
IMS的软交换思想是：通过呼叫状态控制模块（CSCF）、媒体网关控制模块（MGCF）、漫游信令网关（R-SGW）、传输信令网关（T- SGW）和媒体资源模块（MRF）完成实时移动业务的呼叫控制和信令功能；通过媒体网关（MGW）完成媒体承载功能。其中，核心的CSCF具有呼叫关口的、呼叫控制、业务文件数据库、地址处理器等功能；MGCF是用于实现多媒体业务，与CSCF配合完成信令控制的功能；T-SGW完成PLMN/PSTN 与IP传送网信令的转换；R-SGW为实现2G/R99/R4 CS和PS与R5 CS和PS的漫游，实现漫游协议间的MAP（底层转换）；MRF执行多方呼叫、多媒体会议功能的实体；MGW用于在MGCF等实体的控制下进行多媒体业务的载体连接。
从IMS的架构可以看出，IMS提供了开放的接口来接入各种业务服务器，允许各种业务提供商通过标准的接口来向网络提供服务，而且基于SIP协议的特点使其能够提供的业务类型更加丰富，很好地满足了网络的多样化需求，在安全管理、计费和QoS控制方面有较强的优势。
正是因为这些特点，3GPP2、ETSI TISPAN、ITU NGN FG都考虑把IMS作为NGN的核心网框架。NGN是目前业界讨论的一个热点问题，它是一种理想化的网络——分层结构的核心网络由统一的运营支撑网络管理，多种接入技术在核心网中实现综合，新业务的开发周期短，同时网络的运营维护成本低。
因为IMS最初是基于3G移动网提出的，所以ETSI、ITU-T都成立了IMS应用于固网领域的研究小组，积极推进基于IMS的NGN开发进程。从目前情况来看，ETSI TISPAN在NGN的标准研究方面比较领先，多媒体子系统已确定应用IMS架构，基于IMS的NGN R1版本标准的功能架构框架已基本稳定，相关的业务流程和信令方面的工作尚在进行中。
（1）应用层面，主要包括以下几个方面：
◆IP多媒体部件：继承3GPP的IMS规范，提供IP多媒体业务（如视频、语音、文本及其他数据业务）；
◆PSTN/iSDN仿真：为连接到IP网的传统电话终端进行PSTN/iSDN仿真，使传统话音业务保持可用与一致：
◆流媒体和其它多媒体部件：应用宽带接入技术和流媒体传输技术，提供新的更高质量的数据业务（如远程教育、交互游戏、视频点播等）。
◆公用部件：提供用户信息管理，计费功能，接入安全控制等。
（2）传输层面，主要包括以下两个方面：
◆网络附着子系统（NASS）：提供IP地址分配（如利用DHCP），IP层的鉴权，根据用户业务档案（Profile）进行网络接入授权和接入网配置，负责发生在IP层的位置管理。
◆资源和接入控制子系统（RACS）：提供准入控制和网关控制功能。准入控制即根据用户业务档案（Profile）、运营商的本地策略和可用资源决定是否允许用户接入，并保证其QoS预留资源。
4、网络转型策略分析
近两年来，当软交换基本规模商用时，IMS又成为大家讨论的热点问题，IMS的性能在很多方面已远远超过软交换，倍受业界推崇。有些人不禁产生疑问：是不是软交换已经不适应网络发展需要，已经“过时”了呢?我们认为不是这么绝对的。软交换和IMS各具特色，而且在很长一段时间里，它们将实现共存和互通。从长远来看，IMS向我们描绘了固定和移动网络融合的美好蓝图，代表了下一代网络的前进方向，但离IMS的商用还有一段漫长的过程。
因此，如何处理好软交换和IMS之间的关系将是固网运营商和移动运营商在制定NON战略时需要着重考虑的问题。
从目前实际应用情况来看，软交换对原有网络的兼容做的时间比较长，对原有的无论是业务的管理、提供，以及支撑系统、终端的管理技术都相对成熟一些。特别在固定网络中，窄带域和宽带域的区分并不是特别明显，可以说固定软交换一开始就具备了宽窄带融合的雏形。随着目前技术的发展，固定软交换应该可以平滑演进到IMS。IMS在技术上更领先，但是IMS面临的挑战是在整个产业链、价值链以及在标准的完善上还需要做一定的工作，还需要专家和业界人士共同的探讨。
这种情况下，移动运营商应该兼顾长远战略和近期目标，结合目前产品技术成熟度，制定出移动网络基于IMS架构并向NGN网络演进的计划。
移动网络从软交换向IMS转型的过程相对比较复杂。以3GPP的R4电路域（CS）为例，CS域不支持端到端的SIP，同时它也不支持SIP信令，局间采用BICC进行互通，另一方面，IMS域具备了软交换没有实现的多媒体业务的提供能力，因此移动软交换的CS域和IMS域不是平滑演进的关系，而是一个业务互补、网络互通、融合替代的关系。同时移动运营商还需要密切关注有关IMS和NGN新技术的发展，为进一步迈向移动固网融合的更高阶段做准备。
5、结束语
软交换和IMS是移动核心网演进发展的两个阶段，两者将在很长一段时间内共存和互通。3G移动核心网向NGN发展是一个漫长的过程，不可能一蹴而就。运营商应根据自身情况，逐阶段进行网络演进，实现向NGN的平稳过渡。

两种方式建设NGN
　　中国电信作为最大的固网运营商，在上个世纪末NGN概念刚刚进入中国时就开始了对下一代网络(NGN)的研究。在2001年，中国电信与中国网通同时启动了以软交换为主要交换手段的NGN网络的试验工程，验证软交换的业务能力，对软交换网络提供语音业务的可行性进行评估。NGN试验网测试了从 QoS、网络安全、技术标准到网络管理、运行维护模式、业务开放类型和支撑系统等各个方面。在验证软交换网络的整体设计的同时，也对软交换设备本身进行了大量的测试。中国电信根据测试的情况，制订了中国电信的软交换设备技术规范，了解到NGN网络在网络安全、QoS、网络运行维护和业务能力方面还存在着不足，在2004年又进行了试商用。发展到今天，软交换用户已经达到数十万，NGN网络覆盖了全国31个省市自治区。
　　近几年来，随着软交换和相关技术的逐渐成熟，中国电信也逐步在现网中引入软交换，开始将目光投向NGN网络。考虑到政策管制、技术问题和现有 PSTN的资源，中国电信同时采用两种方式来建设NGN网络：一种是自上而下的方式，首先在全国和省建立单独的NGN网络，NGN网络与现有的PSTN网络并行提供业务，然后逐渐向本地网延伸；另一种方式是自下而上的方式，在本地网端局需要扩容、改造或者设备老化更新时采用软交换来代替。前一种方式还存在某些技术上和管理体制上的障碍，同时可能会对现有的PSTN业务带来一定的冲击，因此自上而下的方式只适宜作为某些业务的分流，随着市场的发展而逐步展开，渐进式地将原有用户和业务迁移到NGN网络上来。后一种方式从严格意义上来说并不是NGN网络，而是采用软交换技术的传统PSTN网络，软交换之间并不直接相连，而是要通过TG和PSTN转接。但是采用这种方式使得PSTN网络可以平稳地过渡到NGN网络，在PSTN网络还大量存在的今天，使其基础网络设施首先被软交换替代，具备NGN网元的基本能力的同时对于用户感受、组织结构、运营维护等基本没有影响，同时也为NGN网络的运营培养了人员，积累了经验。
　　QoS困扰规模商用
　　在技术上，软交换的QoS问题一直是困扰着NGN网络大规模商用的主要问题，而基于IP网络的软交换的QoS问题主要在于从用户端到数据城域网，由于宽带的普及和P2P等电脑技术的流行，难以在接入网内保证语音流的优先传送，还是需要以专线的方式来独占带宽。从NGN网络建设上可以看出，在自上而下的建设方式中，由于核心网的QoS有一定的保证，因此可以由NGN网络来承担话务，投资小、维护简单，长途通话成本降低，因此中国电信首先在长途层面开通了NGN网络来承担一部分省际长途业务，而NGN网络向本地网的延伸要和城域网的改造结合起来逐渐进行。在由下而上的建设方式中，在南方公司采用大容量的AG配合软交换、传统的端局+远端模块的方式，由AG到软交换之间采用专线来保证语音的传输，这样从终端用户到软交换就是语音独占传输资源，与传统的PSTN相同；而从软交换出局时采用TG连接中继线到PSTN网络，保持了PSTN网的优势，避免了与宽带数据业务抢夺带宽造成QoS质量难以保证的情况。与此同时，中国电信也在尝试建立NGN网络的国际局和端局。
　　由于软交换技术在不断地发展，新的NGN标准不断出台，软交换由最开始简单的SIP通信向有着严格标准、明确流程和精确控制的运营商级的网络设备发展，升级换代工作较为频繁，网络结构也在逐渐变化，使得各地各厂家的NGN设备版本难以控制，一定程度上影响了NGN网络的稳定性和业务提供。而且目前NGN对IP承载网的要求比较苛刻，IP承载网本身却是开放的、无序的，缺乏对其检测管理的手段和设备，NGN网络难以像成熟的PSTN网络一样随时监控，出现问题不能迅速定位。
　　业务开发不甚理想
　　NGN网络的好处之一就是承载与控制相分离、业务与呼叫相分离。根据目前的发展情况来看，控制与承载相分离已经做到，起到了降低运营成本的作用，但是业务与呼叫的分离没有显示出优势，没能达到软交换快速提供和部署业务的希望。目前的NGN网络仍然以提供窄带语音业务为主，增值业务也是围绕语音增值业务开展。即使是语音增值业务，由于简单的、个性化的小业务利润空间不大，软交换的接口又不如互联网的开放，开发相对困难；而功能复杂的业务用户却难以快速接受，使得开发NGN新业务的动力不足。因此总体来说，NGN业务还仅限于移植互联网上比较流行的业务，业务的种类、功能和更新的速度都不太理想，难以与互联网的应用相比。结合了数据功能的宽带VoIP业务受政策影响，目前只能在部分省市试验开展，这种新型的服务该如何管理、如何建立与之配套的管理机制等一系列问题，中国电信都在尝试摸索中发现并逐步解决。
　　未来向IMS演进
　　在基于软交换的NGN网络尚未成熟之际，专门为多媒体通信服务的基于IMS架构的NGN网络又浮出水面。IMS对于用户和终端的移动性、安全性、QoS和业务通用性等软交换没有考虑到的方面进行了详细的研究，确立了一系列严谨的体系规范。因此IMS网络对于未来中国电信提供融合型业务有很高的参考价值。可以看出，IMS是NGN网络发展的一个方向，因此在NGN网络的建设过程中，中国电信也考虑了如何向IMS网络演进的问题。不仅软交换网络要与IMS网络互通，同时软交换网络的结构也要逐步与IMS网络趋于一致，路由的选取、号码的规划、管理制度也都要相应地考虑引入IMS之后的影响，这样在相应的设备功能升级之后，软交换网络可以很方便地演进到IMS网络而不会付出很大的代价。相信随着NGN业务的不断发展，NGN网络的不断完善，PSTN 将逐渐退出历史舞台，NGN网络必然会成为未来丰富多彩的多媒体通信业务的基础平台。

1. 网络技术演进总体策略
网络技术的演进从策略总体上都是渐进式的，即要保证现有投资和收益，同时也要有利于现有技术的平滑过渡；而要实现渐进式的演进策略，其技术标准的指导思想是系统中的网元可分别独立演进，网络尽可能实现平滑过渡，最终实现全IP化的全球宽带移动通信网络。也就是最终达到一张IP承载网，一张核心网络，n种不同的接入方式（GSM, UMTS, CDMA2000, WiFi, WiMax…）。
2. 软交换NGN的特点
为了网络的平滑演进，需要核心的交换设备从承载和控制一体的方式向承载和控制分离进行演进，以适应未来以软交换分层架构为主导的下一代移动网络建设趋势，同时也为实现同一张核心网打下坚实的基础。
下一代网络体系主要的特点是采用开放的网络构架，将传统 交换机的功能模块分离成独立的网络构件，各个构件可按相应的功能划分，各自独立发展。构件间的协议接口基于相应的标准，使得原有的网络逐步走向开放，同时 可以根据业务的需要自由组合各部分的功能构件来组建网络，实现各种异构网的互通。构件化的结构更具有弹性，便于各个构件的独立发展、扩容和升级。 通过业务与呼叫控制分离以及呼叫控制与承载分离实现相对独立的业务体系，使业务真正独立于网络，灵活有效地实现业务的提供。用户可以自行配置和定义自己的 业务特征，不必关心承载业务的网络形式以及终端类型，使得业务和应用的提供有较大的灵活性，从而满足用户不断发展更新的业务需求。也使得网络具有可持续发 展的能力和竞争力。
软交换技术作为业务／控制与传送／接入分离思想的体现， 是NGN体系结构中的关键技术，其核心思想是硬件软件化，通过软件的方式来实现原来交换机的控制、接续和业务处理等功能，各实体之间通过标准的协议进行连 接和通信，便于在NGN中更快地实现各类复杂的协议及更方便地提供业务。
移动软交换就是将软交换技术引入移动网络，狭义上讲，软 交换专指软交换设备。基本含义就是把呼叫控制功能从媒体网关中分离出来，通过服务器或网元上的软件实现基本呼叫控制功能，包含呼叫选路、管理控制、连接控 制(建立会话、拆除会话)、信令互通(如从SS7到IP)。软交换是NGN的控制功能实体，是NGN呼叫控制和连接控制的核心。他独立于底层承载协议，完 成呼叫控制、媒体网关接入控制、资源分配、协议处理、路由、认证、计费等主要功能，可以向用户提供现有电路交换机所能提供的所有业务，并向第三方提供可编 程能力。因为NGN是一个融合网络，网络必须互通是NGN发展的关键。软交换通过对各种媒体网关的控制实现不同网络之间的业务层融合。软交换作为控制中 心，通过网关发出信令，控制语音／数据业务通路。
相对与传统的网络，软交换有如下好处：
*　开放性
开放的体系，使运营商可以自由的选择设计自己的网络，易于提高竞争力，使得综合建网成本下降。
*　低成本
三网合一的建网思路，使运营商的建设成本及网络运维成本大幅度降低。
*　易规划，分布建网
无级网络，伸缩性强，网络可按需边规划边建设，分布式组网使运营商的业务“低成本、广覆盖”。起步容量较小时，成本优势明显，组网成本线性增长。
*　更丰富的业务
可以支持有线/无线/多媒体融合的业务，任何用户可以在任何地点、采用任何接入手段、任何时间获得基本相同的业务，“一点提供、全网共享”，支持第三方业务，支持用户业务定制，业务个性化。
*　增强网络可靠性
在传统的组网中，合一的设备实体使得想通过设备冗余提高网络可靠性是不可能的。应用软交换技术后，可以通过设置N+1冗余业务服务器的方式低成本的提高网络的可靠性。
从软交换的技术可以看出，下一代网络的演进主要按照两条 路线来发展：第一条路线主要体现为电路交换网络设备被划分为物理上独立的控制面软交换与承载面媒体网关两部分，而最终用户基本感觉不到业务特性及接入方式 的变化。而第二条路线则实现了真正端到端的IP业务特性，并引入了包括话音在内的全新实时多媒体应用，用户以SIP/H.323等分组终端的方式接入网 络，网络体系结构及业务的提供方式(如SIP方式)完全不同于传统网络。而3GPP的R4，R5等架构的演进也正好符合下一代网络的演进，为最终固定和移 动的宽带网络融合提供
从移动核心电路域的发展来看，期间经历了R99到R4以及到 全IP化的R5系统架构，其标准还在不断的完善中。在R99的架构中，系统仍然采用分组域和电路域分别承载与处理的方式，分别接入PSTN和公用数据网。 无线侧的AMR话音仍须经过编解码转换器转化为64k电路，降低了话音质量，导致核心网的传输资源利用率低而且核心网仍采用过时的TDM技术，虽然技术成 熟，互通性好，，但存在技术过时、新业务跟不上的问题。而在演进到R4架构中，同R99相比，无线接入网网络结构没有改变，改变的只是一些接口协议的特性 和功能的增强。而核心网部分：PS（分组交换）域不变，电路域变化较大，主要体现引入了软交换的体系架构，在电路域引入分层结构。话音分组化，由包方式承 载，可以由ATM、IP来传输电路域的语音和信令。这样，接入网与核心网话音承载方式均由分组方式实现；同时，由于分组交换域的传输也是建立在ATM或 IP网络上，所以，运营商可以用同一个传输网络来传输所有的业务。
3. 软交换架构中的关键技术和协议简介
由于新的接口引入，在R4架构中的存在着以下几种关键协议和技术：
*　Mc接口
用于控制媒体网关进行承载的建立；3GPP规范推荐使用 的用于媒体网关承载控制的协议是H.248，主要参考3GPP TS 29.232和3GPP 23.205。H.248有文本的方式和二进制的方式，主要承载在UDP/IP或SCTP/IP之上。随着了技术的发展，H.248的协议内容不断的增 加，从TDM/VoIP的控制到3GIP承载的控制。
*　Nc接口
引入BICC协议（与承载无关的呼叫控制协议），它是由 ITUT第11组提出的信令协议。BIC C协议属于应用层控制协议，采用呼叫信令和承载信令功能分离的思路，重新定义了一个在骨干网络中使用的呼叫控制信令协议，其协议解决了呼叫控制和承载控制 分离的问题，使呼叫控制信令可在各种网络上承载，包括MTPSS7网络、ATM网络、IP网络。呼叫控制协议基于N ISUP信令，沿用ISUP中的相关消息，并利用APM(AppliCAtion Transport Mechanis m)机制传送BICC特定的承载控制信息。由于采用了呼叫与承载分离的机制，使异种承载的网络之间的业务互通变得十分简单，只需要完成承载级的互通，业务 不用进行任何的修改。它是传统网络向综合多业务网络演进的重要的支撑规范。
*　Nb接口
Nb接口可以基于TDM/ATM/IP，在向下一代技术 的演进中，IP的承载成为主流。对于IP承载而言，目前主要有两种方式，一种是VoIP，另外是3GIP。3GIP采用的是3GPP的帧协议，包括了 NbUP的协议，在建立承载时候需要对Nb的用户面进行协商；而VoIP采用的不是3GPP的帧协议，不要进行Nb的用户面的协商，不需要附加类似于 NbUP的额外的信元，所以对于同是采用G.711的编解码格式的时候，所需要的传输长度是小于3GIP的。
在采用G.711的编解码方式下，VoIP具有占用带宽小的特点，而3GIP主要适于于ARM2的编解码方式，这主要是因为3G的无线接入采用的ARM2的编解码，在3GIP的部署中可以不插入编解码，从而保证语音质量。
*　信令的承载协议
为了让信令承载的IP化，同时保证信令传输的安全可靠， IETF SIGTRAN小组提出的流控制传送协议(SCTP)，主要在无连接的网络上传送信令消息，该协议可以在IP网上提供可靠的传输协议。SCTP用来在确认 的方式下，无差错、无重复地传送用户数据；根据通路的MTU限制，进行用户数据分段；并在多个流上保证用户消息的顺序递交；把多个用户的消息复用到 SCTP的数据块中；利用SCTP多归属机制提供网络级在故障情况下，用户信息可靠传送的保证，同时SCTP还具有避免拥塞、避免遭受泛播及匿名攻击的特 点。SCTP可以在IP网上承载7号信令，完成IP网与现有7号信令网和智能网的互通。同时SCTP还可以承载H.248，ISDN，SIP，BICC等 控制协议，因此，SCTP是IP网上控制协议的主要承载者
*　信令的适配协议
在保证了信令的安全可靠的传输后，需要对传统的信令进行设配，使其适于在IP网络上传输。目前国际标准的发展情况，以及在国际上的应用情况来看，唯一可行的技术就是IETF定义的SIGTRAN协议标准，其协议组成如下：
主流的No.7信令的适配层协议有以下几种：
1. M3UA: 是 唯一在3GPP（TS29.202）中被定义用于UMTS […]

新年伊始，各方对3G的运营满怀希望，全球3G发展的大潮已经来临，各技术标准的网络在有规模地建设铺开，多媒体业务成为应用主流，3G终端不断丰富且物美价廉，三种3G技术标准继续发展演进，电信产业链的各方都期待着全球3G运营的全面盈利。
对中国的3G运营，特别是今年TD-SCDMA在我国的进一步发展更是关注倍增。冬天即将过去，春天还会远吗？在我国吉祥如意的“金猪年”到来之际，我们也寄望于3G运营产业链的各方保持谨慎务实的心态，3G运营诸事顺利。
在2006年年底全国信息产业工作会议上，信息产业部部长王旭东在《2007年信息产业工作任务》的报告中表示，经过多年的努力，我国发展3G的条件 已基本成熟；今后要继续做好TD-SCDMA规模网络技术应用试验，充分考虑电信网规模经济特点，遵循市场竞争规则，推动自主知识产权技术发展；优化市场 竞争结构，优化网络资源配置；制订和完善相关的准入、业务、资费、监管、频率、建设管理等政策，确保3G发展平稳起步。
“风生水起”的国内运营
在2007年1月21日举行的“2006中国移动通信产业市场高峰论坛”上，信息产业部经济运行司副司长王秉科表示，2006年我国在3G标准的制定、网络测试方面成果显著。
2007年刚刚开始，关于国内3G的运营可谓是风生水起话TD，对产业链各方存在的问题和各种情况是有猜测，有争论，也有建议，百家争鸣，各抒己见。 真理被认为是越辩越明的，但是我们需要的是建言供各方思考和讨论，而不是流言满天飞。对于中国3G牌照的发放，业界一直有两个共识：一是政府坚决支持TD -SCDMA作为国产3G标准，由具备实力的运营商负责未来建设；二是TD-SCDMA牌照将最先发放。中国3G运营的标准采用、牌照发放、运营主体等问 题，已经不是一个单纯的通信行业问题，它在我国鼓励自主创新、建设和谐信息化社会的大背景下牵扯了各方的利益平衡和发展，需要政府谨慎而务实地从全局、人 民的最大利益出发通盘考虑，使我国的3G运营能够平稳起步。
3G运营主体的选择
因为3G运营主体的选择被认为关乎中国自主技术标准TD-SCDMA的运营成败以及会涉及到体现电信业有效竞争的电信重组问题，所以在该问题的种种可 能性上各方的讨论最多，而中国移动被认为是最有实力承担TD-SCDMA运营的主体，使得近日来业界猜测其为下一阶段的TD-SCDMA测试的主力，但是 目前并没有确切的消息表明，中国移动将是国内惟一一个获得TD-SCDMA运营牌照的运营商。中国移动有积极参与测试的举动，但我们也看到其不是惟一的 TD-SCDMA测试、试商用参与运营商。而一直处在被拆分传言中的中国联通，继去年10月获得澳门特别行政区的CDMA2000牌照后，近期又参与到香 港特区CDMA2000牌照的竞争中，并且宣布了其CDMA业务运营5年以来首度实现C网全年盈利的消息。对于电信业重组与否和各种重组方案以及预测的发 牌方案，大家可提可议，但最后还有待政府的客观判断和决定。
对发牌时间的推测
年前各方预估发牌时间为今年的第一季度，但随着TD-SCDMA测试的规模范围扩大以及各种原因使得发牌时间可能又有了新的变化，日前各大投资银行预 计发牌时间为今年年末以后，并且基于国家对TD-SCDMA的支持政策和对在2008年奥运会提供3G运营服务的承诺，我国的发牌思路可能转变为“先建网 再发牌”。综合考虑，对3G的时间表需要合理制定。
关于资本投资环境
日前，中国移动、中国电信及中国网通三大运营商有意在今年内回归国内A股上市，以集资应付3G网络建设所需的资本投入。预计三大运营商总共需要集资约 1000亿元人民币，以建设3G网络。日前，有投资机构预计2007年由于3G网络建设的部分规模启动以及固网NGN(下一代网络)建设规模展开， 2007年电信投资总额将增加200亿元，实现9.4%的增长。而且随着网络和技术的升级，出现一定投资替代效应，即3G替代2G，NGN替代传统的交换 接入方式。在2008年北京奥运会前后，3G网络建设将大规模展开，预期将出现阶段性投资高峰，电信投资继续实现11.6%的增长。总体上，由于国内 2007年、2008年3G启动，电信投资的增长对通信设备行业增长构成了良好支撑。面对这些业界预计的国内3G启动带来的巨大投资额，专家指出，运营商 和设备厂商还应谨慎投资、乐观对待。目前，运营商2G的发展情况和国家的宏观经济环境都在影响着未来各方对3G的实际投资。最近，受益于国内3G运营的日 趋明朗，各基金对3G的追捧，特别是TD联盟厂商纷纷寻求上市，带动了电信产业链各方股指的利好。可见，市场对我国3G运营的预期是好的。3G牌照的发放 将极大地提升运营商实力，加强与国际资本市场的接轨，从而有利于改善运营商的融资环境，增强国内运营商在资本市场上的竞争力。
多媒体业务应用主流
从目前日韩和欧美的业务开展情况来看，用户对手机电视、音乐歌曲下载、手机搜索以及手机定位等服务的认可度不断提高，业务量也在增加，多媒体业务成为 3G业务的发展趋势。3G可以引申出大量的创新业务和新的盈利模式，也会改变整个电信产业的生态环境构成、分工合作。由此，国内运营商在去年的3G运营准 备中加大了对SP的严格管理，整合了内容提供环节，意欲更好地掌控3G的产业价值链，并且进一步深化与产业各方的合作关系，拓展产业合作的广度和深度，构 建更加完善、成熟的产业价值链。相信在今年对3G运营的开发准备上，运营商还会有不少的举动在网络的支持下畅通产业链各环节，以保证能够提供丰富的用户需 要的业务。3G时代移动多媒体业务的市场前景更广阔，伴随着数据传输能力的不断提高，基于移动通信网络的移动信息化解决方案将在交通、金融、教育等部门及 行业广泛应用，移动通信将在行业信息化领域发挥越来越重要的作用。预计2007年，以3G商用为契机，国内移动增值业务收入占移动运营商业务总收入的比重 有望达到26％左右，移动增值业务多元化的利润增长点将逐步形成。目前，运营商对移动多媒体业务的规模推广和有效的盈利模式的采用等都还有很多要探讨的问 题。
备战的产业链各方
在TD-SCDMA设备领域，目前有大唐移动、鼎桥、中兴、普天四家主要厂商。1月18日，大唐移动表示，推出商用版本的TD-SCDMA全系列产品 和全覆盖解决方案。其升级版的TD-HSDPA商用版本网络产品也将于近期正式发布，相关TD全系列的商用产品可以通过软件升级的方式平滑过渡到TD- HSDPA 。
本月，华为将建设伊拉克南部最大的一个CDMA20001xEV-DO网络。截至2006年9月,华为获得31个WCDMA3G商用合同;截至 2006年12月,已在全球获得31个CDMA2000 EV-DO商用合同。目前,国内设备厂商的3G合同,全部来自海外市场。日前，在华为的内部期刊 上的一篇文章中提到，虽然华为在海外3G市场持续突破，但仍然处于亏损状态。
在终端发展上，从国外发展的经验看，网络技术要实现大的用户规模关键在于终端的助力，终端的丰富、价格的下降才能有利于人们转向3G业务的体验和使 用。目前，TD-SCDMA产业链中的终端发展有了很好的进展，国内外主要手机厂商都有投入，相应的软件、芯片、测试等滞后环节都得到了不断的发展，能够 满足大规模商用的产业链条件。从已经开展3G业务的欧洲、日本等国家和地区的情况来看，手机定制终端厂商是加强与运营商合作发展的一个主要方向，预计在国 内3G网络初期，运营商定制或集中采购将成为3G手机的一个主要营销模式。从终端市场增长潜力来看，多家市场调研机构预测，我国3G手机销售额将在3G启 动的五年内，由200亿元增长到700亿元左右。目前，业界对于TD-SCDMA终端发展的共识有，根据市场的需求，TD-SCDMA终端将向单模、双 模、多模发展；考虑成本和业务的不同，TD-SCDMA终端的发展也将覆盖低、中、高档手机以及数据卡。有国内的TD厂商预计，支持视频电话、流媒体等业 务的高端TD-SCDMA手机将于今年年中纷纷出现，其发展将重点在HSDPA、个性化应用等方面。
3G技术演进发展
全球的3G运营正在规模展开，我国的3G还没有发牌照进行运营，但是，各方对3G技术标准的后续演进早已开始了讨论，国内外对后3G的技术研究都有跟踪，ITU对4G的标准也在加紧制定。
有电信技术专家说，3G技术在不断发展的过程中，不同的技术正向不同的路线演进。一个是沿着CDMA2000路线演进，EV-DORevA版本，可以 提升上行速率，这是被很多CDMA运营商看好的技术，而且在今年有望进入商用阶段。其后的RevB是多载波的技术，Rev C则是革命性的技术，由于采用 OFDM技术所以具备了更高的传输能力。另一条路线是沿着WCDMA和TD-SCDMA到HSDPA、HSUPA，目前已经有多个国家投入商用。而且，大 部分支持WCDMA技术体系的移动运营商认为从HSDPA到HSUPA逐步升级与演进是比较稳健的策略，从目前设备研发进度以及产业成熟度角度考虑，估计 2010年铺设WCDMA网络的运营商50%都会部分升级到HSDPA或者HSUPA网络。LTE是这个技术分支长期演进的技术，也是一个革命性技术，就 像Rev C一样，引入了MIMO技术，速度从下行100Mbit/s到上行50Mbit/s。
在“2007年中国通信技术年会”上，信产部电信研究院通信标准研究所副所长王志勤表示，TD-SCDMA现在已经形成完善的产业链，TD- SCDMA产业链今年将逐渐向HSDPA靠近。虽然，目前，TD-SCDMA较另两个技术标准在技术成熟度、产业链准备各方面上还比较弱，但是，TD- SCDMA产业联盟对其也有清晰的发展方向，给出的技术演进路线是：在TD-SCDMAR5版本中，在接入网侧增加了HSDPA功能，下行链路单载波支持 数据传输速率达到2.8Mbit/s，在TD-SCDMAR6版本中，增加HSUPA功能 把握升浪起点。TD-SCDMA主要有两个演进方向：一个是 多载波TD-SCDMA；另一个是TDD-OFDM。到时，国产3G的用户可以通过HSUPA，享受到发送Email、文件上传、交互式游戏等应用， HSUPA提供的高速率和短延迟也将大大提升TD网络的服务质量。在系统方面，大唐、中兴、普天在2006年就完成了HSDPA系统的设计和开发，推出了 单载波HSDPA基站产品，之后与有关芯片厂家和终端厂家共同合作完成了技术和产品的验证。展讯、凯明、天(T3G)的TD-SCDMA基带芯片将在今年 […]

度过了平稳的2006，数据通信市场将会在2007年出现哪些新气象？新技术的繁荣又会带动哪些新市场增长点？怎样在跃进的通信市场中把握方向。NGN：五种过渡方式谁更有前途
NGN演进是一个长期的过程，每一家运营商无论是固网还是移动网都要根据自身的网络架构选择不同演进路线。为了支持现有 PSTN/PLMN用户向宽带/VoIP业务演进，NGN必须是低成本、融合的多业务网络；而这里面IMS则是固网与移动网运营商共同认可的NGN标准架 构。In-Stat对全球20多家运营商的网络发展进行研究并总结出，NGN的网络演进可以分成三个阶段：
1)网络优化：在现有网络基础上进行优化，尽量节约网络运营成本、改善效率提高盈利能力。
2)NGN切入：运营商开始NGN的建设，以增加网络能力、提供新的业务。
3)融合网络：原有的PSTN或者其他专有用途的网络被统一的、多业务网络架构所取代。
诚然影响运营商NGN演进路线的因素有很多，比如PSTN网的使用寿命、是否有足够的投资、对网络技术的选择、政策的监管、电信产品的 价格趋势以及市场竞争情况。对各种利弊的权衡决定了运营商对NGN演进策略的选择。从全球的运营商来看，总的策略可以大略分成5类：PSTN完全替代； NGN叠加网；绿洲式建网；部分替代/叠加式；区域内取代，区域外扩张。每一种演进策略里面都有运营商的典型代表。
比如英国电信(BT)采取了第一种策略，用IP/MPLS平台完全替代PSTN，采用这种策略的背后当然有其缘由。首先是BT需要利 用IP/MPLS平台来维持其在全球企业服务市场中的地位，将之视为ICT战略的基础平台；其次是BT在运营其陈旧的Xexchange的PSTN系统上 消耗大量运维成本，先进的IP网络正好可以解决这些问题。
当然也有一些运营商采取绿洲式的NGN建设，比如意大利的本地运营商FastWeb，本身就没有PSTN资源，直接基于IP网络建设 NGN架构。首先在IP/MPLS骨干网上利用H.323网管提供VoIP服务，然后再增加控制层和应用层，部署软交换以及SIP交换网关，增加视频、流 媒体等多种电信业务。中国的运营商由于PSTN网络相对比较年轻，语音业务还存在一定的增长空间，因此多采用NGN叠加网的演进策略，比如中国电信的 CN2。
NGN网络的不断演进趋势也不断促进了NGN设备市场蓬勃发展。In-Stat对NGN中的关键网络组件媒体网关与软交换市场作过深 入研究并发现：2006年这两种设备的市场收入已经超过27亿美元(如图1所示)，比2004年增长了32.4%；而通过2006年前3个季度的市场情况 来看，预计2006年会超过35亿美元。估计到2010年软交换与媒体网关设备市场会增长到84亿美元，年平均复合增长率超过25%，将成为NGN市场中 很重要的一部分。
VoIP：企业市场更具潜力
2006年，VoIP技术已经不是阻碍其市场发展的主要因素。而宽带接入市场的竞争则构成了VoIP发展的关键因素，作为一种宽带应 用，谁的接入资源占据了用户家庭，谁就可以决定是否采用VoIP技术来提供语音业务。在欧洲法国FreeTelecom与意大利的FastWeb都是三重 播放业务的积极推进者，在VoIP市场居领先地位；在日本Yahoo！BB拥有亚洲地区50%的宽带VoIP用户。几乎所有这些宽带ISP提供商往往采用 包月的形式或者以极低的费用提供无限制的本地或国内通话，在国际长途电话上提供极大的折扣。
此外就是有线电视运营商，常常非常激进地进入VoIP市场，比如TimeWarner，CableVision和 Videotron。这些有线运营商已经直接和固网运营商竞争，而不仅仅是ISP。他们提供高质量的VoIP服务，价格也与PSTN语音价格类似，而用户 甚至都没有意识到使用的是VoIP业务。
预计全球VoIP在有线运营商ISP以及其他新兴电信运营商的竞争下会呈现快速的增长。2005年的用户达到1千6百万，2010年会超过6千万，年平均复合增长率为32%。
而企业VoIP市场则是以IPPBX设备的使用为基础，发展速度要快过个人VoIP市场。根据In-Stat的统计数据从2002年到 2005年，IPPBX在所有PBX出货量中所占的比例从12%增加至39%，IP使能PBX的出货量比例也增加了一倍；在2005年能提供VoIP的 PBX(IP使能PBX加IPPBX)出货量已经超过了传统PBX，发展势头强劲。预计到2010年全球基于服务器的IPPBX出货量将会达到2800万 线，占所有PBX出货总量的比例超过90%。
IPTV须增强用户体验
IPTV在全球的部署进展可以用“日新月异”来形容，几乎每个星期都可以听到世界上某个国家的某个电信运营商开始部署IPTV，或者开始提供IPTV试商用服务。在2006年全球又约有20家电信运营商部署IPTV。
全球IPTV加快部署的原因，一是由于技术已经相对成熟。首先每两年就会翻番的接入带宽，以每年20%速度递增的视频编码效率，都使得电信运 营商向家庭用户提供基于IP的视频业务成为可能。第二，多数电信运营商们已视IPTV为一项“不得不”完成的任务。根据In-Stat对欧洲以及亚洲市场 IPTV运营商的研究，在加入各种视频业务后，不仅用户的ARPU值获得了约200%的增长，而且客户流失率也出现超过10%的下降。在这种情况下，开展 IPTV业务势在必行。
在这些因素的刺激、驱动下，预计全球IPTV市场将会呈现快速增长的趋势：2010年全球IPTV用户数将超过5700万户，相对于 2005年的400万户的IPTV用户规模，将会有15倍的增长。而其中增长最迅猛的则会是亚洲市场，以日本、中国、韩国为主体的IPTV亚洲市场，用户 规模将在2010年达到3100万户。其次是基础比较好的欧洲IPTV市场将达到1700万户，而北美市场受限于来自有线电视运营商的强大竞争，市场规模 增长速度将相对缓慢。
随着全球范围内各种P2P视频网站的异军突起，以及Apple的iTunes视频下载服务模式的出现，IPTV在数字视频提供上面对 的竞争对手，不再只是有线数字电视及DTH卫星数字电视，而是已经对IPTV用户形成分流的互联网视频。而且，电信运营商越是增加带宽，互联网视频越会因 此受益，电信运营商可以说是进退维谷。对此，一些国外电信运营商强调其“可管理性”，通过对不同业务按优先级进行带宽分配，保障付费业务的QoS，形成对 互联网视频的“QoS差异化”优势。
用户体验也是全球IPTV运营商需要面对的一个共同问题。什么样的用户体验才能真正吸引用户？对比传统电视简单而且非常稳定的特点， 经过50多年的发展的传统电视不存在网络能力不足和软件错误宕机等影响最终用户体验的问题，这是IPTV在短时间内是无法赶超的；而随着有线电视网络双向 改造的成本下降，有线网络双向改造加速，互动性也将不再是IPTV的独有优势，那么IPTV将通过什么样的业务来提升用户体验，并帮助电信运营商保有现有 用户，甚至吸引新用户呢？In-Stat认为是融合了移动特性的完全针对个人的“个性化整体服务”。“个性化”是指IPTV效仿手机，充分结合每个用户个 体的喜好、特性，成为每个用户个体娱乐、生活不可缺失的一部分；而“整体”则是指通过融合的固网或移动网，用户可以在任何时间，任何地点，使用其订购的业 务，体验“内容随身而动”数字生活境界。而事实上，网络PVR就是一种“个性化整体服务”的早期业务代表。而“个性化整体服务”这一概念也与包括法国电 信、加拿大贝尔、爱尔兰电信在内的IPTV运营商，对IPTV业务发展方向的判断不谋而合。他们认为：IPTV业务不仅需要与用户的个性结合，体现个性 化，而且只有提供整体体验的服务对最终用户才有意义。