3G脉搏网

日前，中国3G行业的标准全面落地，在原本我们自主知识产权的TD-SCDMA的基础上，信产部宣布，已经完成WCDMA和CDMA2000两项通信行业标准的研究制定工作，并决定正式发布这两项标准为行业标准。很多海外媒体认为，这意味着中国政府已经决定发放WCDMA和CDMA2000牌照。
不过，信产部官员对外澄清，确定行业标准与发牌无关。很显然，从中国现有的GSM网络升级考虑，如果中国同时发放TD-SCDMA、WCDMA和 CDMA2000牌照，WCDMA有望占据最大的市场份额。这也是许多国外媒体看好WCDMA在中国市场发展前景的根本原因。可以说，从目前的市场情况来看，公布两个标准的象征意义远大于实际意义，但即使如此，也预示着公布两个行业标准在于表示对它们的认可，而大量的CDMA2000和WCDMA设备厂商也可以迅速完成产品的中国标准化。
究竟是安抚还是未来在中国3G蓝图中将占据一个重要的份额，目前我们还不得而知，但可以预知的是，既然其他两大标准都已经落地，那么就不可能没有他们参与中国的3G建设，事实上，无论是CDMA2000还是WCDMA在中国市场的发展潜力都是值得关注的，毕竟目前的两张GSM网络平滑过渡到 WCDMA是最正常不过的事情了，而联通的CDMA目前已经达到1X的境界，平滑到CDMA2000也是非常正常的，最后一哆嗦了，岂能半途而废？
最值得关注的其实还是TD-SCDMA的发展究竟如何运营？是不是就让中移动心无旁骛地经营？中移动能做到“坐怀不乱”吗？毕竟中移动一直垂青的是WCDMA，而前不久中移动已经在国内一些主流城市开始升级自己的GSM网络，进行EGPRS的布局。显然，中移动还是希望能两条腿走路。
目前，市场比较流行的预测是，中国联通的G网和C网将被分拆，各获得一张升级牌照；中国移动将获得TD牌照，中国移动的G网将不会获得升级的 WCDMA牌照。而根据今年年初信息产业部官员的公开说法，3G牌照发放的前提是运营商重组，虽然目前还没有一个具体的分拆计划，但焦点一直是聚焦在联通身上。不少分析师认为，运营商重组牵扯到复杂的利益，短期内不会完成。但是，由于盛传将被拆分的中国联通已经在去年年底开始在经营层面分离GSM网和 CDMA网，若运营商重组在母公司层面进行，则拆分和重组在技术层面随时都可进行。这显然是一个大工程，需要很大决心和市场调研，是不是在3G牌照明朗化之前进行整合目前还不得而知。
但可以感知的是，当三大3G标准都已经落地之后，牌照发放的进度将可能在加快，毕竟北京奥运会期间的3G承诺已经成为铁板钉钉的事实，虽然市场一度传闻可能在不发牌照的情况下，进行3G的运营，但无论如何也不如有牌照发放情况下的运营意义更大，更名正言顺。中移动已经表示，今年十月TD的测试将全面结束，那时是不是就是3G牌照最终出台的绝好时机？

无论TD-SCDMA首轮战果如何辉煌，中国通讯企业依旧无法回避这个残酷的全球化竞争时局。
“全球一体化进程在2006年显著加快。”中兴通讯高级副总裁谢大雄在一篇内部发表的文章中指出，阿尔卡特并购朗讯，诺基亚并购西门子网络设备部门，爱立信收购马可尼及多家中小企业后，“全球通信设备业已经基本形成了以美国企业和欧洲企业为核心的两大阵营，其它企业仅剩数家”。
“竞争将更加激烈，而中兴、华为在规模上仅仅相当于行业龙头的1/5~1/10，本来已经缩小的差距现在又面临被拉大的危险。”谢大雄忧心忡忡。
他认为，中国企业除了坚持自主创新战略外，必须寻求突破口、抓住有利时机快速发展，否则难以在寡头垄断的市场中谋求生存。
而TD也许正是中国企业的一个重大突破口，对大唐、中兴、华为如此，对那些围绕着TD食物链生存的中国公司亦然。
TD食物链
中金公司在其调研报告中认为，TD是中国企业打破国外厂商垄断中国移动设备市场格局的一个关节点：1G（模拟系统）时代，中国只有600万用户，基站、交换机、手机全部依靠进口，据中国官方统计，中国的1G为海外设备商创造了超过2500亿元的收入；2G（GSM）时代，国内厂商进入市场为时太晚，直至今天，本土企业的份额依旧没有突破10%。
除了3G，为了占领未来4G时代的战略制高点，彻底解决技术受制于人的问题，TD也是一个重要布局，因为中国移动通讯的演进路线已经非常清楚，即4G采用TD延伸技术HSDPA。
中金调研指出，中国目前在HSDPA上已经取得一定进展，“并向国际3GPP组织提交了两个技术方案，为TD网络的平滑演进打下了良好的技术理论基础。”
更重要的是，据中兴通讯人士透露，在WCDMA和CDMA2000上，中国设备制造企业几乎要承担占总体收益10%的专利费压力，而TD对他们最大的实惠就在于专利费用较低，产品毛利率远高于WCDMA。
他透露，根据中国政府的约定，TD产业联盟的发起单位，包括大唐集团、南方高科、华立、华为、联想、中兴、中国电子和中国普天8家企业，基本不用向大唐集团交纳专利费。因此，中兴内部有估算认为，TD在前期布网时将给各厂商创造出的毛利率将达到50%左右，比2G时代高出许多。
而在终端上，大多数手机厂商都在等待双模芯片量产带来的成本下降。据中金调研显示，截至去年底，大约有20家手机厂商正在致力于开发TD手机，其中15家已提供20多款机型在信息产业部进行入网测试，包括中兴通讯、华立、晨讯科技、波导、海尔、英华达、海信、夏新、联想、LG、三星、摩托罗拉等国内外厂商。
[…]

　　3G产业链有两个核心要点：产业链受益在时间上有先后次序；产业链受益在程度上有较大区别，细分行业成长性较高的有增值业务、测试设备、IT 服务、BOSS系统。
　　3G是实实在在的投资机会，而不是简单的市场炒作：以理念的深度来看3G：3G是延续更是革新；以动态的眼光来看3G：投资规模和结构；以专业的角度来看3G：3G的盈利能力；以国际的视角来看3G：一次性还是持久性。
　　重点关注企业：具有核心竞争力；符合通信产业发展趋势；受益3G程度较高，细分行业高成长。
　　根据产业链条的价值分析，首先，在3G 经济生态系统价值创造的过程中，运营商将不得不强化自己的主导作用，由于3G 产业的商业价值更多地体现在传统话音服务之外的范畴中，因此运营商在价值创造的过程中扮演的不仅仅是一个主导者，更应该是培育、营造和推动整个产业链的力量。
　　3G 技术的发展为多种业务的创生和提供带来了可能性，也使以价值链开始延伸，运营商虽然仍然可以获得绝大部分的市场价值回报，但相当部分的利益被分配给内容提供商和相应的系统集成商、业务提供商、销售渠道等环节，但同时运营商将强化终端管理，特别是3G 发展初期，将把手机产业链的价值中枢控制在自己手中(见右上图)。
　　就3G对产业链条的上市公司促进作用而言，有两个重要特征，第一：是受益次序有先后顺序。这和整个3G 产业发展有相当大的关系，首先是设备类企业受益，然后是终端，跟着就是BOSS和增值业务内，最后等整个3G 产业成熟，运营商将有所受益。
　　第二个重要特征：3G 无疑是对整个通信行业都有益的事情，但是受益程度有大小之分，特别是各个细分市场增长速率大不同。我们认为增值业务、测试设备、IT服务、BOSS 系统细分行业增长率较高，行业增长20%以上，而光通信、无线设备、终端、服务器、通信电源等增长率在5%-10%之间(见右下图)。
　　3G是机遇还是概念
　　市场上，对待整个3G 的观点，还有较大的分歧，包括一些主流券商和机构都认为3G是概念性操作大于实质性投资机会。而作为探讨之一，不妨尝试从四个角度来看待3G的发展。
　　1、以理念的深度来看3G：3G是延续更是革新
　　从数量上看，3G带来的数据业务短期内难有大的发展，未来3G依然主要靠的是语音业务。但如果从理念的角度来比较2G和3G的发展，就会看到3G是延续更是革新。
　　3G也是3C融合的开局点，正是因为数据业务的引入，未来3C 融合进入行业的视野。
　　2G以前是一纬的，关注的核心点在网络，而未来，3G 看待通信行业，则要从三个角度来看待通信行业，包括网络、业务、服务。
　　2、以动态的眼光来看3G：投资规模和结构
　　市场对3G 投资规模看待，主要局限在2007年、2008年，没有从未来3-5的动态来看，而且在结构上未有充分的把握。
　　———3G终端和设备的爆发速度将远超市场预期，3G替代2G投资的速度远超市场预期，预计到2008年下半年，2G投资将大部分被3G取代。
　　———在结构上，中国企业的发展和市场份额市场未有充分理解。从中国的国情分析，3G终端用户增长远超预期，也决定了3G投资规模。
　　除设备外，要看到3G的另外两个纬度———增值业务和IT服务，这将是3G带来的增量部分。细分行业增长较快。
　　增值业务是最为看好的细分行业，预计未来行业复合增长速度将达30%，是所有通信细分行业中增长速度冠军。
　　IT 服务也是看好的细分行业，3G使网络更加复杂，业务更加繁琐，将极大地促进IT服务的市场发展。
　　另外，从结构上看，2G 时代，无线投资是投资的重点，而无线投资以前主要集中在GSM上，GSM国外企业占据了90%以上的市场份额，举个例子来看，中兴经过8-10年的努力，2006年通过送设备等措施实现100%的增长后，才占据了中国移动GSM市场2%、联通GSM市场5%的市场份额。也就是说，2G时代，国外企业特别是设备商占据了主导地位，且享受非常高的毛利率。
　　而3G时代，中国企业一开始就占据了很好的地形和一定的先发优势。中国企业在无线设备市场份额将从2G时代的16%-20%(包括PHS、CDMA、 GSM)上升到3G时代的35%-40%，虽然运营商总量变化不大，但中国企业在无线设备市场份额将有100%的增长(见表)。
　　3、以专业的角度来看3G：3G 的盈利能力
　　市场简单的判断，认为3G盈利能力非常有限。但通过分析，可以发现3G产品的盈利能力将超市场预期。主要原因：
　　———3G 是无线产品，无线产品在通信企业的产品中，一向是盈利能力最强的。
　　———3G 产品中，TD和CDMA 产品的盈利能力也将超预期，这主要由于竞争态势和成本共同决定。
　　WCDMA短期内由于竞争非常激烈，因此盈利能力有限。而TD和CDMA产品则不同。TD主要只有三家在竞争，且受国家政策支持，成本上相对另外两个标准来看也存在一定优势。因此，毛利率一开始就较高，并且得到保持和延续。
　　全世界范围内，认真做CDMA产品的只有中兴和华为，中国的CDMA市场竞争相比2G更为弱化，且由于软件升级，毛利率提升空间更大。
　　———3G是国内业务，相应的费用将得到很好的控制，也是3G产品盈利能力提升的关键之一。
　　4、以国际的视角来看3G：一次性还是持久性
　　先看3G的时间跨度，市场普遍认为3G投资主要有3年，这个判断的逻辑是从建设一张网络来看的，实际上从用户的角度看，中国的3G 投资具有很长的时间跨度和空间深度，3G和超3G将延续5-10年的时间，且并不是行业发展的终点。
　　TD在国内颇受争议，包括专家学者，包括普通用户，包括国内设备的龙头企业，因为自身的利益，在各种场合对TD也是毁誉甚多，其利用巨大的影响力和市场对它的崇拜和迷信，也给市场造成了一些误解。
　　但客观的来看，TD对整个国内企业具有重要的意义。
　　———TD改变了原有通信格局。
　　———TD具有良好盈利性。
　　———TD走出一小步；产业迈出一大步。
　　期望未来TD及其后续升级产品能占据全球市场的一席之地，就算经过10年的发展，只占据国际无线市场的10%，其机会也是巨大的。
　　TD还是有可能取得成功的。主要因为：
　　———产业链内部的发展，技术上TD将在2008年底基本赶上另外两个标准。成本上TD具有很强的综合成本优势(包括设备、专利、服务、终端等)。唯一担忧的是终端问题，否则TD发展将更为乐观。
　　———从外部看，中国政府的强力支持，中国国力的增强将为TD 在发展中国家的发展应用添加很好的筹码，中兴华为，运营商的国际化也为TD发展添加了一些机会。
　　从宏观角度来看，3G 对上市公司除财务受益外，更多的是内在竞争力的锻炼和提升，有利于国内企业的国际化进程。
　　关注重点公司
　　2006年战略看好通信板块，2007年依然看好。3G 市场的征程只走了一半。 就市场环境而言，通信板块的估值已经慢慢凸现出来。
　　选择投资品种应该符合通信行业发展趋势，具体标准如下：
　　(1) 具有核心竞争力，他人难以替代；
　　(2) 符合通信产业发展趋势；
　　(3) 受益3G 程度较高，是高成长的细分行业。
　　重点推荐四家上市公司：中兴通讯、华胜天成、中创信测、亿阳信通。同时建议关注中国联通的重组，亨通广电的预制帮项目。
　　无线市场结构的变迁 2004 2005 2006E 2007E 2008E 2009E
　　2G中国企业份额 20% 16% 15% 15% 15% […]

近日，wimax阵营正在被越来越多的好消息所鼓舞：北京将成为拥有150个wimax基站的城市，天津塘沽技术开发区将被无线宽带覆盖并扩展至整个天津，中国南方个别小镇已被wimax网络覆盖。显然，中国的无线城市建设正驶入一条崭新的跑道。
同时，wimax阵营也在变得更加务实，他们进一步明确了自身市场定位：在td-scdma(以下简称td)即将开始全网覆盖的时候，与td共存并做大市场蛋糕。
3g为wimax带来机遇
“如果td-scdma能够与wimax合作的话，可能会有更好的竞争力，所以我认为wimax只能逐渐起步，而不是通过竞争的方法迅速崛起。从长期的角度来看，我们能够实现竞争力，同时也能够为wimax创造很好的未来。”
在近日召开的wimax 2007年亚洲峰会上，td技术论坛秘书长陈昊飞的发言使会场的气氛变得格外热烈。
td阵营对wimax的示好，可能来自于对3g业务市场培育的考虑。据悉，td阵营一直有一个共识：消费者是拉动3g网络成败的关键，而消费者对于3g网络的需求是要培养的。需求带来供给，反过来供给也会逐渐培养需求。因此，与wimax、cdma等联手做大市场蛋糕，培育消费者的习惯，从而达到双赢，无疑是一个很好的选择。
陈昊飞说：“在中国3g仍需要时间和需求的积累。wimax、cdma的用户数已达到2000万用户，慢慢积累需求可以帮助3g起步，使3g快速适应市场的需要，而不是一开始就把运营的压力搞得很大。”
他表示：“td可以通过wimax来提高它的吸引力，不一定把wimax看成是一个新的网络，可以把它看成一个2g网络和3g网络新的特点。”
北京邮电大学教授宋俊德也表达了相同的观点，他说：“在未来世界不是谁代替谁，而是融合，哪一个对老百姓有利就会发展得很快。我们当初给原邮电部做的一个部级的基金项目，就是用td为例和wimax融合。”
中国市场具有复杂的特点：地域广大带来的差异、人群年龄带来的差异、人群生活习惯方面的差异。对于wimax来讲，这些差异可以造就一个尚属乐观的市场机会。只要技术本身具有内在的差异性，而这个差异性可以保证已有的商业模式成功。
中国联通技术部研发管理处王明会博士说：“wimax可以形成多种业务能力和多种接入手段共存的综合接入，wimax对联通是一个机遇。”
“从短期或者是中期来看，td与wimax两者的共存应该是通过互补来实现的。现在积累的潜在需求对3g运用是有好处的。”陈昊飞总结说。
融合方式尚无答案
[…]

在25日召开的2007中国移动通信产业高峰论坛上，信息产业部副部长奚国华再次强调，由于移动技术的发展，国内电信竞争有点失衡。3G技术已经成熟，但何时发牌仍没有时间表。
“竞争格局非常复杂，涉及到很多因素。具体涉及到有几家竞争，发几张牌照等等问题。到目前为止正在研究中，还没有结论。”
奚国华亦表达了对技术创新的强力支持，指出在整个移动通信的发展中，要注重创新，顺应业务和技术发展的趋势，国内企业在“标准的制定、业务的开发上要有发言权。”而信产部电信研究院副院长曹淑敏在会上透露，TD－SCDMA在手机性能方面仍有很多工作要做，而TD今年解决的重点目标是超3G技术 HSDPA。
牌照发放取决于两因素
奚国华在会上指出，3G牌照的发放主要是取决于两大因素：一是技术成熟性，二是竞争格局优化。
“现在技术方面已经不存在问题了。无论是WCDMA、CDMA2000和TD－SCDMA，都具有了上牌照的条件。”奚国华强调，由于移动技术的发展，国内电信竞争有点失衡。改革要有利于行业的发展，形成有效竞争，同时成本要降到最低，问题非常复杂，“具体涉及到的有几家竞争，发几张牌照等等。到目前为止正在研究中，还没有结论，但是原则是清楚的，我们追求的目标是清楚的。”
而针对国外某些“中国政府拖延3G发牌”的论调，奚国华以“理性务实”四字加以回应：“在第三代移动通信发展方面，我们一直采取理性务实的态度，积极稳妥地加以推进。”他表示，政府组织了世界上规模最大，参与厂商最多的3G网络技术事业，对WCDMA、CDMA2000和TD－SCDMA三种主流标准进行了全面的测试。
TD今年重点瞄准HSDPA
信产部电信研究院副院长曹淑敏透露，TD今年解决的重点目标之一是HSDPA。此外，还要实现TD、GSM和GPRS的双模自动漫游切换，而且这一点今年年内必须实现。
曹淑敏亦指出目前TD发展的不足，在手机性能方面，包括手机耗电性能的优化，稳定性的提升，还有支持多种多媒体业务也是终端需要做的工作。目前，带有多媒体广播功能的MBMS的技术有望在TD－SCDMA网络上面实现，这样可具备多媒体网络功能，实现手机电视。
[…]

随着TD第一轮招标的结束，3G在中国已开始部署，但这仅仅是3G在中国迈出的第一步，对于运营商来讲，要想让3G成功运营，还面临着很多难题：
一、运营支撑系统的建设
3G业务对BOSS系统提出了新的要求，3G网络支持功能多样、内容丰富的产品，BOSS必须有效的对3G产品特别是数据业务产品进行管理，同时也对融合计费提出了更高的要求，3G网络为客户提供了丰富的选择，确认客户的消费模式将更加困难，对内容及对客户的管理难度均增大了很多。面对3G对 BOSS系统提出的这些新的要求，运营商面临两种选择，一是升级现有的系统，二是为3G网络单独建BOSS平台。这两种方案是各有利弊。如果利用原有的 BOSS系统来运营3G网络，那么这个系统将非常复杂，因为3G业务很多是与2.5G相同的，只是增强了用户体验，所以若用同一套系统在产品管理、用户管理方面将会变得更加复杂。但是如果为3G单独建一套BOSS系统，在成本方面，公司的网络运营管理方面又面临压力。怎样使业务支撑系统更好的服务于3G网络是运营商和BOSS系统供应商共同要解决的问题。
二、避免利润从左手交给右手
国内未来的3G用户肯定是现有移动网络，包括小灵通的转网用户，运营商可能会制定对自己原有网络用户有一定优惠的转网策略，也就是说在用户数相对稳定的情况下，将一部分用户迁移到了3G网络，那么怎么样保证利润的增长呢？而不是简单的将以前网络的利润转移到3G，或是从一个运营商到另一个运营商。只有这样才能保证整个通信行业利润的增长及良性发展。这个重担就落在了数据业务身上，所以运营商一定要推出高附加值的数据业务来支撑利润值。
三、同时运营多张移动网络
以前，只有联通同时拥有两张移动网络GSM和CDMA，两网之间的协调发展，让联通一度伤透了脑筋，迄今也没有很好的解决这一问题。3G正式运营之后，更多的运营商将面临这一难题。虽然3G的业务体验要优于2G、2.5G，但若凭此将3G仅定位于高端用户，巨额的建网成本何时才能收回？所以合理的定位多张移动网络，使运营商函待解决的课题。

　 编者按：今日信产部副部长奚国华在博鳌亚洲论坛上暗示电信改革或重组的必然，引发了市场对电信股的想像空间。或受此刺激，今日港股市场中资电信股全线走强。而A股市场也表现不俗，航天通信、浙江东方、中卫国脉今日涨停，大显股份、南京熊猫、陕解放Ａ、万 家 乐、中电广通等涨幅居前，而在去年底国资委下发文件要促进电信行业深化改革，近期中国联通管理层也对重组松口，认为重组与兼并是企业做大做强的方式之一，而市场分析人士认为，我国借助3G牌照发放进行新一轮重组，优化国有资产配置是必然趋势。在此前提下，电信行业中具有3G概念的板块及个股仍是最具魅力的投资品种…
　　最新消息：奚国华暗示电信重组
　　据报道，信息产业部副部长奚国华在博鳌亚洲论坛称，考虑3G牌照发放主要有两个出发点，一个是技术成熟，一个是竞争格局的设计，现在马上着手研究的是格局的设计，而这是一个复杂的过程，要力求做到改革的成本最低。中信证券分析师张兵认为，讲话暗示了电信改革或重组的必然。
　　张兵指出，主流的电信重组版本有两个：中国联通卖CDMA网络给中国电信；中国联通和中国网通吸收合并。这版本存在的合理性在于三张电信网各有其合理归宿，以及人们预期发放三张3G牌照是合理的。
　　但目前市场上悄然流传着另一种新版本：中国电信和中国联通吸收合并；中国网通和中国移动吸收合并。如果更多的关注于防止过度竞争和重复建设，那么二张牌照合理论也就有了其存在的价值。
　　张兵维持对中国联通A股的买入评级，并称现有中国联通A股的基本面支持7元的目标价；而如果电信重组，投资者将能够分享更高的投资收益。
　　中资电信股走强
　　今日中国联通红筹股涨0.69%，但A股跟随大盘冲高回落跌1.37%，收报5.74元；港股方面，中移动涨0.76%，中国电信涨1.04%，中国网通涨0.30%。
　　A股市场：截止今日（24日）3G概念股一览
简称 三季报收益 主力持仓比% 类型 行业地位描述 最新 涨跌%
东方通信 0.0160 0.00 通信设备 WCDMA技术及产品　　 8.84 -0.11
中创信测 0.0800 26.99 通信设备 研发UMTS/TD-SCDMA 17.76 +2.13
中天科技 0.0990 0.00 通信设备 3G专用射频电缆开发 10.38 +0.78
中兴通讯 0.4690 38.83 通信设备 最大设备制造商　　 47.08 -2.20
大唐电信 0.0629 1.76 通信设备 TD-SCDMA标准　　　　 —- —-
上海贝岭 0.0320 0.46 通信设备 大股东投资大唐移动 10.74 -0.65
烽火通信 0.0610 0.29 光通信 光通信传输设备　　 13.76 -2.41
亿阳信通 0.2500 […]

经过一年多的网络建设和精心准备，联通在澳门特别行政区“开垦”的CDMA1X EV-DO业务即将迎来商用时刻。记者从澳门联通处了解到，自今年6月末开始，他们将正式开通3G业务、发展3G用户。
而就在网络建设、计费系统整装待发之时，联通总部却收到了一封来自中央人民政府驻澳门特别行政区联络办《关于请支持中国联通(澳门)有限公司加快 3G业务的函》。函中对澳门联通发展CDMA肯定的同时，也指明了目前存在的问题———“由于技术标准及国内3G业务发展较慢，澳门联通在3G手机终端的定制、增值业务的准备等方面遇到了一定的困难”。
记者通过采访了解到，澳门联通发展初期对每款3G(EV-DO)终端的需求数量约在2000部左右，但终端生产厂商在通常情况下，最小的定制采购量也在3至5万部。两者之间的巨大落差导致澳门联通3G终端鲜有厂商问津。澳门特别行政区联络办在函中特别强调“此困难急需内地有关部门给予大力支持”。
供求失衡
事实上，低成本运营一直是联通对澳门特别行政区市场的策略。但在3G运营即将临门一脚时，3G终端问题的“爆发”却让联通颇感棘手。
从2005年只花费10万澳门元(折人民币10.02万元)获得的澳门特别行政区CDMA1X网络及提供跨区域移动电信服务的牌照，到低成本建网，再到2006年下半年摘得澳门本地运营和3G牌照，联通在该地的CDMA业务发展一直颇为顺畅。
由于澳门特别行政区人口基数较小，在联通获得CDMA运营牌照之前，澳门移动用户已经超过43万户，占人口总数的94%。因此，联通内部也对澳门特别行政区营收看得相对较淡，他们在意的反而是这一“走出去”的战略意义，比如对内地3G发展的演练作用等等。
基于此，联通前期在澳门特别行政区建设CDMA网络仅花费几千万元，主要用于室外，比如海面覆盖，及30多套室内覆盖系统建设上。由于澳门特别行政区地区较小，这种投入程度依然可以充分满足当地用户的需求。目前，澳门联通已经发展一万多本地用户。
另外，联通更为“得意”的是其CDMA1X系统升级到3G的成本远低于其他制式。
根据澳门联通3G发展初期的发展路线，华盛需要协助其采购3至5个品牌，6到15款型号的产品，而且每款终端的需求数量在2000部左右，方能确保澳门联通3G终端在多样化的同时，不会产生过多库存。但在终端厂商的定制规则中，终端的最小定制采购量也在3至5万部，若大幅小于该规模，终端的单价和成本将会成倍增加。
“这意味着联通要承担巨大的资金投入，”联通相关人士表示，“虽然国外已有运营商定制EV-DO终端并上市销售，但由于澳门地区终端个性化特点突出，比如需要以繁体字为主菜单，需要内置博彩业务等等，所以，我们需要和终端厂商仔细协商具体的数量和价位。”
终端厂商反应不一
截至记者截稿前，包括中兴通讯等国内终端企业已表示出愿意按照最小规模生产量为澳门联通提供3G终端。
[…]

据我国四大基础电信运营商最近相继发布的财务年报，中国网通、中国电信的净利润数都比上一年度有所下降。中国联通的利润规模也不算丰厚，只有中国移动一家业绩骄人，净利润超过660亿元。
专家分析，由此看出，四家电信运营商发展不均，当初设想的电信运营商之间势均力敌的竞争态势还没有到位。中国网通、中国电信则希望，他们这两家固定电话收入的下降，能引起监管部门的重视，以加快第三代移动通信技术3G牌照的发放，培育真正意义上的全业务运营商，推动电信业公平竞争格局的形成。所谓 3G是指无线通信与国际互联网等多媒体通信结合的新一代移动通信系统。
有专家指出，通过发放3G牌照将有助于发展机会均等、实力均等的电信运营商，以实现促进平等竞争，发展国有3G技术，以及为国有资产保值增值这三大目标。而这三大目标中的第一条，恰恰也是中国电信、中国网通，翘首3G的真正原因所在。
业内普遍推测，3G牌照可能会在今年内开始发放，但这一说法至今没有得到证实。3G何时到来，有一点可以肯定，为了2008年北京奥运会所有比赛城市都能提供3G网络服务，今年将进入3G投资的第一个高潮期。中国移动负责人表示，今年将预留高达998亿元的资本开支，以应对3G带来的商机和挑战。一边在翘首期待，一边在秣马厉兵。至于3G是否真的会成为电信运营商们公平竞争的良方，又能给消费者带来哪些便利，业界还在密切关注。

TD-SCDMA终端市场已经越来越清晰，当今年10月份TD-SCDMA网络建成后，对 TD-SCDMA终端的采购也随即展开。从2003年开始，国内终端企业就在跟踪TD-SCDMA的发展，而当TD-SCDMA的市场真正来临，我们却发 现：淘这第一桶金，国内企业并非十拿九稳。
TD终端拉开差距
在去年香港ITU电信展上，TD-SCDMA组团集体亮相而且展示了众多的终端产品，可以说国内终端企业拿出了不少款TD-SCDMA终端。但一 个现像引起了我们的关注：在大唐移动、鼎桥通信、中兴通讯、中国普天等设备企业的现场演示中，不约而同都选择了三星的一款TD-SCDMA手机SGH- T578。鼎桥的一位工作人员告诉记者，三星的TD-SCDMA终端业务集成多，性能比较稳定，所以厂家做演示的时候都愿意用三星的。据三星通信技术研究 院TD-SCDMA项目负责人付晓宇介绍，SGH-T578终端在2006年的规模网络技术试验的测试中，通过了SMS、MMS、WAP、JAVA、流媒 体、VT等多项业务功能测试，并获得了很好的成绩。
在大唐移动与上海贝尔阿尔卡特的联合路演车上，记者看到比较吸引参观者的机型主要有三款，一个是大唐移动新推出的一款双模手机，据说当时还没有命 名，速率达到了384Kbps，流媒体的画面十分流畅；一个是三星的SGH-T578；还有一款是华立的手机，传输稳定，但功能比较少。
国内终端企业在TD-SCDMA上的发展情况在2006的规模网络技术测试中已经暴露出一些问题。一直在跟踪TD-SCDMA终端的如波导、海 信、TCL、厦新等一批企业，在第一批入网测试终端名单上消失，取而代之的是三星、LG以及中兴、华立、大唐移动等企业。为何起步较早的这些国内终端企业 在TD-SCDMA竞赛中落后？
国内企业创新实力不足
针对目前国内终端企业在TD-SCDMA发展的现状，《中国电子报》记者独家采访了TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅。
杨骅认为，终端的问题要从两个方面来看，首先是创新的意识不够。
从手机的发展历史来看，终端做得成功的绝大部分是系统厂商，如诺基亚、索尼爱立信、摩托罗拉、三星这些手机大厂，都具有系统设备研发的实力，包括正在终端市场兴起的NEC、LG、中兴、华为等，也是如此。
而他们之所以会比较成功，是因为系统设备企业在电信业的发展中知道，要在市场来临之前的几年中就开始投入，较早地运筹帷幄，而没有前期的投入就没 有未来的市场，因此他们在终端的研发上投入也比较早。而消费类电子企业在手机市场的发展经历则不同，他们在技术上的积淀比较少，一般不涉及手机的核心技 术，擅长于在成熟的手机平台上做一些外壳、人机界面上的开发，因此他们不愿意在一个长期市场上做提前数年的投入。
杨骅说：“在TD-SCDMA终端中，尽管消费类企业的起步比较早，但现在排在前列的反而是三星、LG、中兴、大唐等企业。目前TD-SCDMA终端企业的现状也是我们一开始没有预料到的，这与我们的企业是否投入、投入力度有多大关系很大。”
据介绍，三星在当时TD-SCDMA网络环境还不具备的条件下，自己花大力气建网络环境，以加速终端的成熟，而且在业务的集成上也花了不少功夫， 一款手机机板先后改动11次才最终定型，相比之下有的国内企业仅做2次改动就做了产品定型，在先期技术研发中的意识差距，导致了在目前市场竞争中的被动。
其次，手机企业的技术能力差距明显也是重要原因。
手机终端不是一个单一的消费产品，它与网络环境紧密相连。当网络环境成熟，手机平台成熟，手机企业间的差距主要在产品质量和市场推广。但TD- SCDMA终端是在网络环境搭建的同时做产品的研发，因此具备系统设备研发实力的企业有更明显的优势。因此在TD-SCDMA终端起动期，尤其在TD- SCDMA终端平台并不稳定的时候，消费类电子企业没有能力来加速手机平台的稳定，这也是国内大部分终端厂商与国际大型终端厂商的现实差距。
杨骅说：“我相信后面会有改观，随着规模网络的试验和手机友好用户的发放，通信平台越来越成熟稳定，国内手机厂商在此基础上做人机化的开发速度会 很快。而且TD-SCDMA终端的市场需求已经出现，国内企业长于目标出现后快速地集成业务功能，今年后半年他们会发展很快，如联想、厦新、海信等企业都 会很好地发挥作用。”
TD并非国内终端业囊中物
2003年、2004年国内终端企业一度占据了国内手机市场的半壁江山。以波导、TCL、夏新等企业为代表，他们通过产品代工的方式，大力扩展销 售渠道，曾经取得过辉煌的业绩。但随着拥有技术实力的诺基亚、摩托罗拉等企业在国内渠道市场的精细化管理，目前国内终端企业的市场占有率步步下滑。
作为中国提出的3G国际标准，TD-SCDMA曾被认为会是国内终端企业赶超的良机。在客观上TD-SCDMA也给了国内企业诸多机会。早在 2004年，作为推动TD-SCDMA产业化的重要组织TD-SCDMA产业联盟，就将波导、TCL、海信、重邮信科、英华达、迪比特、联想等一批企业吸 收进来，希望以TD-SCDMA标准带动国内终端企业在手机核心技术上取得突破。从2004年开始，TD-SCDMA的产业化进程加速，部分国内终端企业 也获得了TD-SCDMA产业化专项的资助，在2005年、2006年TD-SCDMA产业飞速发展的两年中，大唐移动、鼎桥、中兴、普天四家系统企业的 测试实验室均向终端企业开放，许多TD-SCDMA内部会议都向国内终端企业敞开大门。
机会稍纵即逝，当TD-SCDMA已经发展到面向消费市场时，TD-SCDMA终端产业的开放已是大势所趋。据介绍，摩托罗拉的第一款TD-SCDMA手机已经通过信息产业部的入网测试；诺基亚也将在明年推出TD-SCDMA手机。
一位多年从事推动TD-SCDMA发展的业内人士不无忧心地告诉记者，我们国内的终端企业技术创新意识与国外终端企业差距十分明显，尤其是消费类 电子企业进入手机市场后，获得效益的同时没有研发意识，大多数靠代工、靠手机设计公司做产品，他们在市场中的抗风险能力十分弱。
据介绍，今后在TD-SCDMA终端手机中，活跃于市场的企业可能从他们中间产生：中兴、华为、联想、海信、夏新、华立、三星、LG、诺基亚、摩托罗拉、NEC。