3G脉搏网

　　中兴TD双模手机获奥运城市认可
　　近日，中国移动在结束了TD设备采购后，已经动手测试TD终端的商用效果。但与TD系统设备招标频频“走漏风声”相比，TD终端测试似乎平静地像一湖水，终端测试的结果无疑将直接影响着TD的商用进程。
记者从知情人士处获悉，中兴通讯在参与TD测试的10城市对其TD终端U80进行了现场演示，尤其是在考察TD手机的视频通话功能上。根据专家介绍，3G网络与2G网络相比，之所以具有革命性的跨越，就在于手机视频的应用以及在此基础上产生的一系列多媒体应用。因此，中兴通讯U80视频通话功能在多个环境下的演示很大程度上是衡量TD商用程度的一个重要指标。
　　据参与演示的移动方面人士透露，早在今年4月，中兴TD／GSM双模手机就已经打通了国内第一个商用视频电话，此次U80的演示和测试涵盖了视频接通率、视频通话效果、移动状态视频通话效果、手机待机等具有决定性意义的3G标志性功能。中兴通讯的技术人员介绍说：“在网络信号正常情况下，U80的可视频电话的接通率基本上保持在100％。在互相拨打可视频电话以及静止时，画面效果都很流畅。当使用者在大厅内用U80快速移动测试视频时，特别是手机移动比较快的时候，画面表现仍然收到了令人满意的效果。而对于比较关注的手机在视频通话时是否发烫以及待机时间，也通过了运营商的测试，对U80的整体评价相当不错。”
　　其实对于外界来说，未来商用的TD终端究竟长得什么模样，一直是消费者和媒体心中的疑团。ZTE中兴U80为TD／GSM双模手机，保持了简约的设计风格，时尚的纤薄折叠外形，整体厚度仅为18毫米。同时拥有2英寸262K色内屏和1英寸4K色外屏的双彩屏设计。从目前测试结果来看，以U80为代表的 TD终端在音频播放、拍照和摄像等多媒体应用等方面已经成熟可以商用。
　　考虑到3G网络建设初期的特别情况，中兴通讯手机产品体系TD－SCDM A产品总经理罗忠生博士表示，手机的研发和生产一定要和网络相匹配，和用户体验相匹配。稳定性、双模以及典型3G功能的成熟度是罗忠生提到的三个重要方向。
　　3G与传统2G通话功能显著不同之处在于，功能的复杂性和多功能的并发性，如：用户在进行视频电话的同时，还可进行流媒体下载；在用手机观看电视的同时可以收发短信。如果没有强大的软件开发能力，各种功能之间有可能会发生非常大的冲突，甚至造成手机无法做出正确判断自动关机。在3G初期用户最直接的感受仍旧是通话质量，尤其是视频通话，对接通率、信号接收、画面质量等方面会比较在意。对于3G这个新的网络而言，作为用户直接体验3G网络的产品，TD终端的稳定性尤为重要。早在TD外场测试阶段，中兴TD终端与大唐一道支撑了测试的全过程，其稳定性得到了运营商和伙伴的高度认可。特别是中兴通讯多年以来为海外3G运营商定制移动终端的研发实力，以及其在TD领域所具有的专利技术储备将对TD终端起到了绝对的支撑作用。
　　罗忠生博士肯定地表示，网络的建设是一个循序渐进的过程，在3G建设初期必然要经过一个2G和3G并存的阶段，需要通过TD－SCDM A／GSM双模的终端解决方案来贴近用户的需求。去年中兴通讯推出的U350就是第一个拿到双模双待入网证的TD终端，目前中兴TD－SCDM A双模手机已经可以实现3G与2G网络的无缝切换。中兴通讯在双模领域已经拥有了全制式的成熟产品，“双打冠军”系列手机已经成为中兴双模手机队列中的明星产品。在3G时代，中兴双模技术无疑将带来更多的市场机会。
　　一位内部人士表示：“在TD商用前‘最后一公里’冲刺的测试中，现阶段运营商的关注点主要集中在TD终端的稳定性，视频通话的质量上。此次TD终端视频演示，运营商对整体效果比较满意。特别是在稳定性、视频质量上，中兴通讯双模TD手机U80排在所有参与测试的终端的前列。”
　　据悉，在本轮测试中，共有20多款TD终端参与了评测。而另外一个测试项是双模环境下的网络切换，考虑到从2G到3G网的过渡，TD－SCDM A和 GSM网络之间自由切换技术在TD终端中的应用就变得尤为关键。据参与测试的专家透露，U80可以随时根据不同环境下的信号强弱自由切换，而正常通话不会受到影响。在不久之前运营商明确将“提供完善的双模和自由切换功能”作为TD终端的考核指标之一。
　　有业内人士表示，TD终端将改变国产手机的命运，但从参与测试的情况来看，目前居于TD第一阵营的是中兴通讯、三星、LG等国内外的混编军。不过， TD终端测试也是动态发展的，终端的稳定性和典型功能的可商用性程度，决定了谁将成为未来TD网络全国铺网展开后的最大赢家。此时中兴通讯的U80在3G 手机视频通话功能上的良好表现和多网无缝自由切换，暗示着TD终端已经跨过了商用门槛。

美国纳斯达克上市公司亚信科技近日正式对外宣布，将为中国移动通信集团公司建设TD-SCDMA试验网业务支撑系统。这是中国第一个3G移动通讯软件核心系统项目。
随着中国移动TD-SCDMA建网步伐加快，业界普遍预测，2007年中国3G移动通讯将进入爆发期。
根据亚信科技与中国移动达成的协议，首期TD-SCDMA试验网业务支撑系统涵盖八个城市：北京、上海、天津、沈阳、秦皇岛、广州、深圳、厦门。目前，亚信科技已抽调约100名专家和技术骨干组成项目实施团队，预计系统将于8月底上线。
由归国留学生创办的亚信科技公司是中国领先的通信软件和服务提供商，也是在美国纳斯达克成功上市的第一家中国高科技企业，总部设在北京。亚信科技业务涉及IP、VOIP、宽带、无线通讯等领域，此次介入TD-SCDMA业务支撑系统，意在强化其3G软件的领先优势。
从2004 年起，亚信科技就一直跟踪国际3G发展方向，在国内率先启动了相关研究，并全程参与了四大电信运营商的3G业务标准制定工作。除中国移动外，亚信科技还为中国电信、中国网通、中国联通提供了业务管理和运营等多种支撑系统和服务，同时与诺基亚公司签署了3G移动数据服务合作协议。
按照TD-SCDMA产业发展的时间表，今年第四季度，功能强大的3G手机将在北京等10个城市率先放号。业内专家认为，3G是一种全新的驱动力，将为中国电信运营商和设备制造商带来巨大商机，同时带动相关应用、服务、内容、软件等产业的发展。

近日，高通公司副总裁兼亚太区董事长汪静对香港媒体发表言论，称由于3G技术TD- SCDMA基于CDMA技术，因此高通享有有关技术的专利权。TD联盟秘书长杨骅则正式回应：“TD-SCDMA主要核心专利在TD-SCDMA联盟企业，并非外国公司手中；高通还没有与TD联盟进行过任何接触，也从未就专利费进行过谈判”
很明显，双方都在强调自己享有TD部分或全部的专利权，一时间口水纷飞，热闹是热闹，但TD专利问题的大门却在双方的矜持和自负中越闭越紧。
TD联盟的软肋
毫无疑问，解决问题的方式只有一种，就是坐下来进行谈判。
但是谈判的前提是双方对等，高通作为公司是法人实体，而TD联盟的性质值得我们商榷。TD联盟在网站的介绍中称，“TD-SCDMA产业联盟是一个由积极投身于TD-SCDMA事业，从事TD-SCDMA标准及产品的研究、开发、生产、制造、服务的企、事业单位自愿组成的社会团体”。那么TD联盟这个“社会团体”将以什么样的身份座在谈判桌前跟企业谈判，并如何履行义务和责任呢？
这个肤浅法律问题，律师出身的汪静不会看不透。高通向来善于使用各个击破的战术，用“社会团体”四个字将TD联盟挡在门外，防止出现“专利批发价”，等到中国TD设备企业需要使用CDMA专利挨个找上门来的时候，就是高通商业模式在中国的成功之日。
TD创始人李世鹤在接受媒体采访时也表示“只能保证大唐是没有专利的问题。并不是每家公司都有自己像样的专利，有的公司专利很多，但是都不是什么核心专利，谈判起来是没有分量的。”由此看来，在高通的专利大棒之下，没有几家中国企业逃的过去，抱团出击不失为一个好的选择。那么TD产业联盟的身份也就成了谈判前需要解决的关键问题。
态度决定一切
我觉的“态度决定一切”这句话用在TD专利问题上再合适不过了。
从高通和TD联盟的言论不难听出，双方都有一个弦外之音——“不是我不想谈，而是没有人找我来谈”。在外人听起来是同一句话，但却是站在截然不同的角度看待TD专利问题。
一方面，中国政府对TD的支持不言而喻，这个时候高通与半官方性质的TD联盟陷入专利纠纷显然不是明智之举，主动去找TD联盟去谈，一是丢了大公司的体面，二是为专利谈判开了一个不好的先河，以后的生意难做，于是将TD问题束之高阁；另一方面，从TD联盟方面来说，作为中国自有知识产权的3G标准主动与国外厂商谈判显得有些跌份；同时，双方都觉的先找对方会在谈判中失去主动。于是，两家陷入了一种“死磕”的状态，谁也不肯先低头。
不过，双方应该都明白，专利问题迟早要谈，“死磕”下去不过是伤敌一千自损八百，对谁都没好处。所以，TD专利问题要解决首先双方需要改变自己的态度，用务实的精神去面对，坐到谈判桌前解决分歧。

3G牌照何时发放大家已经揣测了好多年了，到目前还是有很多人在议论纷纷。不过到现在为止，依我的看法，仍然还没有什么迹象表明牌照将在什么时候最终发放，包括最近电信运营商的一些高管的调动也不能表明什么。
我觉得，竟然没有什么太明显的迹象可以表明要在什么时候发牌照以及采取何种方式发放，那还不如换个角度思考一下3G牌照发放的限制因素，或许从中可以见到一些蛛丝马迹。这样做或许更有意义。
目前，3G牌照发放、TD建设、电信重组等几件大事，已经形成一个复杂的综合体，考虑哪个因素都必须考虑另外两个因素的进展，也因此，从部门上看，这些事情与信息产业部、发改委、国资委等相关。在这几件事情中，TD建设可以说成了牛鼻子，牵住它就能够更好地考虑其他事情，因为作为难得一遇的历史性机遇，TD标准如何从提出到被国际电信联盟确立再到最终实现产业化的过程，其实也是中国逐渐走向复兴的一个缩影，如果把握好TD的产业化，将会给我们未来的发展注入强大的信心，中国人做好TD可以说是责无旁贷。既然如此，因为今年10城市TD建设预计于10月份完成，所以，在今年10月份10城市TD建设的明确结论出来之前，3G牌照发放的可能性几乎没有，因为这涉及到TD产业链是否最终成熟及其与WCDMA和cdma2000的竞争成败问题。此外，牌照要发几张，也和目前中国的几大运营商的重组问题的解决有着难以摆脱的关系，在重组方案明确之前，要发几张牌照和以什么方式发都是一件难以决定的事情。
因此，今年10月份10城市TD试商用网建设的明确结论做出之前，很难说TD产业化真正走向了最后一步，而这几乎成了3G牌照发放的时间的一个重要限制，在此之前，3G牌照几乎不可能发放。
然而，3G牌照发放还有一个限制，也就是4G的发展已经正式拉开帷幕。据了解，2008年ITU将开始征集4G标准，2010年左右将确定4G标准，而2015年左右将正式开始4G商用。如果这样的时间表属实，那么，中国3G牌照如果迟迟不发，甚至在2010年左右ITU确定了4G标准的时候都不发，那么中国电信运营商将要如何考虑自身未来的发展战略呢？是上3G还是准备上4G？上3G的话，什么牌照将会和未来的4G标准的发展趋势更加契合呢？虽然4G标准确立和中国发展3G并不是互相矛盾的问题，但是，如果有关问题解决得不好，很有可能使中国的电信运营商的未来发展因为3G牌照发放的不确定性而陷入被动状态。
根据上述初步思考，目前我认为中国3G牌照很有可能出现的一种状况是，在今年10月10城市TD建设的明确结论出来后，也就是对TD网络成熟程度及优化程度的结论出来后，发改委、国资委、信息产业部三个重要部委，将以该结论作为重要基础，把3G牌照发放和重组问题加以全面权衡，并给出明确的重组意见和发放3G牌照的时间和方式，而且，在发放3G牌照时，将会在优先确保TD竞争力的前提下，在不长的时间内同时或者先后发放可能有的几张3G牌照。这样处理，将能够比较好地协调TD建设、3G牌照发放和电信重组等几件大事，而且有望在4G发展的挤压下，创造出尽可能大的中国3G发展空间。

一、3G的概念
那么好，我们就开始今天的讲座，首先按惯例还是有必要介绍一下什么是3G，虽然这个概念媒体都已经炒了5-6年了。但是在和一些网友的交流中，还是发现存在很多误区。
3G是英文3rdGeneration的缩写，指第三代移动通信技术。相对第一代模拟制式手机（1G）和第二代GSM、TDMA等数字手机（2G），第三代手机一般地讲，是指将无线通信与国际互联网等多媒体通信结合的新一代移动通信系统。它能够处理图像、音乐、视频流等多种媒体形式，提供包括网页浏览、电话会议、电子商务等多种信息服务。为了提供这种服务，无线网络必须能够支持不同的数据传输速度，也就是说在室内、室外和行车的环境中能够分别支持至少2Mbps（兆字节／每秒）、384kbps（千字节／每秒）以及144kbps的传输速度。所以3G这个词的核心是种新型的网络技术，其外延包括基于该网络上的衍生业务，这些业务和2G相比，将从听觉和简单的文本视觉转向丰富多彩的多媒体功能。
二、3G的三种标准
国际电信联盟（ITU）在2000年5月确定W—CDMA、CDMA2000和TDS—CDMA三大主流无线接口标准，写入3G技术指导性文件《2000年国际移动通讯计划》（简称IMT—2000）。 在技术上各有千秋，从目前的情况来看，不会出现哪种标准”一统江湖”的局面，而至于谁能在 3G时代占据更大的市场份额，关键是看哪个技术标准更符合市场需求和竞争的需要。对于这个问题的分析，除了各项技术特点以及厂家供货环境、全球范围内广泛采用的程度等入手外，还要结合各国国情、各运营商的具体情况以及市场竞争等因素进行考虑。
移动增值业务在中国的发展已经有6年多的历史。这6年当中的种种现象表明，数以亿计的用户基础给众多的SP、CP以广阔的想象空间：只要跻身于移动运营商的增值业务平台，哪怕我的业务只有1％的用户订购，就能获得极为丰厚的回报。迄今为止，中国的移动通信用户数已近5亿户，5亿用户带来的想象空间无疑会更大。移动增值业务产品和服务也越来越多，从短信、彩信、彩铃、手机上网（WAP）、无线音讯互动服务（IVR）到手机游戏、手机电视、移动支付、移动IM、移动电邮、位置服务、二维码，种类越来越多，内容也越来越丰富。 尤其是随着3G时代的来临，移动信息传递速度的大幅度提升，很多基于大容量数据传输的增值业务也将迎来真正的春天。
在种类繁多的增值业务产品中，短信始终保持了持续增长的态势，成为运营商移动增值业务收入的主体,其他增值业务仍然无法撼动短信收入排名第一的地位。短信是使用最简单、用户基数最大、需求最明显的增值业务，所以在短期内，短信收入仍会是运营商增值业务收入的大头。当然伴随着其他增值业务产品的成长，短信所占总收入发比例会有所降低。
借助3G网络的优势对移动增值业务的深入挖掘，推进了适合市场需求的移动增值业务的发展,使得移动增值业务在运营收入中的比例大大提高，成为带动移动业务增长新的驱动力。目前国内两大移动运营商的增值业务都获得了长足的发展，中国移动的“移动梦网”、“M－zone”、“百宝箱”、“彩信”和中国联通公司的“互动视界”、“彩e”、“神奇宝典”、“定位之星”、“联通在信”等业务，以时尚的品牌形象尤其受到年轻人的喜爱，彩铃、炫铃等展现用户个性化追求的回铃音业务呈几何级数发展。 未来移动增值业务会呈现出多元化发展的态势。彩铃、彩信、WAP等业务都会保持较快的增长。手机音乐、手机电视、手机游戏将成为新的增长亮点。
第三代移动通信系统(3G)在不同的条件下支持不同的数据传输速率，快速移动环境传输速率最高达到114kb/s，步行环境传输速率最高达到 384kb/s，室内环境传输速率最高达到2Mb/s。3G将是移动通信技术与互联网技术结合的新系统，能够在移动环境下处理图像、音乐、视频流等多种媒体形式，在移动终端上提供视频电话、多媒体网页浏览等电信业务及信息服务。
　　众所周知，随着3G技术、设备的不断研究、开发、测试和试验，商业的3G网络建设已经离我们越来越近。但是3G的商业化引入正面临着电信业务趋于饱和、电信运营业竞争激烈、且替代新技术(如WiMAX等)又层出不穷的时代。经过IT泡沫之后的人们开始对3G前景持有不同的看法。那么，3G对电信消费者到底带来什么样的业务和应用呢?运营商又将如何能够保证盈利呢?
三、增值业务的创新
　　3G移动通信系统随着通信设备厂商大量的研发投入和生产、运营商的积极参与和试验网建设和测试，可以说技术已相对成熟。那么，目前制约3G移动通信系统发展的主要因素是什么呢?是运营牌照?是缺少资本投资?关键因素应该是3G网络能够提供给消费者的业务、服务和应用是什么?是否和现在的业务有差异?消费者是否愿意使用这些新业务并付费?
　　第一、二代移动通信系统是以提供基本话音通信功能为主要业务，随着2.5G/2.75G的建设和完善，近两年来逐步提供了一些移动数据业务。目前消费者可以享受和使用的移动通信业务，除了基本的话音服务外，非常成功并且给运营商和整个通信业带来良好效益的可以说是SMS(短信)业务。
　　提到SMS业务，人们会不自觉地想起“移动梦网”、“联通在信”、“动感地带”、“百宝箱”、“神奇宝典”等名词。现在我们通过手机短信，可以很方便地查询天气预报、火车时刻、航空班次、股票等等各种有效、实用的信息；互传小笑话也是平常的事。SMS业务不但面向公众，且有大量的SP、CP在动脑筋、提供服务。针对行业、企业等用户，也有一些特色、实用的增值服务。例如集团客户小额支付业务，集团客户短信通办公、会议通等业务。我们不难发现，在短信业务领域移动运营商和众多的SP、CP花费了不少时间和精力，研究用户的通信和信息服务需求，推出了许多新花样、新品牌，同时也得到了巨大的利润回报。
　　那么即将巨额投资的3G网络，在业务方面又将如何发展呢? […]

　　在中国内地3G牌照发放久拖不决的情况之下，与之休戚相关的利益集团终于又按捺不住。
　　日前，高通高级副总裁兼亚太区董事长汪静在面对香港媒体时明确表示，内地一直不发3G牌照，将导致中国电信业发展停滞4年。“国外可以在手机上Live(即时)看新闻，为什么中国没有？”
　　这已经不是国外巨头的第一次指责——业内皆知，为了等待国产3G标准TD-SCDMA的壮大(事实上也是为增强国内电信产业的“话语权”)，国内3G 到来的步伐一再延宕。而国资委研究中心新产业研究部副部长卢奇骏指出，国内虽然没有明确的3G牌照发放时间表，但对于3G的战略是清晰的，即支持发展、但要分“轻重缓急”。
　　内地移动网络为“低水平”？
　　汪静认为，国内3G牌照迟迟不发，不单伤害了内地的电信运营商，也令内地的手机用户平均消费(ARPU)偏低，更让内容提供商难以发展。
　　他形容内地目前的移动网络为“低水平”，也不愿意推测何时会发放3G牌照，只称国内相关政策的透明度低，因此高通未把3G发牌计算在影响公司表现的因素内。
　　“我们当然希望3G牌照能够尽早发放，国内外企业在3G上的高额投资才能得到回报。”高通方面向记者表示，高通一直支持国内厂家推出有竞争力的产品，如宇龙酷派上周便推出了基于高通单芯片平台的手机——酷派268双待手机。“如果国内大的市场环境好的话，对高通当然更为有利。”
　　事实上，汪静选择在香港这一微妙的地方放话，颇有深意。在去年ITU香港展上，思科CEO钱伯斯便对中国政府力推TD颇有微词，“技术的领先应当取决于市场需要，而不是政府制定标准。”他更以美、日为例称，“美国、日本这些国家的政府都曾经自己制定过标准，但七八年后，却发现是一场错误。”
　　对于巨头的指责，国资委研究中心新产业研究部副部长卢奇骏表示，在3G策略上，政府保持足够理性，但思路一直是非常清晰的。“一开始便定下了‘十六字方针’，积极跟进、先行试验、培育市场、积极发展。”卢认为，最近几年，政府对3G推进力度很大，特别是在TD方面。“政府支持各大标准，但有轻重缓急之分。”
　　但卢同时认为，为了使具有自主知识产权的TD标准成为主导标准，就不得不推迟3G的市场准入；但另一方面，从电信结构调整、优化升级的方面看，又需要尽快发放牌照。两者之间确实存在矛盾。
　　中兴华为未获授权研发TD？
　　“TD-SCDMA会产生IPR(知识产权)、国际信用等多方面的风险”。发改委专家史炜的这一预见，目前已经开始露出“苗头”。
　　在炮轰中国内地3G布局的同时，高通日前又表示，由于公司享有CDMA技术的专利权，因此，基于CDMA技术的3G手机，也要向高通支付专利费，有关费用不超过出厂价的5%。而汪静则表示，如果TD-SCDMA手机推出市面，亦会以类似模式收费。
　　汪静更把矛头指向国内两家最大的通信设备企业——称目前已经有75家公司获得高通授权，可以研发TD-SCDMA设备，但其中不包括中兴和华为。
　　中兴方面向记者表示：“中国所有生产TD设备的企业，都是由TD-SCDMA产业联盟来负责TD-SCDMA的专利事务。”而华为相关人士则称，华为的TD设备都在鼎桥生产，不能确定鼎桥是否获得高通授权。
　　TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅强调，TD-SCDMA基本技术和标准由中国企业提出、被国际电联所接纳，因此在TD的核心专利上，国内企业拥有主导地位。而高通所说的专利费，“TD不包含在内”。

　　3G在中国早已不是一个让人激动的新鲜话题了，但由于牵涉到数万亿人民币的投资，一直牵动着电信和媒体等各行各业的敏感神经。随着最近信息产业部陆续颁布了TD-SCDMA、WCDMA和CDMA2000的技术标准规范，让人感觉到3G的脚步离我们又近了一些。那么，3G上马将带给我们什么样的机会呢? 本文将从产业链的角度，结合三个3G标准的市场现状，对目前国内移动通信市场进行简要的分析。
　　在经济层面，电信业的一个突出特点是规模经济，即一个电信技术或业务，当用户数越多时其边际成本越低，收益越高。而在政策层面，由于电信业天然具有的网络自然垄断和高投资额、与国家信息安全密切的特点，又决定了电信业的技术标准选择和项目招标从来都不是技术和商务条件的简单比拼，而是牵涉到国家间政治、经济利益的综合博弈。因此在近期国内提倡自主创新的政治背景下，选择哪种3G技术早已不是一个简单的技术问题，而是上升为关系到中国在国际上的搏弈筹码和话语权的政治高度。正确理解政策的各项真正含义，将会帮助企业在3G的庞大市场中尽可能多地分得一杯羹。
　　虽然到目前为止中国还未发放一张3G牌照，但目前国际三大3G标准中，WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA在中国其实都早已遍地开花。中国联通的CDMA网络在几年前就已升级到CDMA 1X网络，成为名副其实的准3G网络。根据业界的普遍推测，如果需要，联通的CDMA网络只要短短的二三十天就可以通过以软件升级为主、硬件升级为辅的方式快速升级到CDMA2000。而TD-SCDMA虽然在发展的过程中屡遭挫折，但在今年也通过中国移动招标的方式开始在几个奥运会城市布局，真正进入了大规模试商用阶段。
　　在这三者之中，发展速度最慢的反而是原来在国际上应用范围最广、用户数发展潜力最大、成为3G标准呼声最高的WCDMA。可以说在某种程度上正是出于对国外标准继续垄断国内市场的担忧，中国政府才鼎立支持国有标准TD-SCDMA的发展。由于前些年各大电信运营商对上马WCDMA试验网充满了热情，导致信息产业部三令五申要求各电信运营商停止未经批准建设的WCDMA试验网。虽然如此，由于遍布全国的GSM网络可以说都是WCDMA的未来发展的根据地，因此可以说三者之中WCDMA的发展后劲最足。
　　CDMA2000市场
　　根据中国联通香港上市公司近日公布的数据，截至4月底，联通用户总数达1.48505亿，当中GSM占1.10298亿，CDMA占 3820.7万。其中，今年4月份联通新增用户数为162.3万，GSM新增用户114万，CDMA新增用户数为48.3万，后者增长数比去年同期大幅增加，比半年前的2006年11月CDMA新增用户数也多了11万。另据市场研究公司赛诺最新的调查报告显示，2007年第一季度，中国累计销售手机 3513万部，比去年同期增长26%。其中，全国GSM手机市场规模为3304万，同比增长25.7%；第一季度全国CDMA手机市场规模为209万，同比增长30%。虽然CDMA手机市场规模的增长率暂时超过了GSM手机市场规模的增长率，但考虑到两者的基数相差太大(中国联通的CDMA用户数是中国移动和中国联通的GSM用户总数的约十分之一)，可以说在相当长的时间内，国内GSM市场规模领先CDMA市场的现状不会改变。
　　在系统设备方面，由于CDMA2000标准源自北美，因此北美的厂商实力最强。目前中国联通的C网设备市场上，摩托罗拉、原朗讯(现在阿尔卡特朗讯)和北电网络居于前三位，三家瓜分了超过55%的市场份额。但由于这几家企业现在都有各自的问题，如朗讯已经被阿尔卡特并购，正处于企业的重组和整合期，暂时无力扩张；而摩托罗拉和北电的经营都遇到了困难，加上调整了企业战略，如加强了对以WiMax为代表的下一代移动通信技术(4G)的研发，导致对现有产品的持续研发和服务方面投入减少，因此这几家的既有市场份额存在下滑的可能。而中兴作为唯一一家具有重要市场地位的国内CDMA系统设备供货商，其市场份额在国家的政策支持和运营商的不断深入的合作中正稳步提高。
　　值得注意的是，由于爱立信卖掉了其CDMA部门，正式退出CDMA市场，因此其目前在联通约8%的核心网和10%的无线网份额将成为今后各厂家的争夺焦点。而在终端方面，则是韩国厂商如三星、LG等以时尚、个性化的特点占尽优势，老牌的摩托罗拉虽然仍然处于第一阵营，但在新产品的开发和推出上已然经渐渐落后。虽然诺基亚在GSM市场上独领风骚，但由于进入CDMA市场的时间较短，因此还处于厚积薄发的积累阶段。而国内手机厂商由于缺乏核心技术，一般是采用CKD的方式大量从韩国等地进口手机散件进行组装，还远未形成真正的竞争力。
　　TD-SCDMA市场
　　在今年的三四月间，坊间一直风传将承建TD-SCDMA标准的中国移动终于开始了第一次大规模的TD-SCDMA试商用网络的招标活动。虽然在国家发改委的介入下采购金额从中国移动最初计划的180多亿上升到约260亿元，但这并不表明中国移动已经放弃其他的标准。在TD-SCDMA第一轮招标之后，中国移动紧接着开始了今年的GSM大采购，招标的载频数达到了70万，远远超过了采购TD-SCDMA的载频数量。
　　在第一次TD-SCDMA标准招标中，中兴通讯依靠良好的政府关系和强大的研发实力毫无悬念地占据着第一把交椅。6月7日，中兴通讯正式发布公告称，已经与中国移动签订了总金额约23.7亿元的TD-SCDMA试验网产品，以及工程服务合同(其中产品销售合同金额约占合同总金额的90%)，市场份额约46%。虽然中兴在本次招标中获得了超乎人们想象的成绩，但考虑到整个产业链均衡、稳定的发展，我们有理由相信今后中兴很难像这次招标一样垄断TD-SCDMA的设备市场。以大唐移动和上海贝尔阿尔卡特为代表的第二梯队总共获得中标金额约17亿元，占市场份额的34%。原来一直期望能获得一半市场份额的鼎桥(西门子与华为的合资企业)则只拿到了13%的份额，沦为第三梯队，中标金额约为6.5亿元。与诺基亚合作的普天获得3%的份额，中标金额约为1.5亿元，市场份额小到几乎可以忽略不计。
　　国外电信制造商中只有爱立信通过与中兴合作的方式，靠OEM中兴设备获得了约1%的份额，金额只有5000万。从这个招标结果看，国内的电信设备制造商占据着绝对的优势，今后在TD-SCDMA的网络设备总投资中有望获得超过90%的市场。据报道，由于对招标结果不满，华为负责TD的副总裁及其他直接相关负责人被降薪处理。这可能预示着华为会加大对TD的投入，甚至有可能独立进行研发。
　　与网络设备相比，虽然目前国际手机巨头如诺基亚、摩托罗拉、三星、索爱等暂时没有加入供应商的阵营，但一旦TD-SCDMA的市场正式启动，这些国际巨头显然不可能忽视这块新出现的蛋糕，一定会全力争夺。而在终端领域，国际手机制造商所具有的技术、资金等优势比在系统设备市场上的优势还要大。一旦这些巨头开始行动，一方面TD-SCDMA的产业链将快速成熟，有利于市场的培育和发展；另一方面也将对国内的手机生产企业构成巨大的压力和冲击。这将是柄锋利的双刃剑。由于国内企业普遍技术积累和资金积累少，加之重视短期经营目标，有意无意地忽视对技术的投入，因而普遍缺乏自己的核心技术，在面对国际手机大厂商的竞争时往往简单采用价格战等同质化严重的低级竞争手段，进一步恶化了自己的资金链和处境。
　　作为国内企业的一个特例，近期华为表态将积极参与中国移动TD终端的首轮招标，主攻运营商定制手机的批量采购。目前华为依靠自己的研发能力，增大投入，已经开发出两款支持TD/GSM双模自动切换的手机。而今年四季度，华为还将推出TD HSDPA/EDGE双模数据卡。可以预测，在TD-SCDMA市场正式启动后，与现有的GSM和CDMA手机市场类似，TD的手机终端市场也将是国外品牌占据中高端，国内企业通过来料加工等方式占据中低端的格局。TD-SCDMA手机市场的大部分仍将被外资企业所占有。
　　WCDMA市场
　　毫无疑问，由于承袭了在2G时代占有全球移动通信市场份额近75%的GSM标准的Install Base，WCDMA是目前全球发展前景最被看好的3G标准。在中国，GSM网络无论从用户数，还是网络容量来说都对CDMA形成了压倒性优势。目前中国移动通信用户总数已超过4.6亿(其中中国移动的手机用户超过3.16亿)，中国联通的3800余万CDMA用户占中国总移动通信用户数的比例还不到10%。而且与CDMA 1X网络升级到CDMA2000的方式不同，GSM网络要升级到WCDMA除了核心网是以软件升级为主外，无线网络则需要大批量的替换，以新的WCDMA 设备替换GSM系统的BSC(基站控制器)和BTS(基站)，其网络的建设和优化的难度比CDMA要大很多，速度也慢许多。因此可以说从起跑点来说， WCDMA已经大大落后于其他两个标准了。
　　与GSM网络建设初期几乎全部是国外电信设备制造商提供设备不同，随着GSM网络的建设、优化和发展，这些年来中国本土电信设备制造商也不断的发展壮大。在中国移动的本次GSM大规模招标中，华为和中兴中标份额合计上升到25%，北电、西门子及摩托罗拉的设备则被大量替换，可见国内GSM的市场集中度还在不断提高，而且向着有利于国内电信设备制造商的方向发展。
　　目前GSM市场正在形成以爱立信、原诺基亚(现诺基亚和西门子)为代表的国际电信设备制造商，和以华为、中兴和上海贝尔阿尔卡特为代表的国内电信设备制造商两个阵营齐头并进的局面。在外资通信制造企业中，爱立信的实力无疑最为强大。在GSM时代，由于具备业界屈指可数的全系列GSM及配套产品的能力，爱立信占据了中国移动约45%的GSM市场份额(按合同金额计算)。而就在今年的6月10日，爱立信在瑞典首都斯德哥尔摩宣布，与中国移动签署广东、山东、江苏、辽宁、四川等19省、市、自治区的GSM网络扩容框架协议，金额约为10亿美元。可以预计，虽然今后爱立信在WCDMA时代的中国市场上仍将是第一阵营的设备提供商，但很难重现2G时代独占中国半壁江山的辉煌。而另一家外资企业诺基亚西门子，在中兴华为与爱立信等的多面夹击下能维持原有的市场份额已实属不易。而原来的电信设备巨头，现已沦落为二流企业的北电及摩托罗拉则将加速退出中国的GSM市场，其现有市场将被华为、中兴和上海贝尔阿尔卡特所瓜分。实际上上海贝尔阿尔卡特在中国移动的本次招标中也获得了约20%的市场份额，证明自己有实力参与这场强者间的竞赛。
　　综上所述，可以清楚地看到，未来中国的3G市场上，对WCDMA和TD-SCDMA的投资将占3G投资的绝大部分，但CDMA的3G应用将以最快的速度抢占市场先机。根据GSM的建设经验粗略估算，3G投资周期将长达10年左右，总投资额将高达2万多亿人民币(不含土建等配套工程)。按移动通信系统的常规计算，其中系统设备约占40%- 45%，而手机终端市场将占55%-60%的份额。WCDMA的系统设备市场上，未来将是爱立信、华为领跑，中兴、上海贝尔阿尔卡特、诺基亚西门子紧紧追赶的形势；而在TD-SCDMA系统设备竞争中，中兴、大唐和上海贝尔阿尔卡特将是表演的主角，而诺基亚西门子(包括合作伙伴普天)，以及华为至少在短期内难以摆脱陪太子读书的尴尬局面；对于CDMA2000来说，将很可能是中兴的市场份额不断成长，北电、摩托罗拉和阿尔卡特朗讯市场份额不断下降的格局。参考每一种标准的可能投资金额及其他因素综合判断，相信今后几年内中兴、爱立信将成为中国3G系统设备的最大赢家。而诺基亚和三星、LG将在三个标准上赢家通吃，成为受惠于3G的主要手机厂商。提前投资这些厂家的股票，或采用代工和其他合作方式将会为企业带来重大商机。此外，3G的投资还将大大带动芯片制造、配套设备(如电源、配电柜、UPS等) 、物流、手机终端销售、手机售后服务，以及进出口贸易和移动
增值业务和内容提供等多个行业的投资和发展，直接和间接的推动国民经济的持续、稳定地发展。

在价值链中与运营商关系最为密切的利益相关者是客户、SP/CP、终端制造商、设备/软件提供商。设备/软件提供商与移动运营商关系较为简单和稳定，下面着重从SP/CP、终端制造商、客户等三个方面分析运营商的价值链策略。
（一）与SP/CP的竞合策略
在 3G增值业务运营中，与SP/CP的竞合策略成败决定未来增值业务能否做大做强，关系着移动互联网能否繁荣。成功的竞合策略要能保证移动互联网是一个公平开放的环境，能为价值链成员提供合理的盈利模式。按照前面的业务分类以及公司治理的有关理论，移动运营商与SP/CP的竞合策略可以分为三种：
1、独资垄断运营
对于运营商完全能掌控资源和市场的业务（如：视频电话、彩铃等）则由运营商自己独立运营，SP/CP的参与作用有限。
对于业务控制能力强，且发展潜力较大的业务，可以采取类似无线音乐的模式独资运营。运营商负责搭建平台，SP/CP与移动运营商签订合作协议，明确合理的利润分成模式及责权关系。合理的分成模式必然会激励SP/CP努力完善和更新所提供的内容，从而促进内容的不断丰富和繁荣，使用户差异化的需求不断得到满足。中国移动与网易、新浪、空中网等在2G合作的移动增值（SMS、MMS、IVR）就是这种模式的成功案例。
2、控股领跑运营
对于那些业务发展潜力较好，市场竞争较为充分，运营商很难垄断运营的业务（如：在线网游、移动搜索、移动电视等），移动运营商可以选取1－2个比较有潜力的网站或SP/CP合资运营。合资公司作为移动运营商的子公司，品牌由集团公司统一策划，业务推广、宣传由各地省公司负责，合作方负责内容更新与专业技术支撑。这样可以实现资源互补，运营商可以充分发挥自己强大的渠道资源、用户资源、品牌资源，合作方可以发挥技术资源、内容资源。例如，无线搜索是个很有潜力的业务，运营商应该选择一家无线搜索的技术运营商成立合资公司，而不是采取简单的代收费用模式。资源互补的强强联合更有利于双方业绩的扩大，更能为用户提供专业便捷的服务。
合资公司要起到引领整个业务发展的火车头作用，而不是自己做大做强后就歼灭其他同质的竞争者。首先，行业的繁荣需要所有竞争者的共同努力，用户的差异化需求也需要竞争者去弥补。其次，行业的繁荣会激发用户数量的增加和用户上网的流量，这也将会给移动运营商贡献很大的收入。移动运营商不能处心积虑的去消灭其他竞争者，而是要利用自业务领头羊的作用，尽快将业务繁荣起来。
对于其他无法成为合作伙伴的同质业务，移动运营商可以作为它们的计费平台，通过平台接入费赚取收入。
3、参股扶持运营
对于那些品种繁多、分散程度高、前景不明朗的长尾业务(如，移动博客、学习就业等)，移动运营商没有精力和足够的资源控制业务的发展，这些业务短期内的收入对运营商整体收入贡献也不会太高。但这些业务未来可能会成为杀手级业务，运营商也不能漠视它们的生存发展。另外，这些长尾业务对整个网络繁荣起到不可替代的作用，对运营商流量费用和接入费用的贡献也是巨大的。
运营商可以选取一些业务参股运营，逐步培养这些业务向金牛业务发展。参股运营可以让运营商有限的资金和精力分散到更多的业务中去，也降低了运营商的退出壁垒。当业务发展前景明朗时，可以将这些合资企业向控股过渡，对于前景黯淡的业务便及时抛弃。
[…]

　近日，有行业内部人士透露，浙大网新下属的上海洲信信息技术有限公司(下称“上海洲信”)计划明年上半年美国上市，通过合并其他几家企业，最终上市的概念是“手机邮箱”。该消息没有获得上海洲信方面的确认，但从一个侧面反映了手机邮箱概念的受欢迎程度以及可能孕育的商机。
　　手机邮箱是近几年比较“火”的一项移动增值业务，由于可以随时随地实现对邮件的接收和“移动办公”，手机邮箱一直得到商务人士的青睐和关注。而在即将到来的3G时代，随着数据增值业务的发展，收发邮件将成为商务、智能手机基础功能，手机邮箱业务能否给运营商(包括服务商)带来可观收入？能否给用户带来全新的用户体验呢？
　　运营商、SP、无线服务商力捧
　　由于手机邮箱与手机号码之间的密切联系，手机邮箱首先受到了运营商的重视。2006年4月，中国联通首先推出了名为“红草莓”的手机邮箱业务，5月，中国移动的“手机邮箱”和“BlackBerry”正式推出，并开始在全国范围内路演。
　　从实现方式来说，联通的“红草莓”业务需要是CDMA 1X手机用户，并且开通“彩e”服务，就可以接收“彩e邮箱”的邮件，也可以接收第三方互联网电子邮件；移动的手机邮箱与“BlackBerry”类似，同样属于加密邮件推送业务，经移动网络设备连接，用户可以随时随地接收、回复、转发和撰写电子邮件。
　　北京邮电大学经济管理学院院长吕廷杰认为：“手机邮箱有能力成为继短信之后，中国移动通信平台上最成功的业务。”
　　除了移动、联通之外，不少无线厂商也推出了手机邮箱，但跟移动、联通的手机邮箱意义有所不同，比如3G门户网推出的“@3G.cn”邮箱和摩网推出的 “Momail”，用户需要通过手机上网登录WAP网站，才可以收发邮件，其中也包括互联网邮件。包括新浪在内的传统互联网免费邮箱提供商也开始了免费的无线邮箱业务。
　　手机邮箱中国挑战
　　虽然手机邮箱业务在欧美市场非常流行，但在中国市场却面临另外一种情形。
　　高资费一直是运营商的手机邮箱业务面临的难题，比如中国移动和中国联通的手机邮箱都需要每月几元到几十元的包月费用，面向集团客户的“BlackBerry”业务的资费更是高达398元/月和598元/月两种，此外还需要配置专门的终端。
　　SP以及无线厂商的手机邮箱虽然没有月租等费用，但需要建立在用户习惯手机上网的基础之上，用户仍然需要向运营商交纳GPRS流量费等。
　　从目前的情况来看，手机邮箱在国内用户的接受程度以及广泛性来说并不是非常顺利，虽然没有运营商方面的统计数据，但从身边用户的反应来看，了解并使用手机邮箱的还少之又少。
　　无线厂商推出的手机邮箱业务对网络速度提出了更高要求，随着3G技术的演进，数据服务的速度和质量都会提高，在这个基础之上提供的手机邮箱业务又面临传统电子邮箱的竞争。
　　目前，只要实现手机上网就可以登录传统的电子邮箱，比如Google的gmail邮箱、网易的163邮箱都有手机登录方式，在上网速度可以基本满足需要的情况下，另外注册专门的手机邮箱就显得不是那么必要。
　　IDG的一位项目经理表示，正如电子邮箱最终免费一样，免费将成为未来的潮流，那么收费的手机邮箱市场究竟能有多大，或许值得考虑。

一直羞羞答答包裹在敏感政策里的3G(第三代移动通信)，终于大大方方地展露出了发展的冲动。3日，在广东省信息产业厅的主导下，广东3G产业发展联盟正式挂牌成立。
　　这一联盟由13家广东通信企业发起成立，涵盖了设备商、运营商、信息服务商等产业链的诸个环节。
据了解，这也是首个由地方政府牵头成立的3G发展组织。在国家尚没有发放3G运营牌照的情况下，广东抢先布局备战，传达出争食未来3G产业庞大市场蛋糕的决心和远见。
成立联盟整合产业链
据专家估算，我国如果发放4张3G牌照，建网将耗费4000亿－5000亿元；如果加上对上下游的带动，整个3G产业链蕴含着上万亿元的产值。
而广东省是全国的第一通信大省，电子信息产业总产值已超万亿元，连续16年在全国居首。抓住未来的3G发展契机，推动信息产业由大转强，保住全国排头兵地位，对于广东省来说，这是一次不容错失的发展机遇。
据了解，省长黄华华此前专门就成立3G产业联盟，推动3G产业快速发展作出了指示。省信息产业厅副厅长表示，3G产业联盟的成立标志着广东省3G产业的发展迈出了坚实的第一步，它将促进3G产业链各环节的协调发展，打造一条贯通上下游、互利共赢的产业链。
业内人士认为，3G产业联盟成立后，联盟企业在未来的3G项目招投标中将获得更多的机会。特别是自主创新企业开发的产品，将得到政府的扶持和运营商的优先采购。
广东有望夺1／4的3G份额
记者还获得了一份信息产业厅完成的《广东省3G产业发展分析报告》。报告认为，广东省移动通信产业链和支撑条件已相对齐全，有华为、中兴等实力在全国居于前列的通信设备商，有广东移动、广东电信等规模在全国居首的电信运营商，还有一大批3G芯片厂商、手机制造商和信息服务商，产业链相当完整。
据中国信息化推进联盟常务理事长邓寿鹏分析，只要找准突破的重点，加强培育与引导，广东在未来的3G市场可望拥有25％的市场份额。
而报告则建议，除了成立3G产业联盟之外，广东省还应加强政府引导和市场推动，构建一个广东3G工业园，建立广东省3G手机测试中心和公共的3G应用测试平台，以发挥产业聚集、辐射与带动效应。
3G运营商范围锁定4家
记者注意到，广东3G产业联盟的发起单位中，运营商部分包括了广东移动、广东联通、广东电信、广东网通4家。移动、联通位列其中不足为奇，因为它们是现在仅有的两家移动运营商；而电信、网通加入其中，则是个有趣的信号。
[…]