3G脉搏网

　　6月4日，国内相关电信咨询机构发表报告称，在WCDMA和CDMA2000等3G领域，国内厂商的专利比例非常低，预计诺基亚、爱立信、高通、西门子四个公司将向中国手机企业要求收取相当于销售额25%的专利费。业内人士认为，中国应加紧利用在TD-SCDMA的相当优势地位抓紧在WCDMA和 CDMA2000方面谈判。
　　WCDMA专利费将达25%
　　根据诺盛电信咨询的相关研究报告，在未来的3G时代，专利费已经成为无法绕过的门槛，WCDMA手机成本居高不下的一个重要原因就是高昂的专利成本。
　　报告表示，诺基亚、爱立信、高通、西门子四个公司拥有WCDMA 80%以上的专利，为获得基本的专利，手机制造商向四个专利持有者支付的专利费用累计将超过手机价格的25%。
　　事实上，这并非耸人听闻。此前，韩国高科技研究公司ROAGroup发表的另一项研究报告预测，韩国生产WCDMA制式3G手机的厂商，需要支付相当于手机价格20%的专利费。
　　ROAGroup预测了韩国厂商在WCDMA手机领域的不利局面，由于与WCDMA手机相关的400项技术专利技术的99%都由外国厂商持有。要与这些外国厂商达成专利使用协议，韩国厂商将要支付相 当于手机价格20%的专利费。
　　在韩国厂商中，三星电子、LG电子和PantechGroup这三家韩国最大的手机厂商与国外厂商已经签署交叉授权许可证协议，目前需要支付10%的WCDMA专利费。但由于没有任何主要技术专利，韩国的二流手机厂商将遭到沉重打击。
　　中国企业3G专利比例太低
　　根据诺盛电信咨询发布的相关研究报告，上述专利费问题的根本原因是，通过对于3G的专利分布研究后发现，尽管大唐移动、中兴、华为等国内厂商的TD-SCDMA专利占据相当的比例，但在WCDMA和CDMA2000等领域，国内厂商的专利比例非常低，尤其是从事3G手机产品生产的国内厂商，在 3G各项专利领域的拥有量和占比都非常低。
　　报告指出，专利一直是困扰中国电信业，尤其是手机制造业的主要问题。在2G时代，由于GSM协会同意对于中国厂商生产的用于本土销售的GSM 手机可以免交专利费，因此，专利问题主要阻碍了中国厂商的手机出口，对于中国手机厂商的GSM/GPRS手机的生产和销售影响较小；而在CDMA手机领域，中国厂商就必须支付给高通等专利拥有者高额的专利使用费，造成了CDMA手机厂商的利润率普遍偏低。
　　中国应加紧专利谈判
　　据悉，为了缓解韩国手机厂商的专利负担，韩国政府甚至决定在今年3月份之前绘制一个“WCDMA专利地图”，并且向韩国手机厂商提供咨询服务。
　　在我国，由信产部电信研究院牵头，也曾组织了相关企业与高通等公司进行了多轮谈判，但未果。
　　有业内人士表示，中国目前率先建TD-SCDMA试验网是非常正确的，否则一步跨入WCDMA阵营就等于落入专利陷阱，无法自拔。但同时，中国更应加紧专利谈判，想好对策。目前，如果中国与外国企业一家一家谈专利费，将对中国极其不利，因为即便在2G时代，如果国内厂商要和有GSM专利的公司一家一家谈下来，专利费用也完全可以超过20%。

编者按：一直备受关注的WCDMA和CDMA2000标准在5月16日同时发布，将整个3G产业的发展带入了一个新的发展阶段。在TD-SCDMA标准发布以来，WCDMA和CDMA2000标准的颁布就像是通信领域的一个不可预测的谜，一度众说纷纭。如今，当3G标准全都呈现在我们面前的时候，网络运营商、设备制造商等一系列厂家将如何应对？中国通信市场能否有实力接受3个标准的考验？让我们带着疑问，静心倾听专家们的观点。
3G标准发放是非政府行为。自从5月16日WCDMA和CDMA2000标准发布以来，业内对3G未来在中国的发展一直众说纷纭。关于WCDMA和CDMA2000标准发布的相关问题，本报记者近日采访了业内专家廖小伟博士。
两标准发布与TD无关
记者：WCDMA和CDMA2000标准发布，对其在中国的发展有哪些益处和机会？
廖小伟：我国三大3G技术行业标准陆续发布，是我国信息通信产业和谐、科学、理性、务实发展的重要体现。最近WCDMA和CDMA2000行业标准得以发布，有助于产业界和理论界进一步理解政府对移动通信产业发展与监管方面的态度和信息。
在经济学中，标准是一个平台概念，存在非常强烈的路径依赖特性。而且，在标准的背后是专利，而专利又体现在产品之中。因此，从产品-专利-标准价值链来看，三大3G行业标准发布，促进了全球通信技术研发，也有助于推进我国 3G建设进程。
记者：两标准发布，直接让业界联想到中国的自有标准TD-SCDMA，对此业界也形成两方观点：一、TD 标准不行了，需要W、C来救市；二、TD已经成熟了，出于WTO的原则，放行W、C两个标准。你倾向于哪方观点？
廖小伟：我个人认为，TD-SCDMA作为三大领先的3G技术标准之一，其技术可行并已经具备了商业竞争能力。W、C两大标准发布，和TD成熟与否没有必然联系；不过，三个技术标准相继发布，标志着三大3G主流技术都已经基本成熟。
不妨大胆预测一下，在不远的未来，如果WiMAX能够成为新的3G国际标准，在我国应该同样会获颁行业标准。ICT科技的发展和移动通信标准制订的速度很快，标准发布后应该还会继续跟进。根据国际标准化组织的最新标准成果，我国的相关标准化组织还将继续补充完善中国3G行业标准。
运营市场进一步集中
记者：两标准发布，对运营商来说，尤其是对中国移动有什么影响？
廖小伟：在第三代移动通信发展方面，信息产业主管部门一直采取理性务实的态度，积极稳妥地加以推进。组织了世界上规模最大、参与厂商最多的3G网络技术实验，对WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三种主流标准进行了全面的测试。
目前三大行业标准在测试之后陆续发布，应该说对运营商并没有直接的影响，因为技术标准采用，预计将是企业和市场选择的结果。W、C行业标准的发布，只是进一步明确了可选的范围而已。
记者：对小运营商的意义又是什么？中国电信业未来是否会出现”百花齐放”的分布格局？
廖小伟：全球比较来看，无线频率都是稀有资源，加上产业的自然垄断特征，没有哪个国家的移动通信市场是完全竞争的结构，所有的国家和地区，其移动通信市场的集中度都比较高，都是寡头垄断市场结构。
在OECD国家中，移动通信运营商数量都是被监管的或者是事实上受限的。比如，韩国、日本各为3家；英国为4家；美国在地理局部市场上约为5家，近年来经过几起兼并案，其市场还有进一步集中的趋势。
记者：华为能否借此机会弥补在TD领域的颓势？
廖小伟：华为是我国也是全球的领先通信厂商，在WCDMA等领域具有较强的竞争力。
牌照发放仍需多方面考虑
记者：中国标准已成”三足鼎立”之势，对3G在中国的发展前景，您能做一下展望吗？
廖小伟：首先，目前我国移动通信普及率还比较低约为35%，发达经济体大约在70%甚至更高。这也说明，我国3G话音通信的需求仍然是主要需求之一。
其次，随着国家信息化战略的逐步推进，我国3G数据通信需求将会得到飞速发展，而且也非常实际地看得见摸得着。
再次，从手机与PC的用户基数来看，我国手机近5亿而PC约为5000万，相差一个数量级。也就是说，宽带手机将成为我国全民信息化的主要载体。以3G为代表的移动通信将具有比2G时代更为广阔的前景。
记者：在这个时间发布WCDMA和CDMA2000标准，是否有考虑其他方面的因素？
廖小伟：我个人意见，理论上说，标准发放是非政府行为，行业标准发布和牌照发放并没有必然联系。可以认为，三大标准的技术条件已经基本成熟，技术方面已经不存在任何问题，无论是WCDMA、CDMA2000还是TD-SC DMA，都具备了发牌的条件。
但是，牌照的发放不仅要考虑技术的成熟度，还要考虑竞争格局的优化以及市场的各方面因素。
“三足鼎立”不会带来中国电信业的”百花齐放”
自从2000年中国TD-SDMA被ITU批准成为3G国际标准以来，3G标准在中国的发放一直是人们争论的焦点。两标准的发布对中国电信业是喜是忧？其将给中国电信业带来什么？就此，本报记者采访了北京邮电大学经济管理学院教授、博士生导师曾剑秋教授。
“三足鼎立”更理性
面对WCDMA和CDMA2000标准的发布，有人认为是TD标准不行了，需要WCDMA和CDMA20 00标准来救市，也有舆论称TD在中国市场已经成熟了，出于WTO的原则，中国放行WCDMA和CDMA2000标准。对此，曾剑秋教授发表了自己的观点。
曾教授认为，标准的发放表明了我国在标准政策方面更加理性，体现了我国在制定标准上宽广的胸怀，中国正以包容的心态发展3G。把WCDMA、 CDMA2000标准和TD标准放在一个体系中进行竞争，对3G的发展只有好处。其一定对中国电信业会有影响并带来竞争，但更有助于推动其更快的发展。而在这过程中，不会出现3G各标准之间的取代问题。在3G标准上采取开放的态度，表明我国已经有实力和信心来发展3G，同时3种标准的有效竞争也会推动TD 的进一步发展和成熟。
“百花齐放”不现实
随着TD标准的发布，各大运营商都在积极筹备在奥运前将TD运用到电信市场。在运营商和制造商都把目光投放到TD阵营的时候，WCDMA和CDMA2000标准此时发布无疑给各大运营商点燃了一根引发竞争的导火索。
目前，中国移动对TD-SCDMA的一期招标已经完成，并同时在北京、青岛等城市进入试商用测试阶段。在此期间，中国移动凭借其强大的经济实力和庞大的客户群优势，一直走在TD-SCDMA发展的前列。面对两标准的发布，各运营商能否利用3G标准进一步加快中国3G市场的前进步伐？尤其是各中小运营商能否借WCDMA和CDMA2000 标准发布的契机，走上3G市场的主导地位？面对这些问题，曾剑秋教授提出了一些看法。
曾教授介绍说：”首先，中国电信市场还没有施行完全的市场经济，未来3个标准将是有理、有序地往前推进，而’百花齐放’的情况在中国不会出现。当然，中国选择两标准比TD晚半年发布，可能会有对’3G牌照发放’和’中国电信运营商重组’问题的考虑因素存在，但是其目的还是希望通过更透明公开的竞争方式来接受3G标准，以推动我国拥有自主产权的TD标准的发展。而两标准的发布对大唐、中兴、华为等电信制造商的影响很小。因为这些厂家对3G各标准无论在技术上还是市场上都已经进行了长期准备，哪一种标准的发布对其都是有利的发展契机。”
欧美3G标准
成为中国通信行业标准带来的影响
记者：欧美3G标准成为中国通信行业标准对其在中国的发展有哪些益处和机会？
绎明宇：近日，信息产业部公布了欧洲3G标准–WCDMA和美国3G标准–CDMA2000标准成为中国3G通信行业标准，这是在2006年中国政府将TD-SCDMA作为通信行业标准之后的又一举措。这反映出中国政府对以上三种3G标准及其技术成熟度的认可，也反映出中国政府对国外技术标准的开放性。
记者：两标准发布，直接让业界联想到中国的自有标准TD-SCDMA，对此业界也形成两方观点：一、TD 标准不行了，需要W、C来救市；二、TD已经成熟了，出于WTO的原则，放行W、C两个标准。你倾向于哪方观点？
绎明宇：2006年信息产业部将TD-SCDMA首先列为通信行业标准，其目的就是显示中国政府对自有3 G标准及其技术成熟性的认可。但对于技术更加成熟的欧美3G标准明显有其不公平性存在，这必然遭到欧美技术公司的异议。此次将两标准公布为中国通信行业标准也是对国外舆论的一种回应。
记者：两标准发布，对运营商来说，尤其是对中国移动有什么影响？对小运营商的意义又是什么？中国电信业未来是否会出现”百花齐放”的分布格局？
绎明宇：对于由于中国政府已宣布3G标准选择权下放给了持有3G牌照的电信运营商，所以此次欧美3G标准成为中国通信行业标准，在一定程度上有利于中国各大电信运营商有更多地选择的余地。
记者：在中移动已经公布的TD第一轮主设备招标中，中兴通讯、大唐移动和鼎桥中标份额约为5∶3∶1，此次标准的发布对国内通信制造商的影响是什么？尤其对大唐这样一直致力于TD研发的企业，其意义又如何？对国外运营商和制造商的有什么影响？
绎明宇：由于以上三个3G标准在中国通信业的影响早已形成，所以此次欧美3G标准对于中国通信设备厂商的研发投入方向等不会有什么大的影响。大唐集团作为中国3G标准的提出者，不会因欧美3G标准也成为中国通信标准而改变自身在TD-SCDMA标准上的主导地位，同时根据大唐目前具体情况来看，估计它也没有过多精力再投入到其他3G标准的技术体系的研发工作中。
记者：华为能否借此机会弥补在TD领域的颓势？
绎明宇：华为在WCDMA和CDMA2000方面市场重点主要放在了海外市场，这与中国3G市场迟迟不能启动有关。对于中国3G市场，华为必然采取多向共进的方式，这是个长期战略，而不会因为某个事件而有所影响。
记者：中国标准已成”三足鼎立”之势，对3G在中国的发展前景，您能做一下展望吗？
绎明宇：3G业务市场的发展与3G标准的选择基本没有直接的关系，除非是作为即将首次商用TD-SCDM A标准出现什么意想不到的问题。所以未来3G市场的发展主要视3G运营商与增值服务商等3G相关产业链主体是否能否形成很好的互动，从而推出吸引用户使用的各类应用服务。
记者：在这个时间发布WCDMA和CDMA2000标准，是否有考虑其他方面的因素？
绎明宇：由于中国在3G方面迟迟没有发布3G标准，同时国外也对3G标准的发布一直在努力争取，所以两标准的发布也势在必行。
作者：洪生 来源：中国电子报

据信息产业部网站消息，经过多方面的努力，中国第三代移动通信整体工作按照“积极跟踪、先行试验、培育市场、支持发展”的方针，有效地开展了中国第三代移动通信技术评估、设备测试、网络试验和行业标准的研究制定等工作。
2001年6月信息产业部组织国内运营企业、设备制造企业、科研支撑单位和大学的专家成立了“第三代移动通信技术试验专家组”，正式启动了3G技术试验。对TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000三种技术的系统设备、接口、网络性能、终端、互操作、业务、无线干扰、网管和计费等进行了全面测试，有六家运营商和几十家设备厂商参加，累计完成几千个测试项，参与试验的工程技术人员近万人，测试人员近千人。
在开展技术试验的同时，中国通信标准化协会(CCSA)按照以企业为主体，以市场为导向，公平、公正、公开和协商一致的标准制定原则，引导国内外通信制造企业、通信运营企业、科研机构、高等院校，在充分借鉴国际标准化组织的最新研究成果的基础上，经过由国内外企业广泛参与和充分讨论，共同开展TD -SCDMA、WCDMA、CDMA2000通信行业标准的研究制定工作。
为推动中国3G产业发展，经过大家的共同努力，首先完成了TD-SCDMA系列通信行业标准的研究制定工作。之后我们积极做好WCDMA、 CDMA2000通信行业标准的研究制定工作。目前，WCDMA、CDMA2000通信行业标准业已完成，信息产业部决定发布这两项系列标准。我们相信, 在TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000系列通信行业标准的指导下，今后国内外积极参与TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000产品开发生产和运营的企业在产品需求定义、设备合作开发、系统集成应用等方面将有更加一致的认识，技术和市场分工将进一步明确，同类设备的性能和指标也越来越具有可比性，从而形成更加成熟的产业环境。
中国第三代移动通信标准的研究制定工作是建立在3G评估工作的基础上，通过了3G技术试验的检测和验证，借鉴了国际标准化组织的最新研究成果，广泛征求了各方意见，经过了充分讨论和严格审查完成的。但是国际科技发展的速度和移动通信标准制定的速度很快，标准发布后我们还要继续努力，根据国际标准化组织的最新标准成果，继续补充完善我国第三代移动通信行业标准，推动第三代移动通信整体发展。

中国移动的组织下，参与TD建网的省市代表正集中讨论支撑系统的一致性，TD支撑系统采购争夺亦逐渐浮出水面。
267亿元的TD-SCDMA建网大单，成为了时下中国通信行业最大的热点。
业界的关注焦点不约而同地集中到了各个厂家的优劣势和份额预测中。而随着主导运营商的出现和五家接入系统厂商、五家核心网系统厂商名单的出炉，围绕着267亿采购的博弈已经开始。除去硬件之外，支撑整个TD网络的软件系统成为另一处“风景”。
有专家指出，运营是建网之外通信业的另一重要方面，从前组网和设备采购采用的支撑系统分散模式，造成了许多运营和维护不方便之处。而据记者了解的 情况，目前，在中国移动的组织下，参与建网的省市代表正集中讨论支撑系统的一致性，TD支撑系统采购争夺亦逐渐浮出水面。
支撑系统暗合“ONECM”战略
3月5日，7省8市的移动代表汇集北京，召开为期一个月的TD-SCDMA业务支撑系统的采购会议。其中包括北京、天津、上海、辽宁、河北、广东和福建7省市。
中国移动向《通信产业报》记者介绍，本次TD-SCDMA业务支撑系统的采购的基本要求是：统一采购，软件版本统一，客服系统和营业系统界面统一，客服系统单独设置，并与目前的系统分开，保证TD-SCDMA和目前系统的资产和管理分离。
有分析人士指出，除了对于管理和运营的标准化外，支撑系统需求极佳的符合了中国移动提出的“一个中国移动”(OneCM)战略。据中国移动相关人士透露，“目前，依靠这些标书，移动内部已经接近达成一致标准”。
OneCM概念始于去年中国移动集团年度工作会上。会上，集团总裁王建宙提出打造OneCM的口号，即中国移动逐步在文化、战略、运营管理等诸多层面上实现整体性、规模性和一致性。OneCM战略的制定，在这次TD-SCDMA支撑系统采购中得到了强有力的体现。
深圳移动某负责人分析指出，“集中多个重点城市代表共同商定统一需求，能够较好的满足各个地方的运维要求，而且统一的界面有利于人员培训费用的降低和协调。另外，由中国移动集中负责竞标和支撑系统采购，能够最大限度的降低支撑系统采购费用和建设费用。”
系统设备博弈开始
据悉，中国移动系统设备具体的招标程序是：首先，运营商对各设备商先进行价格摸底，即各设备商先自行非正式报价，以便运营商对整体情况心中有数；然后，运营商发标，即运营商向设备商明确招标的项目；再次，设备商竞标；最后，运营商公布招标结果。
中国移动在2月28日就召集有关设备企业召开了一个“吹风会”，向几大TD-SCDMA系统设备商介绍相关情况，系统设备商可现场咨询疑问，并向 设备厂商下发了类似标书的文件。这份文件是一种工程规范的问卷，要求设备商填写相关信息，并要求3月1日递交。该文件并非正规的投标书，但有业内人士表 示，这实际上相当于一种对设备商的价格初步摸底。“采用设备商先自行非正式报价的形式，有利于中国移动对设备能力、设备价格和建网周期能有一个整体认 识。”
有报道指出，本次启动的267亿元的采购资金中含237亿元网络设备，在采购数量上基站是1.5万台，其他的网络设备占投资额的一半，包括核心 网、基站主设备投资及蜂窝系统配套投资、室内分布系统、传输、测试产品等。其中，华为、中兴、诺基亚、爱立信等厂商参与核心网投标；大唐、普天、中兴、鼎 桥参与接入系统招标，广东一家“TD新军”新邮通信也参与了接入系统投标。
随着摸底的开始，关于系统设备订单份额的分析也逐渐增多起来。例如，中兴通讯专利比较多，产业化能力较强；大唐是旗帜性的企业，研究比较充分，在 标准和技术研发上有优势；新邮通信异军突起，背后的资金实力也不容小觑……面对诸多评论，业内人士认为，“谁在TD-SCDMA产业上前期投入多，实力雄 厚，谁就能获得更多的回报。”
渐近式推进全网覆盖
据悉，3G商用服务的启动方式分为软启动和硬启动。在欧洲，Vodafone和Orange这两家重量级的运营商在欧洲都选择软启动方式启动 3G。而英国第一家提供3G业务的运营商“3”公司则采用比较激进的硬启动方式。此前，就有专家向移动建议，中国移动的TD-SCDMA启动应选择软启动 模式，因为中国移动和Vodafone类似，拥有其他业务，没有必要采取较为冒险的硬启动方式来承担风险。
虽然已经确定中国移动将于春节后在一些奥运城市开工新建TD-SCDMA网，但本阶段的结束时间一直没有消息。不过，相关TD-SCDMA系统设 备商人士透露，尽管各个城市进度可能进度不一，由中国移动为主力的新一轮TD-SCDMA网建设将在今年10月完成，然后再集中确定下一步决策。
由于这次是在八个重点城市建设TD-SCDMA商用网络，规模相对来说还比较小，中国移动具有较强的操作经验和掌控能力。凭借TD-SCDMA系 统供应商的能力容易实现城市的全网覆盖，而且此前也进行过相同数量级的大规模商用测试，八个重点城市建设TD-SCDMA商用网络今年10月完成难度不 大。有专家指出，采用这种循序而进的软启动方式能够避免巨大的投资风险，是符合中国移动本身性质的。

WCDMA 中FDD 模式下的传输信道同步及接收窗配置技术
WCDMA 核心网规划原则
WCDMA 关键技术
WCDMA 室内覆盖技术讲座
WCDMA中的鉴权和密钥分配机制
WCDMA 系统的软切换
WCDMA 无线基础理论

在各自利益阵营的引领下，3G的三大技术标准正沿着自己设定的路线分头演进，三者之间的实力对比也随之发生着微妙的变化。WCDMA由于在技术演进和市场推进路线上都相对比较清晰，逐渐表现出了成为全球范围内主流3G应用的综合实力。
进入快速增长期
从全球3G许可证来看，来自信息产业部电信研究院的数据显示，截止到2006年9月，全球共颁发许可证数量增加到159个，减去已退还的许可证，目前实际由运营商持有的有效3G许可证有151张，其中选择WCDMA的有141个，选择CDMA2000的有4个。
2006年全球3G商用网络和用户继续稳步增长。截至2006年10月，全球共有343个3G网络商用(EV-DO和1X分别计算)，其中WCDMA网络123个，比2005年新增25个。进入到2006年，全球商用的HSDPA网络不断增加，发展速度较快，截止到2006年9月又新增10个HSDPA 网络，使得全球HSDPA商用网络达到67个。总体来看，目前WCDMA网络建设高峰已经过去，HSDPA的建设高峰正在到来，全球3G市场正在向3G增强型演进。
从用户数看，截至2006年9月底，全球3G用户达到3.21亿人，已经占到全球移动用户的12.27%;其中WCDMA用户达到8360万户，比2005年新增4140万户。WCDMA和EV-DO网络的加速成长，带动了3G用户整体快速增长。
从终端来看，截至2006年9月，全球共有407款WCDMA终端面市，1131款CDMA2000商用终端面市，其中包括315款EV-DO终端。尽管WCDMA终端款式与CDMA2000相比仍然差距很大，但这与其起步较晚有关，随着WCDMA快速规模发展，WCDMA终端与CDMA2000之间的差距将大大缩小。
在网络设备市场，截至2006年9月，按合同数量计算，全球的重大公开设备合同共有130份，其中WCDMA/HSDPA合同占到移动网络设备合同总数的44%，首次超过GSM/GPRS设备合同，显示出全球正在掀起WCDMA/HSDPA网络建设热潮。
WCDMA渐成3G主流
进入2006年，从全球几个重要的3G市场上不难看出，WCDMA已经开始走出低迷时期，并正在逐渐超越CDMA2000，成为3G发展的主力军。
在日本，2005年第四季度，WCDMA累积用户首次超过了CDMA2000用户，2006年这一差距还在进一步拉大。在韩国，LGT退回了 CDMA2000的3G牌照，对CDMA阵营来说是一个打击;而SKT也在加大对WCDMA网络的投资，扩建HSDPA网络。在欧洲，WCDMA网络建设进入平稳发展期，移动运营商都在积极推进HSDPA商用。在北美市场，由于WCDMA用户数量少，因此呈现出快速增长的势头，与此同时，移动运营商对 WiMAX的兴趣增强，纷纷开始筹建WiMAX网络。
在演进路线上，目前GSM/TDMA运营商正有序沿着WCDMA、 HSDPA/HSUPA及长期演进技术LTE方向演进。而CDMA阵营则出现了分歧，运营商出现了多种技术路线:韩国两个最大的CDMA运营商SKT和 KTF分别拥有不同的技术，如KTF采用了CDMA2000 1X、EV-DO r0、WCDMA、HSDPA等不同技术，而SKT除以上技术外，还采取了WiBro技术;美国第二大CDMA运营商Sprint-Nextel将同时发展EV-DO及相关演进技术、WiMAX技术;日本KDDI对采用 WiMAX技术比较积极，可能会同时发展EV-DO和WiMAX技术;由于CDMA2000网络的长期演进存在不确定性，美国运营商Verizon也正在评估EV-DO Rev C、LTE和WiMAX，希望3GPP和3GPP2能够融合。
“新宠”HSDPA
2005年以来，HSDPA成为全球通信行业谈论最多、最受通信行业各界人士关注的“新宠”，各大设备提供商纷纷推出了支持HSDPA功能的系统设备， HSDPA演示系统达到的速率也被一次又一次地刷新。GSM协会近期发布的调查结果显示，全球有四分之三的3G运营商已计划采用HSDPA技术对网络进行升级。
根据电信相关部门的统计数据，目前全球共有123个HSDPA网络在56个国家/地区计划部署，其中有70个HSDPA网络在 39个国家/地区商用，14个HSDPA网络已经达到3.6Mbps速率(其中有2个计划在年底升级到3.6Mbps)，大多数HSDPA基于混合组网，处于商用初期。目前HSDPA的1.8Mbps速率业务以数据卡为主，3.6Mbps速率则以终端为主，主要可以开发背景类、交互类、低流速类并发语音类业务，如今已经有部分运营商将HSDPA作为固定宽带的补充。
终端方面，目前已经有66款HSDPA终端上市，其中22款手持机、 44款PC卡及路由器，共19家提供商;另外还有13款内置HSDPA功能的PC机，共有8家提供商。据估计，目前3.6Mbps的HSDPA终端有12 款，其中以手持终端为主，而7.2Mbps的终端预计在今年年底上市。
HSDPA之所以能够在今年迅速崛起，并成为3G组网的发展主流，主要是因为HSDPA网络在一定程度上更具备通信业界和用户所期望的3G特点。高速移动宽带，不仅给运营商提供了数据业务的平台，更是运营商提供差异化服务的利器。2006年下半年以来，随着HSDPA商用化的不断成熟，越来越多的运营商都开始考虑在3G部署中直接引入HSDPA网络。
尽管目前WCDMA阵营也面临着如WiMAX等其他阵营的严峻挑战，但已占到全球移动通信80%的GSM产业规模仍然为WCDMA/HSDPA开辟了足够广阔的发展空间。信息产业部电信研究院有关专家预测，到2009年，WCDMA/HSDPA用户将会超过CDMA 1X用户，而成为全球3G市场的主体。

在日前召开的“3G在中国”大会上，记者感受到当前的3G话题已经完全发生了转变。
无论是从全球移动运营商的实际建网的实例来看，还是从设备厂商的发展动态来看，HSDPA网络已经完全成为3G的代名词，代表了今年3G网络的发展方向。
根据电信相关部门的统计数据表明，目前共有123个HSDPA网络在56个国家/地区计划部署，其中有70个HSDPA网络在39个国家/地区商用， 14个HSDPA网络已经达到3.6Mbps速率(其中有2个计划在年底升级到3.6Mbps)，大多数HSDPA基于混合组网，处于商用初期。目前 HSDPA的1.8Mbps速率业务以数据卡为主，3.6Mbps速率则以终端为主，主要可以开发背景类、交互类、低流速类并发语音类业务，如今已经有部 分运营商将HSDPA作为固定宽带的补充。
HSDPA之所以能够在今年迅速崛起，并成为3G组网的发展主流形式，是因为从某种意义上说HSDPA网络更加具备通信业界和用户所期望的3G的特 点。高速移动宽带不仅给运营商提供了数据业务的平台，更是运营商提供差异化服务的利器。正如沃达丰中国首席代表夏浩所讲的那样，“我们需要提供无线宽带， 那么一定要走到HSDPA，或者提供在3G之上的速率”。
一般来说，WCDMA网络所能保证的带宽在384Kbps左右，而如今商用的HSDPA带宽普遍的下行速率可达到1.8Mbps，更有些商用网络已经 实现了3.6 Mbps的下行速率。从运营商的角度来说，WCDMA的重要性在于其稳定地承载和转移了2G时代的利润主体——话音业务的收入，而 HSDPA则给予了运营商提供移动宽带业务的能力。
华为中国区市场部总工程师周建国表示，通过全球通信行业最近几年的发展可以看到，语音的ARPU值在不断下降，2006年话音业务的ARPU值相当于 2001年29%，在短短5年中，话音业务资费下降了七成，尽管今天的运营商采用各种各样的策略，送各种套餐，但还是抑制不住语音业务ARPU值的下降， 所以未来移动通信发展的希望就是在数据业务方面。如今全球移动业务收入达到7600亿美元，而数据业务已经达到24%，可以说数据业务已经成为部分运营商 收入的重要来源，成为运营商收入增长的发动机。
电信专家侯自强也认为，未来的手机将会变成个人便携的娱乐中心，是电话、移动媒体播放器、MP3、MP4并支持博客、照相、录像机的整合体。未来互联网交互新媒体会转移到移动终端上，提供话音仅仅是终端的一小部分功能。从长远来看，移动宽带的速率演进是很有意义的。
另外，从成本控制的角度来讲，HSDPA在单位时间内所提供的信息量更大更丰富，也使得运营商的流量成本降低，在降低用户资费的同时也降低了运营成本，是一种技术促进生产力的体现。
HSDPA商用网络的迅速出现除与运营商的业务诉求有关外，还来自于其他一些无线宽带的竞争。近几年来，WiFi、WiMAX等无线宽带技术向着移动化、IP化的方向迅速发展，引起了全球的移动运营商的恐慌。
信息产业部电信研究院通信标准研究所的王志勤表示，在当前的宽带接入层面，各种技术的竞争非常激烈。在无线接入领域，WLAN在很多国家实现了公共热 点覆盖和家庭网络应用，面向未来技术角度来看，802.11n对家庭网络宽带化视频业务传输提供可能性。尤其是在802.16e的技术规范成熟后， WiMAX取得了无线接入移动性的突破性进展。虽然目前以WiMAX为代表的宽带无线接入在峰值速率、移动性、覆盖来看其技术指标还是相对集中在固定接入 的范围，但是WiMAX2的设计指标却比LTE和AIE略高一些。
为尽快适应竞争的需要，以HSDPA为首的宽带移动通信技术也在一些3G阵营的运营商、设备商的推动下迅速上马，以争取在商用成熟度以及技术规范方面拉大与WiMAX的差距，保持3G能够顺利地向E3G、B3G的方向长远发展下去。

缩略语 英文全称 中文解释
2G 2nd Generation Mobile Communications System 第二代移动通信系统
3G，3GMS 3rd Generation Mobile Communications System 第三代移动通信系统
3GPP 3rd Generation Partnership Project 第三代合作组织
A
AAA Authentication, Authorization, Accounting 鉴权、授权、计费
AAL1 ATM Adaptation Layer type 1 ATM适配层类型1
AAL2 ATM Adaptation Layer type 2 ATM适配层类型2
AAL5 ATM Adaptation Layer type 5 ATM适配层类型5
ABR Available Bit Rate 可用比特率
ACL Access Control List 访问控制列表
ACS Add, Compare, Select 加,比,选
ADMF Administration […]

当中国联通逐步疏远CDMA网络，开始用大部分精力升级GPRS之后，中国联通果真要使WCDMA的奇招，有两个问题必须解决：一是，现有的CDMA网络如何处理？二是，3G建设需要的前期巨额投入从哪里来？
甩CDMA给中国电信，同时合并网通？
知情人士透露，目前，中国联通可以动用的3G现金储备仅人民币100亿元左右，且还要负担CDMA业务的持续亏损，资金缺口比较大。与此相比，中国移动自有现金流超过2000亿元。
因此，一个可能的解决方案就是，中国联通出卖或者出租CDMA网络给国内需要移动网络的固网运营商，比如中国电信。
这一不仅可遂卖家中国联通的心愿，八成也中了中国电信的下怀。
2005年，信产部发出《关于中国电信、中国网通部分下属分支机构擅自经营450MHzCDMA无线市话行为的通报》。
而事实上，中国电信、网通一直没有停止过CDMA450MHz网络的建设和推广。尤其信息产业部“村村通工程”出台后， CDMA450MHz网络因为特有的技术优势，被地方电信公司采用。
据了解，目前，在某些省份，中国电信CDMA450MHz放号数量已经超过100万户。
CDMA450MHz与中国联通目前CDMA1X唯一的不同是二者使用的频率不同——前者运行在450MHz频率上，后者的频率基础是800MHz。除此以外，和CDMA 1X一样，CDMA450MHz同样可以平滑升级成基于CDMA2000标准的3G网络。
这一网络加上中国联通CDMA网络，一旦归为中国电信一家，将可顺利完成向 CDMA2000 3G标准的演进。
与此同时，中国联通和中国网通也在开始眉来眼去，最近关于二者合并的传言并非空穴来风。
据了解，中国网通内部也已经在地方公司有过调研，论证和联通合作的可行性；联通内部对此方案的态度也相当积极。
中移动建TD可行性分析
最后就剩下了中国移动。
很长一段时间以来，业界关于中国移动承建TD-SCDMA网络的呼声都比较高，笔者也是支持者之一。而且，按照上述“联通+网通”建WCDMA网、电信接联通CDMA资产建CDMA2000的分析，中国移动扛下TD-SCDMA大旗也相对“合理”。
对于中国移动接下TD-SCDMA标准，笔者的主要理解是：
一方面，中国移动是我国最富竞争力的移动运营商，具备足够的运营能力和资本实力，如果承建TD-SCDMA，有利于国有3G标准的迅速发展。。
另一方面，更重要的是，这样的分配有利于打破我国目前电信格局中一家独大的局面，在3G时代展现更加有效的竞争局面，促进市场公平与和谐。
目前，中国移动总市值为1326亿美元，居全球电信运营公司市值榜首，是全球电信运营商的老大。在国内电信运营市场，中国移动更是遥遥领先、风光无限，且电信资源越来越向其集中。
2003年6月底，我国主要电信运营商所占市场份额为：中国移动37.4%；中国电信31.1%；中国网通16.6%；中国联通13.4%。到了去年底，这一指标分别为：中国移动43%；中国电信27%；中国网通14%；中国联通13%。
今年中国移动的增长速度更是惊人。今年1~5月份，中国移动在我国电信运营业增量市场中的份额为70%，电信、网通、联通三家之和则不足剩下的30%。
根据各家企业上市公司公告，今年上半年，中国移动收入增长速度高达20%；中国网通仅增长2.5%；中国电信仅增长5%；中国联通增长7%。如此下去，其他电信运营商恐怕都会面临全面亏损的威胁。
很明显，中国移动的超常发展不太可能带来我国电信业整体竞争力的发展，却有可能由此导致电信资源的高度集中，从而违背了我国电信改革打破垄断、引入有效竞争的初衷。
这种情况下，一旦发给中国移动WCDMA牌照，其他电信运营商的竞争力将如何体现？我国电信市场将出现怎样的局面？原有投资巨大的固网资产的保值增值该如何衡量？恐怕都需要相关决策部门好好考虑。

李进良/文
WCDMA同样埋藏了知识产权和私有接口的壁垒；如果没有中国自主标准的崛起，中国设备商在移动通信领域只能跟着欧美设备商捡一点残羹冷炙中国3G背后主要是国外利益集团，他们催促中国要赶紧发牌照上3G。
特别是欧洲GSM利益集团更为急迫，首先他们制定了2G完整的GSM技术标准，接着又制定了3G完整的W-CDMA技术标准。由于GSM的巨大成功已经使他们迅速成为全球通信市场的霸主。他们通过知识产权许可费设立门槛(中国GSM设备要出口欧美可能需要支付37%销售额的专利费)，同时通过基站和交换机之间的私有接口进一步设立门槛，形成寡头垄断；根本杜绝了中国企业进入欧美的可能。
认清WCDMA利益集团对全球运营商的影响WCDMA集团就是过去的GSM集团，其市场战略营销能力之高超，在下列方面已经充分体现出来：
从营销设计来看，欧洲 GSM 利益集团将2G 的TDMA系统称为GSM，为“Global System for Mobile communica-tions”(全球移动通信系统)的缩写，并注册了商标；将3G的 WCDMA 系统称为UMTS，为“Universal Mobile Telecommunication System”(通用移动电信系统)的缩写，摒弃了TD-MA、WCDMA等技术性的中性词汇，而独具匠心从营销学角度起名字。他们成功地策划了将 UMTS几乎就等同于 WCDMA，WCDMA 又等同于3G的营销攻势。现在又将 WCDMA 宣传为3GSM，暗示 WCDMA 市场是GSM 的嫡系继承者，借以延续GSM的辉煌。这一整套营销学词汇设计了一个陷阱，只要你接受了这些概念，潜意识中就完全认同只有WCDMA 技术才是GSM的嫡系升级技术。
从牌照发放来看，WCD-MA利益集团主导推动了3G牌照的超前发放进程，全球147张3G许可证中，运营商选择WCDMA 的有137 家，选择 CDMA2000 的只有4 家，最初欧洲的3G牌照拍卖使运营商耗费1500亿美元的巨额资金，这一近乎疯狂的拍卖举动其目的就是为了提前封杀美国的 CDMA2000 和我国的TD 在全球的潜在成长空间。
从技术升级来看，WCD-MA和GSM谈不上什么平滑过渡。WCDMA集团却可以通过强大的宣传攻势让全球运营商基本相信了从GSM向上升级到WCDMA是必然的选择。
从用户比例来看，技术上谁都知道GSM并不如CDMA，可是市场结果却完全相反。2005年底,全球移动用户达到21.37亿户,GSM体系达到17.12亿户，占80%的绝大份额；其次是CDMA体系有2.916亿户，占14%。
认清WCDMA利益集团对中国运营商的图谋
欧盟25个国家成功地统一了货币，成功地统一了移动通信制式，整个欧洲都用GSM统一起来，现在接着用WCDMA统一全欧洲。他们为未来继续占有世界 80%的份额，对中国巨大的3G市场是绝不会放弃的。我们只要留意他们近几年为了使WCDMA成为中国标准的所作所为，便知道“来者不善”。
2003年底，正值世界关注中国3G发展的时候，GSM协会在北京发表了《全球和中国3G产业发展宣言》。宣称，可以使现在的运营商平稳地从 GSM 过渡到WCDMA；声明要领导旗下成员组成专家小组对各国政府信息产业管理部门和研究机构开展交流，为政府的决策提供咨询。
2004 年，随着中国3GMTNet第二阶段试验接近尾声，国际通信巨头活动频繁，3G舆论众说纷纭：介于GPRS与WCDMA 之间的2.75G 的EDGE迅速升温，成为业界瞩目的焦点。还从香港爆出热门话题诸如“合四为二”“合六为三”等，无不与3G有着直接或间接的关联。不论哪个话题成为事实，对于TD来说，都将是致命的一击。
耐人寻味的是欧盟对TD态度的演变，最初观点是中国3G建网不应上TD；后来发现打压不成，接着抛出TD属UMTS家族的一分子的观点，可以成为WCDMA技术的补充，但不应当单独组网；后来一个新流行的观点则是TD应当与WCDMA混合组网，似乎可以平起平坐。说法不同，实质一样，都认为TD不应当定位在3G主流技术，而只能处在从属地位。
2005年底，众多国际国内的通信企业以试验为名，由中国移动、中国电信、中国网通秘密搭建了89个WCDMA试验网，基站布局数近900个(为TD试验基站的十几倍)，覆盖地区涉及30多个一级城市。而包括三大标准的官方3GMTNet试验网数只有8个、基站180个。
这种做法，实质上就是以试验之名，行在中国布局WCD -MA商用之实。其严重性在于，抢在国家没有发放3G牌照之前，造成WCDMA网的既成事实，以此来打乱国家发展3G部署，使我国上万亿元的3G市场被 WCDMA占领，8年来打造的TD产业链，以及在移动通信核心技术领域自主创新取得的一系列历史性突破，都可能付之东流。
国家有关部门及时采取了断然停建措施，而且即将由中国移动、中国电信和中国网通三大运营商在5个城市另行建设TD网，在实际运营环境下进行规模网络技术应用试验，这无疑是国家为促进TD商用的正确部署。在现阶段，对于系统和终端厂商，只有使其产品通过大规模应用考验，才能促进其完全稳定和成熟，这是任何标准从不成熟到成熟都要走过的路。
(作者为电信专家、信息产业部电子科技委委员)