3G脉搏网

美国联邦通信委员会(FCC)于1996年下达指示要求移动运营商为移动电话用户提供E-911(紧急救援)服务，这就要求对所有移动电话用户实现定位功能，同时，FCC又于1999年对定位精度做出新的要求。
FCC的这些举措大大促进了关于定位技术及其服务业务研究的发展，很多国家开始致力于研究商用定位技术并推出了各具特色的商用定位服务。近几年，全球移动用户的数量迅猛发展，为商用位置服务提供了极其诱人的市场前景。相关的位置服务业务可包括：紧急求救电话服务、物流管理、商业求助电话服务、个人问询服务、车辆导航服务、特定跟踪服务等等。
1、移动定位技术
移动定位技术是利用无线移动通信网络，通过对接收到的无线电波的一些参数进行测量，根据特定的算法对某一移动终端或个人在某一时间所处的地理位置进行精确测定，以便为移动终端用户提供相关的位置信息服务，或进行实时的监测和跟踪。根据移动定位的基本原理，移动定位大致可分为两类：基于移动网络的定位技术和基于移动终端的定位技术，还有的把这两者的混合定位作为第三种定位技术。
1.1 基于移动网络的定位技术
基于Cell-ID的定位技术：该技术又称起源蜂窝小区(CellOfOrigin)定位技术。每个小区都有自己特定的小区标识号(Cell-ID)，当进入某一小区时，移动终端要在当前小区进行注册，系统的数据中就会有相应的小区ID标识。系统根据采集到的移动终端所处小区的标识号来确定移动终端用户的位置。这种定位技术在小区密集的地区精度较高且易于实现，无需对现有网络和手机做较大的改动，得到广泛的应用。
到达时间TOA(TimeOfArrival)定位技术：移动终端发射测量信号到达3个以上的基站，通过测量到达所用的时间(须保证时间同步)，并施以特定算法的计算，实现对移动终端的定位。在该算法中，移动终端位于以基站为圆心，移动终端和基站之间的电波传输距离为半径的圆上，三个圆的交点即为移动终端所在的位置。
到达时间差TDOA(TimeDifference0fArrival)定位技术：移动终端对基站进行监听并测量出信号到达两个基站的时间差，每两个基站得到一个测量值，形成一个双曲线定位区，这样，三个基站得到2个双曲线定位区，求解出它们的交结点并施以附加条件就可以得到移动终端的确切位置。由于所测量为时间差而非绝对时间，不必满足时间同步的要求，所以TDOA备受关注。
增强型观测时间差E-OTD(Enhanced-ObservedTimeDifference)定位技术：在无线网络中放置若干位置接收器或参考点作为位置测量单元LMU，参考点都有一个精确的定时源，当具有E-OTD功能的手机和LMU接收到3个以上的基站信号时，每个基站信号到达两者的时间差将被算出来，从而估算出手机所处的位置。这项定位技术定位精度较高但硬件实现也复杂。
角度达到AOA(ArrivalofAngle)定位技术：这种定位技术的首要条件是基站需装设阵列智能天线。通过这种天线测出基站与发送信号的移动终端之间的角度，进一步确定两者之间的连线，这样移动终端与两个基站可得到两条连线，其交点即为待测移动终端的位置。该定位技术的缺点是所需智能天线要求较高，且有定位盲点。
1.2 基于移动终端的定位技术
该定位技术的原理是：多个已知位置的基站发射信号，所发射信号携带有与基站位置有关的特征信息，当移动终端接收到这些信号后，确定其与各基站之间的几何位置关系，并根据相关算法对其自身位置进行定位估算，从而得到自身的位置信息。具有较高的定位精度。但其致命的缺陷是需要手机参与定位参数的测量并进行坐标位置的计算，必须对手机和网络的软硬件加以改造或升级，目前倾向的做法是在手机内集成GPS接收机，加大了手机的能耗，而且从商用角度来看很难做到大面积的推广和使用。
目前已提出的基于移动终端的定位技术主要包括：下行链路观测到达时间差(OTDOA)方法、基于GPS的定位技术，如差分GPS(DGPS)、辅助GPS(A-GPS)等。根据技术发展动态，我们把重点集中于DGPS和A-GPS上：(1)GPS定位技术经过多年的发展，由于其定位精度高、覆盖范围广的优点，在军事用途中发挥着巨大的作用，近几年开始向各个领域渗透并得到广泛的应用。差分GPS技术可以提高GPS系统的定位精度。原理是：基准接收机对自己实施定位，得到的定位结果与自己的确知的地理位置相比较得到差值，该差值被用作公共误差修正值，对与基准接收处于同一区域且共用四颗卫星进行定位的移动接收机来说，它们显然具有相同的公共误差。因此借助于公共误差修正值可以修正移动接收机的定位结果，从而提高定位精度。(2)采用GPS对移动台直接定位时，首次定位需要较长的时间，这对于紧急救援的业务是不允许的。A-GPS可以有效地解决这个问题。利用辅助GPS进行定位时，GPS参考网络可将辅助的定位信息通过无线通信网络传送给移动台，可减小搜索时间，使定位时间降至几秒钟，而且辅助的定位信息也为在信号严重衰落的市区或室内应用GPS定位技术提供了可能。另外，由于在两次定位间歇期间GPS接收机可处于休眠状态，所以可以降低手机的能耗。综上所述，AGPS弥补传统的GPS定位技术的缺陷，使得GPS突破定位界限实现室内GPS定位。
2、室内定位技术
2.1 光跟踪定位系统
该系统种类繁多，但都要求所跟踪目标和探测器之间线性可视，这就把它的应用局限到了仅室内的范围且须保证所监测的目标是不透明的。在视频监视系统中，往往采用在被监控的环境中安装多台摄像设备，这些摄像设备可连接到一台或几台视频监控器上，通过视频监控器，对观察对象进行实时动态地监控，有的甚至可以进行必要的数据存储。光定位技术也被应用于机器人系统，通过固定的红外线摄像机和很多红外线发光二极管的一系列协同配合，达到定位的目的。由于其本身的特点，要实现高精度的光定位技术，其配备要求比较复杂。
2.2 室内GPS定位技术
当GPS接收机在室内工作时，由于信号受建筑物的影响而大大衰减到十分微弱的地步，要想达到室外一样直接从卫星广播中提取导航数据和时间信息是不可能的。为了得到较高的信号灵敏度，就需要延长在每个码延迟上的停留时间，A-GPS技术为这个问题的解决提供了可能性。室内GPS技术采用大量的相关器并行地搜索可能的延迟码，同时，也有助于实现快速定位。这种室内GPS定位技术由于需要在手机内集成GPS接收器，决定了它的应用受限性，为此，把具有该功能的手机价格降到人们可以承受的范围内成了室内GPS技术追求的目标之一。普通GPS接收机正朝着单片机的方向发展，并努力实现把GPS的RF电路和多相关器电路集成人手机现存的RF芯片和综合数字芯片中。
2.3 超声波定位技术(UltrasonicPositioningTechnologies)
该技术由于其成本低、结构简单易于实现而被人们广泛采用。目前，市场上的超声波收、发器技术成熟且价格低廉，因此应用较为广泛。超声波测距大都采用反射式测距法，即发射超声波并接收由被测物产生回波，根据回波与发射波的时间差计算出待测距离，有的则采用单向测距法。超声波定位系统可由若干个应答器和一个主测距器组成，主测距器放置在被测物体上，在微机指令信号的作用下向位置固定的应答器发射同频率的无线电信号，应答器在收到无线电信号后同时向主测距器发射超声波信号，得到主测距器与各个应答器之间的距离。当同时有三个或三个以上不在同一直线上的应答器做出回应时，我们可以根据相关计算确定出被测物体所在的二维坐标系下的位置。我们在无线传感器网络下基于超声波技术的3D定位系统的研制中采用超声波定位技术，为了克服超声波声吸收严重而影响其传输距离的缺陷，我们决定不采用反射测距法而是用单向测距法。
2.4 蓝牙技术(Bluetooth)
该技术是一种短距离低功耗的无线传输技术，支持点到点、点到多点的话音和数据业务。可以实现不同设备之间的短距离无线互联。在室内安装适当的蓝牙局域网接入点，把网络配置成基于多用户的基础网络连接模式，并保证蓝牙局域网接入点始终是这个微微网(piconet)的主设备(master)，就可以获得用户的位置信息，实现利用蓝牙技术定位的目的。采用该技术作室内短距离定位其优点是容易发现设备且信号传输不受视距的影响，缺点是目前蓝牙器件和设备价格昂贵。
3、结束语
移动定位技术在近几年取得了很大的发展，尤其是各种技术的混合研究和应用，我们可以扬长避短，加速技术突破的进程。但就其商业应用的开发来说，目前不过是刚刚起步，除了某些特定的跟踪或监测用途，作为民用的巨大商业潜力尚待进一步的开发，在未来的手机业务中，位置业务服务很可能带来巨大的商机，并给人们带来极大的便利。另外，室内定位技术有待于进一步研究完善，一旦突破的屏障，定位技术将会出呈现珠联璧合之势，相关的位置服务业务也必将深人人们的生活。

来源于：中国经济网 作者：苗苏
三月初，中国信息产业部在其网站上刊登了《信息产业“十一五”规划》，明确提出了将大力促进TD-SCDMA技术发展的政策。尽管这与颁发3G牌照并不是一回事，但鉴于TD-SCDMA与中国3G的密切关联程度，人们还是能从这个规划里嗅出一些敏感信息。
许多迹象显示，中国3G破题已经进入倒计时。这个曾经众多人关注数年的的谜底即将揭开了。但是，中国3G仍然面临着五大悬疑的考验。
布局已经“暗中”完成 发牌是否仅是个形式？
国际著名电信行业网站InfoWorld曾报道说，尽管电信运营商和设备制造商们仍然都在翘首以盼等待政府颁发牌照，但中国3G谜底可能已经揭开。报道中援引业内知情人士的话称，事实上，早在两年前中国两大电信运营商——中国移动和中国联通就已经开始暗中布局3G，中国移动采用TD-SCDMA，中国联通采用CDMA2000。
报道中说，中国移动组建的TD-SCDMA网络已经接近完成。目前该网络从名称上看还是被称为“规模试验网络”，但事实上，该网络已经能够随时提供商业应用。法新社报道说，中国移动在内部下发的一份文件中已经明确将在今年10月底全面推出基于TD- SCDMA技术的3G服务。中国第二大运营商——中国联通也已经完成了对其CDMA系统的升级改造。目前，中国联通在许多大中城市的网络已经升级到 CDMA2000-1X EV-DO，该网络能够直接提供诸如移动高速数据下载、影音传输和视频会议等多项3G服务。
按照这种说法，中国3G谜底事实已经部分上揭开，尽管还没有正式发牌，但也只是个时间问题。
测试是否仅仅只是一个缓冲工具？
对于TD-SCDMA进行的旷日持久的测试，有观点认为，政府不断的启动测试，提升TD-SCDMA的性能只是目的之一，更重要的是为回应运营商的怀疑和政府寻找发牌时间寻找缓冲。运营商对TD本身的稳定是持怀疑态度的，TD本身不断的测试是为回应他们的怀疑，增强一点技术上的把握。所以测试本身不仅在于技术层面，而是成为了政府观察，判断和决策3G的缓冲。如果政府认3G市场已经成熟，所考虑的各种因素也基本确定，测试甚至可以随时停掉。测试其实就是一个很好的工具。政府对上3G有很多犹豫，用测试去做缓冲。
拿到TD-SCDMA牌照对中国移动是福还是祸？
现在几乎已经没有人怀疑中国移动将获得运营TD-SCDMA网络的牌照。但是，拿到这个牌照对中国移动到底是福是祸现在还无法预料。至少从该公司股票在香港市场上的表现看，投资者对中国移动上马TD-SCDMA还是心存疑虑的。
[…]

　　“从产量上来讲，TD联盟企业现在已经形成了年产几千万信道的生产能力”
广州首批TD基站将到货
日前，在2007年中国移动通信产业高峰论坛上，TD产业联盟产业部总监金毅敦透露，在下阶段展开的10城市TD扩大规模建网中，实际铺设的基站将超过1.3万个，“每个城市的基站数可能有1000个以上，达到与GSM网络基本相同的水平”。
而记者从消息人士处获悉，广州、深圳等地的基站勘察选址工作已经开始，由于广深两地GSM基站密集，因而TD基站的选址工作也较为复杂。
据悉，广州第一批TD基站系统将于本月中旬到货。
TD终端已达百款
金毅敦称，此次扩大规模建网络，实际基站数将超过1.3万个，各设备企业需在半年内完成全部供货。“从产量上来讲，TD联盟企业现在已经形成了年产几千万信道的生产能力”。
“前期是测网络技术，后期主要是测终端。TD终端要达到并超过其他三代技术终端水平。”在金毅敦看来，TD产业链中，提高终端性能已是当务之急。 “从芯片的角度来说，我们有4家芯片厂家，大约有30家企业从事终端产品的研发，目前终端产品大概有100个。我们的终端接近商用水平。”
但百款TD终端显然力量尚小。目前CDMA2000的终端有两千款左右，而WCDMA的终端也有近500种。根据运营商的要求，TD终端迫切需要实现在TD和GSM制式之间自动切换功能，以满足布网初期TD覆盖不充分的情况下使用。
据悉，TD产业联盟将下一个阶段的工作重点放在3G业务的开发上。“在相当长的一段时间内，语音业务仍然是需求的重点。但语音业务的ARPU值可能是持续地降低，数据业务是ARPU值的关键。个性化、娱乐化、多媒体化的业务是重点开发内容。”
金毅敦同时强调，3G业务的开发需要运营商、设备制造商、业务提供商共同协作。
3G为2G网络补充
TD技术论坛秘书长陈昊飞则在论坛上提出，并不是前无古人的新东西才叫3G的应用。3G网络应随着容量和用户需求的扩大，逐步加大投资。而关于 3G的定位，陈昊飞认为，“3G是对2G网的补充，或者是升级，而不是一个替代”。对国内的3G推进，陈昊飞认为中国的3G环境反而比较有利。“通过一段时间的观察，国内在技术和消费者的培育方面，做了比较好的准备。TD－SCDMA也逐渐成熟起来”。(汪小星)
[…]

4/30/2007，MTN 尼日利亚今天宣布将投资6.5亿美元进行3G网络升级。不久前MTN尼日利亚刚刚以1.5亿美元价格获得尼日利亚的3G业务许可。MTN这次升级将在原有41个交换局的基础上再增加14个，同时在原有2661个基站基础上增加到3500个。MTN尼日利亚拥有1230万个用户，占有尼日利亚移动市场44%的份额。
尼日利亚第二大移动运营商Globacom也在近日宣布3G网络建设计划。阿尔卡特朗讯为他们的设备提供商。

　　支持VOIP能够加剧IP网络不安全隐患观点的还有阿尔卡特-朗讯亚太地区安全业务主管 Keith White，他认为，安全性问题是阻碍VOIP发展的主要问题之一，许多公司和组织都因为这样的顾虑而对其保守地观望，如果解决了这个问题， VOIP市场将会得到一个质的飞跃。这也是他们所希望改善的，然而，VOIP安全性最大的挑战是如何让企业和服务提供商明确分组IP网络固有的特点和传统电路交换网络有所区别，而IP网络由于其尽力而为的设计哲学导致自身就有许多安全性缺陷。
　　White表示，他相信VOIP服务提供商应该也能够提供可信的VOIP服务。谈及安全性问题的时候，他将VOIP服务提供商分为两类，一类是利用现有Internet基础设施提供VOIP服务的虚拟运营商，例如Skype、Net2Phone、Vonage等，并且将其称为” 寄生运营商”。而另一类则是基于自己的基础设施提供VOIP服务的提供商。他表示，这两类服务提供商有着明显的区别，前者是互联网的用户自发架设的端到端应用，具有很低的服务质量保证，而后者是专业网络集成商和运营商所假设的服务，具有可靠的服务质量保证。对于安全性问题，”寄生运营商”显然比起拥有基础设施管控权力的运营商更加的被动，他们只能在终端部署安全性策略而无法涉及到网络内部。
　　因此，White坚信VOIP用户自己应该实施一些安全措施，在他们的终端进行安全性保证。安全性策略应该被越来越多地部署到网络软件中，但是用户自身对于安全性的管控需求也在日益增加。
　　正如很多专家所坚持的，VOIP安全性在技术方面需要很多提升，否则，在未来的全IP业务体系下，这样的安全性隐患会被扩展，甚至波及诸如移动通信网络等。例如，先前所提及的垃圾邮件、垃圾广告等入侵行为，则有可能在WLAN热点区域，借助免费VOIP应用入侵移动终端。
　　Juniper Network亚太地区的解决方案和市场部门负责人Andrew Ma表示，另一个很严重的问题是，在很多情况下用户都无法发现他们正在被攻击，这样对于防御措施要求则更加的苛刻。例如，有种名为VOMIT (Voice over misconfigured Internet telephones)在Unix下运行的工具，能够捕获VOIP数据包，并且能够在计算机上将其还原成音频文件。这样，在公众热点承载的VOIP业务就及其容易受到窃听，因为骇客可以窃取到相关的数据包，并且用VOMIT工具还原声音文件。Andrew表示，应对这样的攻击的方法是对VOIP业务进行端到端加密，从而保证数据包不能被非法还原。
　　VOIP另一个日益增长的安全性问题来源于对SIP协议日益广泛的使用。SIP协议是类似于HTTP的基于文本的协议，用于管理基于 IP网络的会话事务。这种基于文本的协议使得骇客们更加容易窃取，从而控制网络的信令过程。同时，VOIP网络通常都是复用信道，这样更加地容易被窃取。因此，需要防火墙和IDP等组建能够对于VOIP协议有更多的特定效力，从而有效地保护这个服务。
　　除了在应用层的新增隐患（因为VOIP可以看作假设在IP之上的应用，先前所提及安全性问题都可以视作应用层隐患），传统IP层的安全性隐患可能由于VOIP业务自身的特点而加大其严重性。Endler就指出，VOIP业务本身对于IP层的安全性提出了新的挑战，在IP网络上面假设话音服务会使得从前就有的许多IP的问题被暴露得有为明显。例如，传统情况下，一个企业在遭受DOS攻击得时候，可能使得整个公司上网速度减慢，但是并不会彻底影响他们邮件的发送。然而，当他们的IP网络承载话音业务的时候，DOS攻击将可能直接使得一次通话中断（因为话音业务能容忍的时延有限）。因此，在现有IP网络上假设VOIP服务，就意味着对于现有的IP提出了新的挑战。
　　支持VOIP能够加剧IP网络不安全隐患观点的还有阿尔卡特-朗讯亚太地区安全业务主管Keith White，他认为，安全性问题是阻碍VOIP发展的主要问题之一，许多公司和组织都因为这样的顾虑而对其保守地观望，如果解决了这个问题，VOIP市场将会得到一个质的飞跃。这也是他们所希望改善的，然而，VOIP安全性最大的挑战是如何让企业和服务提供商明确分组IP网络固有的特点和传统电路交换网络有所区别，而IP网络由于其尽力而为的设计哲学导致自身就有许多安全性缺陷。
　　White表示，他相信VOIP服务提供商应该也能够提供可信的VOIP服务。谈及安全性问题的时候，他将VOIP服务提供商分为两类，一类是利用现有Internet基础设施提供VOIP服务的虚拟运营商，例如Skype、Net2Phone、Vonage等，并且将其称为”寄生运营商”。而另一类则是基于自己的基础设施提供VOIP服务的提供商。他表示，这两类服务提供商有着明显的区别，前者是互联网的用户自发架设的端到端应用，具有很低的服务质量保证，而后者是专业网络集成商和运营商所假设的服务，具有可靠的服务质量保证。对于安全性问题，”寄生运营商”显然比起拥有基础设施管控权力的运营商更加的被动，他们只能在终端部署安全性策略而无法涉及到网络内部。
　　因此，White坚信VOIP用户自己应该实施一些安全措施，在他们的终端进行安全性保证。安全性策略应该被越来越多地部署到网络软件中，但是用户自身对于安全性的管控需求也在日益增加。
　　面对VOIP网络安全性问题的现状，许多专家都提出了未来发展的参考路线，普遍认为各大运营商和企业急需好的策略方面的支持。阿尔卡特 -朗讯新加坡话音和应用部门主管Manish Sablok表示，他们正在推广一种多层的复合安全策略，其核心思想是通过多个部署了安全性策略的层次来保证IP电话服务器的安全，从而使得骇客无法轻易的穿破多个层次进行攻击。
　　Verizon Business亚太地区市场部主管Darren Day表示，VOIP网络安全性方面设计最大的挑战是在设计的初期就前摄地进行安全性考虑。当前的许多商用VOIP网络对于安全性的部署都是在事发之后，对于每个成功的VOIP部署，都需要一定的时间去了解企业对于安全性的特定需求，而后才能作出准确的回应。例如，VOIP的部署中应该考虑使用VPN技术来提供可靠的准入策略，从而拒绝来源不明的业务请求接入其IP- PBX。
　　Juniper Netowrk的Ma也提出了他们的解决方案，鉴于目前许多部署VOIP网络的运营商和服务提供商都使用了MPLS 和VLAN等虚拟技术，可以利用其区分VOIP网络流量和其他流量，从而使得未被鉴权的终端将比较难以接入VOIP设备。他同时还建议说利用边界会话控制器（session border controller）来进行拓扑和IP隐藏，并且通过部署呼叫准入控制机制来防控DOS攻击。
　　阿尔卡特-朗讯的White则认为，VOIP仅仅是不可信IP网络的一个应用，因此安全策略应该同时针对VOIP应用和底层IP网络本身。他相信目前的大多VOIP商用网络都是在没有可靠安全措施部署情况下运行的，而目前所需要做的，是对于网络（路由器）和终端（主机）都进行全面的核查，从而在应用层和IP层都同时增补相应的安全策略。
　　由于VOIP网络的安全性问题日益突出，各大服务提供商都开始运作对其风险评估的相关服务。例如，Verizon Business 就声称他们拥有300个安全专家来提供他们的风险评定服务。这项服务致力于识别和发现潜在的安全性隐患，涉及各种厂商VOIP和IP PBX系统的软件和硬件。所涉及的安全性隐患包括业务丢失、网络欺诈、DOS攻击、病毒和VOIP垃圾邮件等。其发言人声称，这项服务目前已经在美国和英国开始运营，而在全球其他地区可以被部分地获得。
　　同样提供类似安全性评估服务的还有阿尔卡特-朗讯，他们的发言人White表示，他们公司相关的工具和方法已经可以被提供来确保网络的安全性，并且可以提供专业级别的VOIP服务。贝尔实验室新近研制的72点网络安全体系模型就是其中的一个例子，其已经被ITU采纳为x.805标准。最近这项技术还被ISO接受为ISO-18028标准。
　　安全联盟
　　当前，全球最大的关于VOIP安全性的联盟组织是网络电话安全联盟（VOIPSA），这个组织是2005年由各大VOIP厂商、运营商和研究机构所发起的，其目标是通过讨论组、白皮书、VOIP研究项目支助、安全性工具开发等方式来使得用户了解并且避免VOIP安全方面的风险。
　　VOIPSA的首个项目是VOIP安全威胁分类，用来定义来自VOIP部署、业务和终端用户等方面各种潜在的威胁。这个项目将会在第一时间解决VOIP安全性方面的需求问题。而这个联盟的后续项目将会基于此进行各种开发和实现，逐一解决问题。

　　一些人不屑地认为，IP电话不过就是数据网上运行的另一种应用而已。可是，想像一下这种情况：VoIP通话质量变得越来越差，甚至企业整个IP电话系统停止运行。可怕吗？将VoIP重视起来，并为你的网络管理平台增加专门的VoIP工具吧。
美国《Network World》评估了一系列刚刚萌芽的产品，它们都可以归结为VoIP分析工具。它们帮助VoIP网络管理员进行前瞻性的监控，并排除系统中出现的问题以保证IP电话的持续运行。
共有七个厂商响应了测试邀请：Agilent、Brix、ClearSight、Fluke、Touchstone、Viola和 WildPackets。经测试，ClearSight的分析工具以其极易使用的特性和分析VoIP协议的突出能力获得了最高评价。Fluke的 Optview可以捕获充足的VoIP呼叫信息，不过它使用起来略显麻烦。Agilent、Touchstone和WildPackets在争夺第三的位置时不分伯仲，它们都在SIP中比私有环境提供了更完全的分析能力。
这些工具几乎都是基于PC的专业应用软件，个别的还提供探针硬件。它们很多是厂商网络数据分析仪专门用来分析VoIP的插件。
测试方法
将VoIP分析工具分别接入到四种IP PBX系统中。它们是：使用私有协议的EADS电信Nexspan L系统、Mitel的 SX-200 ICP，既使用私有协议又支持SIP的NEC Univerge 7000，以及仅支持SIP却支持得很充分的 PingTel SIPxchange。
测试环境配置了两个子网分别用来模拟总部和一个分支机构，两个子网通过Cisco路由器和Extreme的交换机互联起来。使用 PacketStorm的Hurricane IP网络仿真器来模拟广域网链路，仿真器模拟真实环境在链路上添加了延迟、抖动和丢包等特征。
在总部所在子网中，测试者为每个VoIP分析工具配置了镜像端口。不过，Brix和Viola的产品还被接到了广域网链路的两端，这两款产品可以评估该链路的性能。
测试中使用了超过八部IP电话在总部和分支机构间产生真实的VoIP呼叫。又在总部子网内部产生了一些呼叫。最多同时有四部IP电话进行通话。在会话之前、之后或当中，被测的分析工具用来检查呼叫的状态。使用它们用来显示呼叫初始化和建立、信令和任何与实际VoIP通话相关的性能参数。
[…]

合理地定位多张移动网络，是运营商亟待解决的课题。
　　随着TD第一轮招标的结束，3G在中国已开始部署，但这仅仅是3G在中国迈出的第一步，对于运营商来讲，要想让3G成功运营，还面临着很多难题。
　　首先，在运营支撑系统的建设方面，3G业务对BOSS系统提出了新的要求。3G网络支持功能多样、内容丰富的产品，BOSS必须有效地对3G产品特别是数据业务产品进行管理，同时也对融合计费提出了更高的要求。对此，运营商面临两种选择，一是升级现有的系统，二是为3G网络单独建BOSS平台。
　　这两种方案各有利弊。如果利用原有的BOSS系统来运营3G网络，那么这个系统将非常复杂，因为3G业务很多与2.5G相同，只是增强了用户体验。但是如果为3G单独建一套BOSS系统，在成本方面，公司在网络运营管理方面又面临压力。怎样使业务支撑系统更好地服务于3G网络是运营商和BOSS系统供应商共同要解决的问题。
　　其次，要避免利润从左手交给右手。国内未来的3G用户肯定是现有移动网络，包括小灵通的转网用户，运营商可能会制定对自己原有网络用户有一定优惠的转网策略，那么怎么样保证利润的增长，而不是简单地将以前网络的利润转移到3G，或是从一个运营商转到另一个运营商呢？这个重担就落在了数据业务身上，所以运营商一定要推出高附加值的数据业务来支撑利润值。
　　最后，还要考虑怎样同时运营多张移动网络。以前，只有联通同时拥有两张移动网络GSM和CDMA，两网之间的协调发展，让联通一度伤透了脑筋，迄今也没有很好地解决这一问题。3G正式运营之后，更多的运营商将面临这一难题。虽然3G的业务体验要优于2G、2.5G，但若凭此将3G仅定位于高端用户，巨额的建网成本何时才能收回？所以合理的定位多张移动网络，是运营商亟待解决的课题。(本文作者为赛迪顾问通信产业研究中心分析师)