3G脉搏网

多种标准博弈，广电与电信对主导权的争夺，挟制其中的手机电视业务由于方向不明，显得手足无措，不得不放缓了发展脚步。
十多种手机电视标准纷争博弈，争夺最高话语权；
“广电系”与“电信系”各自以“入网关”为王牌，争夺制空权;
地方“诸侯”广电运营商与广电总局思路上产生分歧；
手机电视产业链缺失和商业模式的不清晰；
手机电视管制政策混乱和模糊……
诸多矛盾混搅一体，让中国手机电视产业的开局显得颇为混乱。这是一个多角博弈的复杂过程。而更让人揪心的是，现在仅仅是“开局”，如何收局，何时能收局，手机电视产业是否因此会被束缚手脚而不得尽享技术之长和广阔市场？诸多疑问都将关系到手机电视整个产业链的兴衰荣辱。
众标准“掐架”引发乱象
目前有不下10种手机电视技术标准前后公开亮相。它们的背景千差万别、并代表着不同的利益主体，随着手机电视市场被催熟，它们之间的矛盾将变得更加复杂和微妙。
3月30日-4月1日在北京举行的第15届中国国际广播电视信息网络展览会(2007ccbn)上，多种手机电视技术流派纷纷亮相，并且扎堆同一展馆。这一番热闹景象看似百花齐放，实则隐含矛盾。
由广电总局制定的cmmb声势最为浩大，cmmb工作组成员单位一齐亮相，绚丽的展台不但面积庞大，而且气势逼人。去年10月才刚刚面世的 […]

北京邮电大学阚凯力教授在“it风云榜颁奖典礼”上把目前三种国际认可的3g主流标准：高通的cdma2000，诺基亚的wcdma，大唐的td-scdma，统统比喻为“屠龙术”，即毫无用处。就好比天下并没有龙，但有人却发明了屠龙术，然后几家争夺：我的招数比你的招数高多少。
实际上目前三种3g标准并不是子虚乌有的人们想象出来的“龙”，而是实实在在的既有标准，又有产品，还有用户，而且已经建网应用提供了各种业务的第三代移动通信系统。因此，谨就下列问题与阚凯力教授作进一步的探讨：
1.3g是否走到穷途末路？
阚教授从技术发展角度给3g判了“死刑”。 说“3g现在已经开始走到穷途末路，开始被淘汰了。”事实果真如此吗？
3g从2001年10月日本ntt docomo第一家推出wcdma业务以来，已经6个年头，第一阶段标准有其局限性以致经历了一个长达4年之久的缓慢启动期；可是升级到hsdpa的第二阶段标准之后，2005年开始呈现出比较平稳发展的势头。说明3g技术本身在发展，并没有走到穷途末路。
2007年初全球使用各种技术的3g用户超过1.5亿，约占全球移动用户的5%。其中，
wcdma技术的用户1亿，
wcdma商用网络已经超过140个，
hsdpa商用网络也接近100个。
cdma2000 1x ev-do技术的用户5000万，
cdma1x商用网络183个，
1 x evdo […]

近日，wimax阵营正在被越来越多的好消息所鼓舞：北京将成为拥有150个wimax基站的城市，天津塘沽技术开发区将被无线宽带覆盖并扩展至整个天津，中国南方个别小镇已被wimax网络覆盖。显然，中国的无线城市建设正驶入一条崭新的跑道。
同时，wimax阵营也在变得更加务实，他们进一步明确了自身市场定位：在td-scdma(以下简称td)即将开始全网覆盖的时候，与td共存并做大市场蛋糕。
3g为wimax带来机遇
“如果td-scdma能够与wimax合作的话，可能会有更好的竞争力，所以我认为wimax只能逐渐起步，而不是通过竞争的方法迅速崛起。从长期的角度来看，我们能够实现竞争力，同时也能够为wimax创造很好的未来。”
在近日召开的wimax 2007年亚洲峰会上，td技术论坛秘书长陈昊飞的发言使会场的气氛变得格外热烈。
td阵营对wimax的示好，可能来自于对3g业务市场培育的考虑。据悉，td阵营一直有一个共识：消费者是拉动3g网络成败的关键，而消费者对于3g网络的需求是要培养的。需求带来供给，反过来供给也会逐渐培养需求。因此，与wimax、cdma等联手做大市场蛋糕，培育消费者的习惯，从而达到双赢，无疑是一个很好的选择。
陈昊飞说：“在中国3g仍需要时间和需求的积累。wimax、cdma的用户数已达到2000万用户，慢慢积累需求可以帮助3g起步，使3g快速适应市场的需要，而不是一开始就把运营的压力搞得很大。”
他表示：“td可以通过wimax来提高它的吸引力，不一定把wimax看成是一个新的网络，可以把它看成一个2g网络和3g网络新的特点。”
北京邮电大学教授宋俊德也表达了相同的观点，他说：“在未来世界不是谁代替谁，而是融合，哪一个对老百姓有利就会发展得很快。我们当初给原邮电部做的一个部级的基金项目，就是用td为例和wimax融合。”
中国市场具有复杂的特点：地域广大带来的差异、人群年龄带来的差异、人群生活习惯方面的差异。对于wimax来讲，这些差异可以造就一个尚属乐观的市场机会。只要技术本身具有内在的差异性，而这个差异性可以保证已有的商业模式成功。
中国联通技术部研发管理处王明会博士说：“wimax可以形成多种业务能力和多种接入手段共存的综合接入，wimax对联通是一个机遇。”
“从短期或者是中期来看，td与wimax两者的共存应该是通过互补来实现的。现在积累的潜在需求对3g运用是有好处的。”陈昊飞总结说。
融合方式尚无答案
[…]

摘要：isuppli预计中国移动将在2007年建成td-scdma网络，而中国的td-scdma手机制造商也最终将从2007年下半年开始批量供货。
根据isuppli针对中国手机设计的一份调查，2006年中国设计的手机出货量达到1.29亿部，随着本地品牌厂商(oem)、设计公司 (idh)、设计代工厂(odm)出货量的增加，我们预计今年这个数字将达到1.7亿部。同时，在中国制造的手机数量也将从2006年的4.1亿部上升为 5.04亿部。
中国手机发展趋势及各种标准分布情况(不含黑手机市场)
受到消费者手机更新换代的强劲需求推动，中国2006年国内手机市场达到1.41亿部，这个数字包括了3,000万部所谓的“黑手机”市场。我们预计2007年中国国内手机市场总容量将达到1.5亿部，其中换机比例将占到整个市场的80%，而“黑手机”市场将维持去年的水平，因此销量的增加将主要来自于品牌制造商。
中国无线通信运营商中国移动和中国联通提供的数据显示，2006年中国移动电话用户数为4.43亿，其中新增数量为6,800万，我们预计2007年新增用户数将达到6,100万。
随着政策的松动，中国移动和中国联通都在推出新的“主叫付费”服务，即接听不用再支付费用，这种计费方式显然将吸引更多低收入用户，特别是在中国农村地区。
isuppli预计中国移动将在2007年建成td-scdma网络，而中国的td-scdma手机制造商也最终将从2007年下半年开始批量供货。至于3g牌照，我们认为中国政府不会在2007年底之前发出。同时，中国移动还将在50个发达城市部署edge网，因此gprs/edge手机将会在今年开始流行。
中国国内手机市场竞争在2007年将继续增强，包括海外品牌目前市场上有超过100个品牌，而随着更多本地制造商的加入这个数字还在增长。与此同时，日本手机制造商将逐渐退出中国市场。我们认为手机制造商们今年将面临更大的利润压力，尽管出货量仍在上升。
中国手机制造商不得不加快其产品差异化步伐。除了多媒体功能，我们预计2英寸qvga显示器将在2007年初成为手机最受欢迎的功能，同时低成本带触摸屏的智能手机将更加流行，而gps功能也将集成到高端智能手机中，不过市场容量不会超过100万部。此外，支持双卡功能的手机将成为畅销产品，随着市场环境的成熟，移动电视也将在2007年下半年成为另一种吸引消费者的多媒体手机功能。
为了提高利润率，中国品牌手机制造商将通过与运营商合作更加积极地开拓国际市场，新兴市场包括印度、南美、东南亚和非洲都将是重点目标。我们预计大部分海外出货量都是超低价手机以及一些低端手机，另外华为和中兴极有可能在2007年为美国和欧洲运营商提供3g手机。
在中国的基带市场，我们认为台湾地区的联发科仍将在市场占主导地位，根据我们设计预测工具推算，联发科在2006年基带市场的份额为44%，而今年ti、高通、英飞凌和展讯也在积极扩大其市场，另外还有几家新的基带供应商进入这一市场从而加剧了竞争。为提高增长率，半导体供应商们需要专注于帮助中国手机制造商提供差异化产品，同时降低生产成本。

进入2006年以来全球3G商用进程明显加快，3G商用网络数和用户数均日益增多，全球3G市场已经初具规模，进入平稳发展阶段。根据3GToday网站的最新统计，截止到2006年7月，全球提供cdma2000 lx EV-DO商用服务的运营商共有39家，用户数约3850万；提供WCDMA商用网络服务的运营商共105家(其中提供商用I-ISDPA服务的网络有21个)，用户数约7 390万。
3G网络能提供比2G系统更大的语音容量和更强的数据通信能力，强大的数据通信能力(更大的系统吞吐量、更高的峰值速率、更强的QoS保障等)使得3G网络能承载更丰富、更多样化的增值业务。为了充分发挥3G网络的承载能力、确保3G系统的健康持续发展，应建立先进、高效、灵活和可扩展的业务平台，以方便各种业务(包括未来业务)的提供、运营和管理。
一、业务平台现状
目前，业务平台呈“竖井式”结构，各个业务平台间相互独立。这种竖井式的结构存在以下弊端：
·业务孤岛造成各平台问信息相对孤立，业务使用方式受限，用户体验差；
·同一用户信息分散在各个业务平台之巾，数据分散冗余，无统一的数据中心；
·每个业务需在各自平台上进行从证/鉴权/授权，功能重复建设，不利于资源共享；
·业务集成与开发复杂，增加了新业务生成周期，市场响应速率慢。
随着移动通信的发展，这种“竖井式”的业务平台已不能满足各方的要求：从消费者角度而言，他们希望通过业务平台能够获得规范和优质的服务、享受统一的体验、灵活使用丰富的接入手段、方便快捷地得到个性化服务；从运营商的角度而言，他们希望通过业务平台能够对业务进行统一管理、快速提供用户所需的多种业务、规范SP服务和管理、整合加工信息以提升产品价值；从业务提供商角度而言，他们希望通过业务平台能够简化接入、快速响应市场推出新产品、降低接入门槛以减少前期投入成本。因此，未来数据业务的发展要求建立统一的业务平台、充分整合和共享相关资源，以满足各方需求。
二、目标业务平台架构
许多标准组织针对未来3G业务提出了统一的业务平台架构理念，旨在对业务进行统一规划和管理。
·GSMA针对3G提出了十分简单的业务模型：每个业务可以由多个特征组成，而每个特征又基于多个业务引擎。其中业务(即高层应用)是指特定的端到端的业务；业务特征是实施业务的一组能力，如消息处理能力(发送、接收、存储、前转等)、用户文件管理、下载能力等；业务引擎是为实施某一业务特征所采用的网络和终端功能，包括标准的工具、协议和应用接口等，以提供基本的传送和控制机制。这包括WAP Push、SAT、CAMEL、Java、安全性管理、定位等。
·3GPP的虚拟归属环境(VHE)表达了3G中的统一业务(管理)平台的概念，目的是实现跨越不同网络和不同终端的个性化业务可携带性。VHE允许个人业务环境(PSE)在网络之间具有可移动性，当用户漫游时，用户可以携带自己的PSE到漫游网络，使其在漫游网络中所享受的业务特征和在归属环境中一样。用户可享用的具体配置仅受限于SIM(USIM)能力、终端设备和所使用的网络或预定的业务。
·PARLAY/OSA是由PARLAY、3GPP、ETSI联合成立的联合工作组(Joint Work Group)共同制定的技术标准，该技术致力于将电信网络资源以安全和可管理的方式开放给第三方应用开发商和业务提供商。它通过对网络，阱议的抽象，设计出一系列应用编程接口(APl)，这些API屏蔽了被访问网络资源和信息的具体细节，对应用而言呈现统一的接口。利用这些APl可以对现有的通信网络进行安全、公开的访问，使业务能够通过标准的接口在通信网内部得以实现。
·OMA在全面继承WAP Forum工作的同时，也提出了“公共能力”的概念以及开放业务环境(OSE)，将垂直架构的业务系统变革为水平系统，以便不同的业务系统可以共享鉴权、计费、管理等业务支撑功能。不同业务系统可以共享公共框架层提供的功能，业务引擎之间电能够协同工作，因此会在很大程度上降低业务开发周期、减少功能的重复开发、降低开发成本和风险。如图1所示，OMA的理念是在业务标准方面跨越不同的网络、业务、终端和内容，实现业务的平滑漫游和业务的广泛互通。
该目标业务网络架构能够高效、灵活地开发和部署各种宽带多媒体数据业务，以满足用户旧益增加的个性化需求；并且能够便捷地通过标准的开放接口让更多的内容提供商和服务提供商加入业务供应链。运营商遵循各标准组织所部署的业务并不是最终的业务，而是一些业务使能能力。增值业务提供商可以基于这些业务使能能力去创建和开展各种各样的增值业务，从而形成开放的移动数据业务价值链。
三、对目标业务平台的能力要求
目标业务平台在公共能力方丽应具有以下特点。
1.统一的业务管理
未来的业务管理需要利用统一门户进行用户管理、业务管理、内容管理和合作伙伴管理。
·用户管理提供用户注册、用户注销、用户鉴权、用户的业务/内容定购管理、并提供用户个性化的设置等。
·业务管理提供对业务生命周期的管理，包括业务增加、删除、更改、查询，测试开通管理、业务鉴权等功能。
·内容管理提供对内容生命周期的管理，包括内容发布、查询、删除、审核、测试商用等；
·合作伙伴管理提供对SP/CP的统一管理、包括SP/CP的业务/内容申请、注册管理、鉴权管理、CP/SP的信息管理，采购协议/合同的管理等。
(1)统一的用户信息管理
当前用户信息散落在网络各处。各业务平台中分别存储有每个业务使用者的用户业务状态(是否欠费、停机)、用户基本情况(用户名、口令、性别、年龄、伪码等)、用户使用的基础业务数据、用户业务订购情况和用户个性化设置信息等。实现统一的用户信息管理后，可以实现以下目标：
·集中用户信息，减少数据冗余，方便用户资料查询；
·分析客户业务定制行为，细化不同客户群的业务需求，制定有效的业务营销策略；
·掌握用户的业务使用习惯、业务分布情况，指导网络规划优化，提高服务质量；
·捕捉客户的兴趣爱好，指导业务提供商和内容提供商定制个性化业务和内容；
·为客户提供个人资料存储和多样化管理手段，方便客户数据恢复。
统一用户数据库是一个跨业务网络的逻辑实体，它在各业务平台用户数据库的基础上实现用户数据的统一存储和使用。
(2)统一的门户管理
统一的门户管理包括统一的用户门户和统一的SP/CP门户。
·统一的用户门户：业务直接面对用户的界面，门户体系通过多种承载形式(如WEB用户界面、WAP用户界而、SMS用户界面、STK卡用户界面等)提供给用户多样化的剥数据业务的操作能力，如业务订购、取消、业务查询、导购、帮助和费用查询，并提供给用户个性化的设置等。
·统一的SP/CP门户：提供给SP/CP作为业务发布和管理、内容发布和管理、统计、查询等接口操作界面，SP/CP可以在任意地点登录、自助进行内容发布维护、创建管理业务频道、查询删除已发布内容等。
门户是品牌的重要体现，统一的业务门户是运营商聚集用户和提供业务的渠道，而品牌是直接构架于这个领域的增值应用。特别是统一的用户门户，它处于面向用户的最前端，是用户用来区别运营商的重要标识。
(3)统一的内容管理
统一的内容管理平台实现对内容的统一采集、编码、存储分发、调度、内容适配、版权管理等功能，为组播业务、点播业务、下载业务提供存储或直播的图片类、音乐类、视频类的多媒体内容。
2．标准化的终端管理
终端管理通过软件解决方案在网络侧远程优化手机相关服务，能为运营商客户关系管理系统和用户手机上保存的信息之间提供必要的连接。
终端管理能力非常重要，这是因为：
·终端厂商手机推出周期越来越短，每2-3月就会推出一款新品，手机的出错率明显提高；
·数据业务的发展要求终端功能不断增加，随着大量新应用的涌现特别是3G启动后越来越多的新业务，普通用户难以应对如此快的更新速度和为使用新业务而主动配置应用软件；
·目前运营商客服中心通话量的增加基本来自对新业务和手机设置的询问，未来客服中心规模和水准将提高到什么程度．这无疑需要运营商来承担；
·如果运营商了解用户对业务的使用习惯，并能有针对性地向其推广业务，可以大大提高业务的成功率。
OMA组织已发布了终端管理标准DM 1.1.2和DM 1.2，现在奔峰(BITFONE)、创道软件(INNOPATH)、Red Bend等公司主要提供基于DM1.1.2的产品，支持固件更新、配置更新为主的基本功能，将来还可支持数据备份、诊断及故障修复、客户化图形用户界面处理，甚至病毒防护等多种功能。
3.集成IP多媒体子系统
IMS(IP多媒体子系统)具有以下优点：
·IMS采用分层的水平体系架构和灵活的SIP协没，提供了一个开放融合的业务平台；
·IMS采用标准、开放的第三方接口，使业务开发更加开放，更易掌握，易于新业务的快速生成和应用。
·IMS借鉴因特网协议和成功经验，采用基于IP的会话和呼叫控制，提供多媒体的业务环境，网络更加开放和灵活，能够快速部署IP多媒体应用；
·IMS不依赖于任何接入技术和接入方式，保证用户能够获得一致的业务体验；
·IMS由归属网络控制，运营商可以掌握网络资源的使用情况，加强对用户和业务的控制；
·IMS网络满足通信网络的安全、计费和漫游以及QoS方面的需求，解决了困扰因特网的可计费、可运营、安全保障等可运营的关键问题。
随着增值业务网络的重要性越来越高，对增值业务网络各个部分的性能要求也越来越高。这包括如下几点：
·安全性：应建立完善的网络安全机制(防火墙系统、入侵检测系统、病毒防范系统等)；具备访问权限的识别和控制功能，及操作日志记录功能；采取定期备份或作数据容灾备份等措施，确保数据保存；
·可靠性：具备7×24小时不间断运行的能力，网络、主机、存储备份设备、系统软件、应用软件等部分应该具有极高的性能，比如系统响应速度快、具有冗余备份功能和数据恢复能力等；
·可扩展性：对于软硬件平台，能够以多种方式支持系统的扩展，包括业务功能的增加，系统升级以及系统容量和规模的扩大等。具备支持多种组件模块、多种物理接口，提供技术升级、设备更新的灵活性；
·可维护性：采用简洁、易用、统一风格的客户界面，提供维护管理和实时监控功能，简化系统的使用和维护，降低维护成本；
·开放性：基于业界开放式标准，包括各种网络胁议、硬件接口、数据库接口等，以保证系统的生命力；
·先进性：软硬件平台以及应用软件采用先进成熟的设备和技术，确保系统的技术先进性，保证投资的有效性和延续性；
·高效性：通过标准接口调用业务引擎，有效地缩短新业务开发周期，使运营商能够根据市场需求灵活地、快速地部署新业务．为用户提供更好的端到端服务及安全保障。
四、向目标业务平台的遥步演进
3G业务的继承性决定了业务网络发展是一个渐进的过程，应在保证平滑继承现有业务的同时，不断对现有业务系统进行改造，使业务网络逐步向理想目标演进，这是因为：
·2G/2.5G业务是3C业务的子集，3G网络建设需要考虑与现有系统的对接与兼容，业务网络的建设受现有系统的限制很大；
·考虑到业务开发的滞后性、保护网络投资、降低业务开发和市场培育成本等，运营商也需要将2G/2.5G网络的业务平稳过渡到由3G网络提供。
因此建泌根据运营商的具体情况，对增值业务网络的各个部分进行逐步改造：
·业务管理平台的升级改造：利用统一门户进行用户管理、业务管理、内容管理和合作伙伴管理。同时增强业务管理平台的业务处理能力、平台接口的开放性、提高网络兼容性、采用更新的业务管理模式和运营手段；
·逐步建立数据中心，统一管理用户状态信息、用户基本信息、用户业务相关信息等用户信息；统一管理业务接入信息、业务参数信息、业务订购关系信息等业务信息；统一管理合作伙伴信息、合作伙伴业务/内容信息等合作伙伴信息；统一管理用户终端能力信息；
·建立对各业务的公共支撑部件(包括业务参数配置、计费支持、终端管理等)：
·建立统一的内容管理平台，为流媒体、综合下载、多媒体彩铃等业务平台提供图片类、音乐类、视频类的多媒体内容，包括对内容采集、存储分发、资源调度、内容适配、版权管理等功能；
·逐步建立完整的IMS网络架构，利用其开放业务接口，提供各种会话类和非会话类的增值应用服务；
·对原有2G业务平台进行平滑过渡或升级改造，并新建部分3c业务平台。

2G对立组织首度握手
据悉，在几天前举行的“中国联通国际运营商合作伙伴会议”上，GSM协会何力勤主席、CDG发展组织主席佩里·拉富吉首度在公开场合微笑握手。
全球GSM协会代表GSM阵营，背后是爱立信、诺基亚、西门子、阿尔卡特等欧洲设备商的利益，CDG发展组织则是美国高通全力支持的CDMA标准的推广协调机构，由美国企业拥有主要知识产权。在2G时代，双方曾拼得你死我活，可谓老死不相往来。
据透露，此次双方首度握手言和是在中国联通的撮合下进行的。由于中国联通同时拥有GSM和CDMA两张网，其带头开发的GSM/CDMA双模手机把两个制式联系到了一起。因此，此次在中国联通的撮合下，双方聚集到了一起。两大组织的最高负责人在联通总裁尚冰的倡议下首度携手。
3G时代传统阵营已经打破
不过，这只是表面现象。此次携手后，高通CDMA技术集团副总裁克里斯蒂安诺•阿蒙评价称，GSM和CDMA两个阵营坐到了一起，这其实也是一个很好的进展，双方也看到了彼此的强势，也希望共同努力推动无线服务的漫游。
他说，“高通已经从芯片的底层开始支持，包括高通已将很多GSM的芯片集成起来，帮助运营商不仅在C网工作还可以到G网进行跨网的漫游”。
显然，由于高通在3G时代已经大力切入WCDMA领域，在3G时代，各个阵营的利益格局和阵营界限已经打破。
尤其是在对待WiMax的问题上，CDMA和GSM两大阵营利益已经超出寻常的接近，诺基亚、爱立信等传统GSM巨头已经明确表示不支持WiMax，这与CDMA巨头高通意见一致。在3G时代，两个2G时代的死对头在更大的竞争对手面前利益反而一致。

中国企业有独特的优势,不仅仅是基于TD方面的话语权,在TD-SCDMA中对MIMO技术的掌握,使我们也达到了世界先进水平.
——沈子信
为了保证未来我国4G标准在国际上的影响力,最好还是尽量遵循ITU的发展标准和演进路线.
——袁超伟
4G标准方面,不排除与国际上的一些方案形成融合型标准化提案.2008年,4G的标准化将会得到实质性的推进.
——尤肖虎
通信终端除了能高质量地完成目前所做的语音通信外,还能进行高清晰度的多媒体通信,上网的速度是现在的1000倍,是3G移动电话速率的50倍,下载一部DVD电影只需要10秒钟,比3G快十几倍.这是4G.
坐飞机可以上网,会比在地面还便宜,因为飞机与飞机之间可以形成一种非常廉价的宽带网络.这是4G.
互联网、电信网、广播网融为一体组成一个通播网,无论使用什么终端,您都可享受高品质的语音和视频传输.这也是4G.
除此之外,如今已见雏形的WiMAX,也被归为4G的蓝图之中.
依据既定的性能指标,关于4G的畅想有很多,商机也无限,如何去实现?标准未定之时,对于产业发展趋势便出现各种猜想和预测……
“移动状态下能达到100Mbps的传输速率,静止状态下能够实现1Gbps的速率.”ITU(国际电信联盟)正式定义了4G的性能标准,但并未限定4G的技术路线.
通过现有的3G网络进行技术过渡和延伸,还是选取在数据传输上具有先天优势的无线宽带作为技术铺垫?这似乎是放置在设备商面前的一个潘多拉之盒.
4G标准逼近,魔盒或将打开.
在2007年中国电信业发展与政策通报会上,信息产业部科技司副司长张新生表示,2007年通信科技工作的主要思路之一就是做好4G国际标准提案的各项准备以及启动前的征集、遴选和论证工作.
另一方面,国际上将在2008年开始4G标准的评选工作,国际电联将向全世界征求4G候选技术标准.
但此前,一场激烈的标准抢夺战正将4G引入扑朔迷离的战国时代.
技术路线纷繁芜杂
四种4G定义究竟是殊途同归还是分道扬镳?4G与我们即将触摸到的3G有无关联,是否会取代3G?
到目前为止,人们还没有对4G通信进行精确的定义.
有人说4G通信的概念来自其他无线服务的技术,从无线应用协定、全球袖珍型无线服务到3G;有人说4G通信是个超越2010年以外的研究主题,4G通信是系统中的系统,可利用各种不同的无线技术.
伴随着各种畅想,国际上出现了关于4G的四大主流意见.
ITU认为,4G是基于IP协议的高速蜂窝移动网,从现有3G演进.与现有的移动通信技术相比,4G的传输速度可提高1000倍,发射功率只有现在的1/10或1/100,不对其他设备构成电磁干扰,支持手机互动功能.
来自4GMF的定义是:4G将不局限于电信行业,还将广泛用于交通、国防、医疗、金融等领域.4G技术的重点是融合无线接入技术、移动技术和宽带技术于一体.
业界还有一种观点,4G是从WiMAX演进而来的,是基于IP的能覆盖广大地区的移动无线城域网,主要用于移动传送高速数据而不是语音.它既是WiFi的竞争者,又是XDSL技术的无线替代技术,构成支持高速移动和实时在线的公共无线宽带接入网.
最后,4G有望集成不同模式的无线通信——从无线局域网和蓝牙等室内网络、蜂窝信号、广播电视到卫星通信,移动用户可以自由地从一个标准漫游到另一个标准.
以上四种4G定义究竟是殊途同归还是分道扬镳?多年跟踪研究未来移动通信技术的北京邮电大学教授袁超伟认为,4G将沿着两个方向发展:一个方向是无线的宽 带化,另一个就是宽带的无线化.随着移动通信技术向4G演进,趋势将是不同的无线技术在NGN架构下融合、共存,发挥各自的优势,形成多层次的无线网络环 境.
而此时,大家更为关心的一个问题是,4G与我们即将触摸到的3G有无关联,是否会取代3G?
“4G取代3G是通信发展的必然趋势.不过从网络的平滑演进方面来说,3G是必不可少的一个阶段.”袁超伟认为,目前2G的系统从接入网到核心网大都是电 路型的,而未来的4G系统则是从接入到核心网一体化的全IP结构.从一个完全电路型的系统演变为一个基于分组的全IP结构的系统,是一个台阶式的跃变, 3G系统在这中间可以起到承上启下的枢纽作用.
“其实,在制定标准时,人们就已认识到3G有其不足,要真正实现移动宽带因特网的梦想还要继续发展.所以,3GPP后来开始发展LTE(自WCDMA演进 的4G技术),要求在2010年达到这个目标.此后将出现新一轮的竞争,一方面是3G技术与带有4G特征的移动宽带技术的竞争,另一方面则是3G不同标准 之间的竞争.”未来移动通信论坛相关人士告诉记者.
国际标准的四种可能
在标准的形成过程中,独木难成林.这意味着有相似技术背景的企业往往需要捆在一起形成合力.
与3G标准一样,4G标准牵涉到运营商、设备商和终端厂商等一系列产业链,因此是电信业最重要的较量.
在3G走向商用的同时,国外有关4G的研究已经小有成果.欧盟、日本、韩国都启动了相关计划,三星、西门子、摩托罗拉等企业以及运营商NTT DoCoMo都在研究方面相对领先.据美国专利和商标局统计,自2002年以来,有关4G技术方面的专利申请数量以每年500%的速度增加.预计到 2010年,全球将有近1万项4G技术专利.
水清木华电信研究总监沈子信分析说:“对于4G标准演进的研究,现阶段主要有两个思路.一是从3G/E3G直接演进,二是从WiMAX方向进行演进.而基 于3G的CDMA、WCDMA、TD-SCDMA几个分支,又将分别演绎出三类4G技术标准.因此,4G的国际标准将会出现四种可能.”
他的分析有着现实的反映.以北电、高通、爱立信为主的通信巨头,正以自身技术优势为起点,抢占4G标准的先发优势.
最早放弃3G直接转投WiMAX的北电,如今已是锋芒毕露.2007年3月初,北电携手Kyocera Wireless和Runcom,成功完成了业界首个采用创新的WiMAX天线技术在多厂商环境下进行的现场MIMO呼叫.OFDM-MIMO不仅是 WiMAX的核心技术,而且是所有4G解决方案的基础.这巩固了北电在OFDM-MIMO领域的领导地位.
在以WiMAX为基础发展4G的阵营中,并不只有北电.在2007年3月举办的3GSM大会上,Sprint的4G无线宽带伙伴——三星、英特尔、摩托罗拉和诺基亚联合打出共同支持WiMAX的口号,并竞相演示了“类4G”应用场景.
WiMAX阵容强大,最主要的是,商用已初见端倪.而一种标准的领先形成,无疑将给竞争对手造成巨大压力.
在通往4G的行程中,爱立信急转掉头,根据自身优势进行量体裁衣.近日,爱立信战略和业务开发经理迈克尔·佩尔森表示:爱立信已停止WiMAX开发,将集中全力开发面向4G的LTE.
高通与爱立信有同样打算.近日访华时,高通CDMA技术集团副总裁克里斯蒂安诺·阿蒙高调宣称:“CDMA在目前新版本中的试验速率已远超WiMAX这种 号称4G的技术.”而早在2005年8月11日,高通公司就曾以6亿美元收购了获近300项OFDM技术专利的Flarion技术公司.
在标准的形成过程中,独木难成林.这意味着有相似技术背景的企业往往需要捆在一起形成合力.
“同样在WCDMA领域有着主导权的诺基亚和阿尔卡特最有可能与爱立信抱团提出LTE方面的标准;三星和北电可能合作推进WiMAX标准制定;而高通、摩 托罗拉则有可能提出基于CDMA的4G标准.”沈子信认为.尽管如此,也不排除一个企业参与多项标准制定的可能,如同摩托罗拉和诺基亚在WiMAX阵营中 的积极表现.
而对于基于TD-SCDMA的4G标准演进,沈子信认为:“中国企业有着独特的优势,不仅仅是基于TD方面的话语权,在TD-SCDMA中对于MIMO技术的掌握,使我们也达到了世界先进水平.”
中国标准萌芽
4G将由以科研机构为主导转向以企业为主导的研发趋势.而后者的积极进入将为标准的提出和商用奠定良好的基础.
中国要做怎样的4G?随着国家相关重大项目的成功验收,答案日益具像化.
早在2001年,863计划就启动了面向后三代/四代(B3G/4G)移动通信发展的重大研究计划——未来通用无线环境研究计划(FuTURE计划).1 月28日,在上海工程技术大学正式对外开放的4G外场试验系统现场,人们感受了4G时代的便捷生活,FuTURE计划的关键一步——上海4G实验网成功通 过国家验收.
FuTURE项目总体组组长、东南大学移动通信国家重点实验室主任、未来移动通信论坛秘书长尤肖虎说:“FuTURE计划为3G未来演进,特别是为TD- SCDMA-LTE技术做了很多的技术支持.目前取得的技术成果中有40%可与TD-SCDMA的技术演进相结合,所以也将带动TD-SCDMA向 B3G/4G演进.”他透露:“目前,中兴、华为、大唐都在做这些开发,预计在2010年,可把LTE的产品推向市场并投入使用.”
据了解,在标准化方面,中国4G项目组向国际相关标准化组织提交了百余项标准提案.项目组还需要通过与企业和运营商的合作,参与国际标准竞争.“不排除与国际上的一些方案形成融合型标准化提案.”尤肖虎告诉记者:“2008年,4G的标准化将会得到实质性的推进.”
对于中国标准的提出,北京邮电大学教授袁超伟认为:“为了保证未来我国4G标准在国际上的影响力,最好还是尽量遵循ITU的发展标准和演进路线.”
在我国,前沿技术的跟踪目前主要还是以科研机构为主导,企业以参与和配合的形式出现.在我国4G领域有着发言权的“学院派”代表——北京邮电大学最近有抢 眼表现.日前,多内核数字信号处理器(DSP)芯片和无线通信方案供应商PicoChip设计有限公司宣布,与北京邮电大学达成研发合作协议,共同在下一 代无线空中接口领域展开研究合作.据透露,他们的合作计划将针对WiMAX、UMTS-LTE、802.16m和UMB等几项技术展开,通过 PicoChip的多内核数字信号处理器平台来实现软件无线电,为这些标准提供快捷、高性价比的实现方案.“这意味着北邮将在4G研究方面向WiMAX领 域拓展.”沈子信表示.
但同时,有迹象表明,以企业为主导制定标准的时代即将来临.
日前,有消息表明,华为、中兴可能积极参与下一代标准的制定,并组建4G标准联盟.而与国际企业在4G方面的高调进军形成鲜明对比的是,包括中兴、华为在 内的国内企业却显得比较低调.它们表示一直在跟进4G的研发,对国际上的几个主流标准早在2001年就有跟踪,但拒绝透露内情.“4G将由以科研机构为主 导转向以企业为主导的研发模式,而后者的积极进入将为标准的提出和商用奠定良好的基础.”袁超伟说.
链接一 第四代移动通信
以技术层面来看,第三代移动通信系统主要是以CDMA为核心技术,第四代移动通信系统技术则以OFDM最受瞩目,特别是有不少专家学者针对OFDM技术在 移动通信技术上的应用,提出了相关的理论基础.例如无线区域环路(WLL)、数字音讯广播(DAB)等,在未来都将采用OFDM技术.
下一代移动通信的网络结构(如图所示)中,核心网络不专门用作移动通信,而是作为一种统一的网络,支持有线及无线的接入.
预计3G以后移动通信的主流技术将是OFDM技术.
链接二 关于OFDM
OFDM(正交频分复用技术,Orthogonal Frequency Division Multiplexer)采用一种不连续的多音调技术,将被称为载波的不同频率中的大量信号合并成单一的信号,从而完成信号传送.由于这种技术具有在杂波 干扰下传送信号的能力,因此常常会被利用在容易受外界干扰或者抵抗外界干扰能力较差的传输介质中.
目前,OFDM技术已被广泛应用于广播式的音频和视频领域和民用通信系统中,其主要的应用包括:非对称的数字用户环路(ADSL)、ETSI标准的数字音频广播(DAB)、数字视频广播(DVB)、高清晰度电视(HDTV)、无线局域网(WLAN)等.

对于一个来自3G牌照尚未颁发国度的人来说，于3月26日-30日在美国奥兰多举行的CTIA展给他两个重大冲击：一是无线世界强大的诱惑，二是在4G争夺阵地前的空前迷茫。与刚结束的殿堂级无线通信展3GSM相比，3月26-30日在奥兰多举行的2007CTIA展弥漫着大工业时代的迷幻风格。
　　从技术到服务与终端，CTIA上火花多
　　CTIA上的宽带无线接入技术成为通信巨头们的萨拉热窝导火线。开展前，WiMAX论坛副总裁Mohammad Shakouri肯定地预测WiMAX将成为CTIA的重点谈论对象，同期爱立信却宣布退出WiMAX集团而专心研发3G，并且宣布与AT&T等众多公司联手制定IPTV端到端标准。而CDG集团亦发出声明，表示超移动宽带(UMB)技术的发展受到了包括阿尔卡特朗讯、摩托罗拉、中兴、华为在内的巨头们支持。该技术正是大力鼓吹CDMA2000路线的高通所支持的OFDMA增强版本，据悉UMB被看作是蓝牙技术的替代品，速率达到480Mbit/s。OFDM、MIMO等各种4G中广泛采用的宽带提速技术被邀请加入到各个阵营。
　　会上无线业务领域充满了许多踌躇满志的新老面孔。受到美国四大无线运营商积极投入HSDPA、WiMAX以及CDMA2000 EV-DO的刺激，各种基于高速带宽的移动业务解决方案令人眼花缭乱。其中雅虎和GOOGLE在CTIA上就“无线搜索”与“无线邮箱”，在相隔不到十米的区域内唱起了对台戏，微软则摆出“负责解决一切”的势头，拿出了企业、家庭和个人全套的移动解决方案。
　　且不说满场的折叠、滑板、超薄，支持HSPA、DVB-H、WiMAX/GSM双模等等花样奇特款式缭乱的手机。只是FCC主席凯文·马丁手上小巧的iPhone，就足以获得许多羡慕的眼神。
　　毫无疑问，以“一美金地价”著称的奥兰多政府对新奇和利益的大力追求，充分感染到了2007CTIA，该城因此而拥有三倍于总部规模的迪斯尼乐园和环球影城，CTIA也因对技术的空前朝拜成为另一个全球无线乐园。
　　WiMAX博弈加剧
　　早在去年CTIA展上，关于下一代无线网络的争论就见端倪，WiMAX、LTE还是UMB？而两个月后Sprint将斥30亿美金支持WiMAX的计划，似乎宣布了WiMAX的胜利。不过这并没有为这场争论画上圆满句号，反而更加激发起各个阵营的斗志。现在，通信行业似乎更愿意看到一个多强公平竞争的时代。
　　首先是运营商。Sprint大手笔建设WiMAX，但它同时又提醒高通、北电等供应商别忘记增强其CDMA2000EV-DO网络。因此，业内专家互相提醒说，Sprint公司向来就是一个技术狂人，对新技术的短暂追求在其发展历史上层出不穷。一些专家还向Sprint提出了业务质疑，如何规划同一用户的多种设备访问WiMAX网络的鉴权问题？Sprint据说还没有拿出圆满方案。但就技术的较量来说，已经够WiMAX头痛了。
　　而市场定位也成为WiMAX软肋。比如SOMA网络公司推出的WiMAX解决方案，他们宣称这是业界第一个全汇聚、全IP的电信级多媒体系统，最好情况下单基站可以覆盖10公里，可以为缺少本地接入资源的运营商提供业务接入。这在一些发展中国家来看确实情况是这样的，但这些国家又缺乏计算机，暂时无法提供有效的服务。为ADC提供WiMAX解决OEM方案的Aperto公司则表示WiMAX的定位应在于稳定可靠的接入能力，因此要作为固定运营商的补充接入手段，但是美国最大的两个固定运营商对此已明确不感兴趣，在其他国家，固定运营商盯住的仍是移动业务牌照。
　　虽然在2007年CTIA展上WiMAX确实很活跃，从小巧的基站设备到测试、仪表、终端、芯片一应俱全，可以说，WiMAX目前已经不是一个单纯而有缺陷的技术，而已经是一个电信级的成熟产业链。但它所面临的标准不成熟、无法漫游等问题依然顽强地存在着，甚至其业务模式还鲜有提及，它所面临的还是技术上的较量。
　　CDMA2000老当益壮，4G分秒必争
　　3G伴随着世界范围遍地开花，意味着3G事业渐入佳境。现在凭借CDMA2000阵营领头羊高通的力量，CDMA2000在2007CTIA上老当益壮，又攀高峰。
　　高通高调出示了其科研成果：针对CDMA20001xEV-DO版本A的QSC6085，通过优于EV-DO版本0产品达十倍以上的性能，高通宣称中国联通等运营商均期望借助该解决方案将EV-DO版本A推向大众市场。此外，高通推出了业内首款支持EV-DO版本B的解决方案MSM7850，在场地测试中实现了平均9.3Mbps的下行数据传输速率。高通的技术继续推动着3GCDMA网络的演进，将满足运营商对下一代数据应用的需求。在市场利润的吸引下，拥有技术优势的4G呼之欲出，成为了CTIA上的最佳新人。
　　各个4G阵营都活跃着不少重叠的身影，除了高通与爱立信的立场非常鲜明之外。阿尔卡特朗讯和诺基亚西门子这两个“新”公司展示了令人生畏的强大阵容，4G在他们的展台像是非常自然的一分子。而三星、LG、华为、中兴等公司，则相当“识相”地展示了一系列富有特色的WiMAX解决方案，同时，大部分公司还将参加UMB论坛的话题讨论。北电更是独具匠心的布置了一款“联网”的MiniCooper轿车和一节列车车厢。与会者可以在这些交通工具中体验4G服务带来的现场视频会议乐趣。
　　尽管4G的相当部分还是在技术讨论的范围之内，但在美国这个商业超级成功的国度已经出现了技术朝圣的大军，这显然暗示了更长远的利益布局。这也就不难解释，为何在WiMAX、HSPA等招牌旁边，还散布着为数不少的杂牌耳机和米老鼠手机套的展台。
　　对于一个来自3G牌照尚未颁发国度的人来说，CTIA给了他两个重大的冲击：一是无线世界强大的诱惑，二是在4G争夺阵地前的空前迷茫。

　　4月18日，中国人民银行首发《中国支付体系发展报告》。报告显示，我国已构建了以人民银行现代化支付系统为核心，银行业金融机构行内支付系统为基础，票据支付系统、银行卡支付系统等为重要组成部分的支付清算网络体系。此外，今年6月底完成支票影像交换系统在全国范围内的推广。
　　中国人民银行副行长苏宁指出，2006年，银行业金融机构行内支付系统共处理支付业务15.3亿笔，
金额225.6万亿元，业务笔数和金额分别占各类支付系统业务总量的40%和40.8%。
　　中国人民大学金融与证券研究所李永森教授接受采访时认为，电子支付的发展潜力巨大，但须尽快加以规范，否则可能带来一系列棘手的问题。他认为，对电子支付手段进行制度规范，需要重点考虑安全性。人们对安全性的忧虑可能影响电子支付方式的拓展。他建议，制度策略应明确电子支付服务商的责任，也需规范使用者的支付行为，以规避和防范正常支付和非正常支付时所带来的不安全因素和损失。
　　报告指出，从去年年底开始，央行开始试运行支票影像截留，建设了全国支票影像交换系统，预计在今年6月底完成全国推广。李教授认为，普通居民的支票支付习惯并未形成，影像系统的推行对居民支付手段的实质性影响并不显著，但这一系统的推广，将有利于提高支付效率，具有跨越性意义。
　　新闻点评：安全是效率的前提，安全性是电子支付推广最大的障碍。政府部门需从制度上扫除人们对安全性的忧虑。

　　由于行业间对IPTV业务的理解不同，产品设计理念也有差异，致使IPTV机顶盒产品在功能、性能等方面差异较大，这就需要建立一个稳定的产业链模式，并进行有效引导。
　　IPTV的发展促进了机顶盒终端市场的活跃，电信设备企业纷纷投入机顶盒的研发生产，原有数字电视机顶盒厂商也在试水双向IP机顶盒。然而，行业分析人士却指出，虽然IPTV机顶盒终端市场潜力巨大，但是，由于目前缺乏统一的IPTV国家标准，这也令众多终端设备企业还处于“观望”状态，尚未实现规模化的推广。
　　正是在这种情况之下，部分IPTV机顶盒企业，与电信运营商开展了小范围的捆绑定制合作。UT斯达康高级产品经理顾荣强认为，通过这种合作方式，一方面可以为企业积累技术和市场经验，为其今后大规模应用做铺垫，另外，也可以在同运营商的合作中，建立成熟的商业合作模式，也可以使得未来在这一领域的合作，有章可循。
　　紧密合作
　　从目前的发展来看，IPTV机顶盒集合了数据传输、内容下载、语音通信等多功能为一身的家用数字平台，在不断扩大的交互式多媒体数字内容需求激增的今天，正因为IPTV机顶盒可以成为同时提供视频、语音和数据融合业务的纽带，结合宽带接入和无线网络，就可以创建真正网络化的家庭环境。
　　然而，由于行业间对IPTV业务的理解不同，产品设计理念也不同，致使IPTV机顶盒产品功能、性能和应用环境要求差异很大，不具有通用性，这就需要建立一个稳定的产业链模式，并进行有效引导。
　　水清木华电信分析师沈子信认为，在IPTV领域，存在着电信运营商、终端供应商、内容提供商等多个主体，而IPTV机顶盒是IPTV产业链的一个重要组成部分，因此，发展机顶盒的关键在于建立一个完备的产业链合作模式。
　　事实上，正如上文所提到的，IPTV机顶盒终端企业与运营商的定制合作也反映出，尽管电信运营商面临着多方面的竞争压力，但凭借其巨大的潜在客户群体、先进的传输网络、完善的收费渠道等诸多的资源优势与合作优势，电信运营商将会在IPTV的产业链中处于核心位置，其能够通过协调各方力量，给产业链带来更多的商业机会。
　　目前，在国内IPTV机顶盒早已开始有所应用。截至今年年初，IPTV的试点规模在浙江、广西、上海、北京等地的建网规模都在10万线左右。陕西、江西、四川、福建、云南等地的IPTV系统建设也相继开始。UT、裕新等企业都纷纷推出了相应的机顶盒终端产品。
　　专家预计，到2010年，我国使用IPTV业务的用户渗透率将达到60%以上，家庭普及率达到40%以上，IPTV业务市场规模将达到193亿元。“十一五”期间，IPTV业务收入年复合增长率将接近130%，在电信总收入中所占的比例越来越大，将达到20%左右。
　　统一标准
　　IPTV机顶盒市场虽然充满着机遇，但是，与此相关的各种阻碍也难以回避。首先是音视频编解码技术的选择，目前用于IPTV业务的音视频编解码标准主要有MPEG-4和H.264协议，这两个标准都需要给第三方缴纳专利费。而我国自行研制的音视频编解码标准对于IPTV业务目前还没有达到成熟商用阶段。因此，建立国家标准迫在眉捷。
　　其次是协议封装问题。IPTV的流传输应该建立在通用的公开标准之上。所以利用IP传输MPEG-4和H.264的IPTV解决方案中大多采用StreamDATA/TS/UDP/IP、StreamDATA/TS/RTP/UDP/IP、StreamDATA/RTP/UDP/IP三种封装方式。其中前两种方式携带信息丰富，包括EPG信息，但封装包小，浪费带宽。第三种方式比较适合IP网络的特点，但携带信息不如前两种。还有诸如中间件技术的选择、信息安全与数字版权保护、图形与图像显示等很多问题都需要在机顶盒开发过程中做认真细致的工作。
　　结合IPTV业务发展趋势，选择符合并略有超前于业务的技术方案，采用开放式结构，提供可平滑升级业务的能力，才能保证所研制的产品满足IPTV机顶盒的需求。
　　行业分析人士认为，作为IPTV业务终端的机顶盒设备要具有开放式系统结构，以适应不断升级和扩展的业务需求。应该充分考虑网络环境和协议因素，要求其具有不少于两种的上行网络接口，支持多种接入认证协议和IP并具有音视频媒体编解码功能，以及业务应用和管理功能等，以满足不断发展的业务需求。
　　多样化发展
　　尽管截至目前，标准之困仍然难以跨越，但是，IPTV机顶盒终端蕴藏的商机让相关产业链上的企业又不愿意放弃。像UT斯达康、康佳、夏新、TCL等，近年来纷纷“押宝”IPTV机顶盒也是其多元化战略的重中之重。而在运营方面，目前，在上海、哈尔滨等城市，IPTV正迅速开展起来，而随着IPTV业务系统化、产业化发展，IPTV机顶盒终端也会不断壮大，同样也将承载更多应用。未来IPTV机顶盒将呈现多样化发展趋势。
　　顾荣强认为，未来的IPTV机顶盒终端应该具备三个方面的特性，一、可管理性。二、多网络接入，如PHS、宽带，包括DVB的广播网络。三、建立不同的QoS接入通道，这是机顶盒IP终端的战略意义所在。
　　沈子信认为，今后IPTV机顶盒终端将会呈现多种类型：一种是向消费电子类产品方向发展，将机顶盒功能集成在电视机中，可以涵盖IPTV业务的一般性功能，包括直播电视节目、视频点播、信息接收和下载以及简单的游戏功能。一种是向数字平台方向发展，除可以支持IPTV基本业务以外，还可以支持可视电话业务、互联网等交互性、实时性很强的业务。另外，随着下一代网络的发展和电信、电视、互联网三网融合的大趋势，IPTV机顶盒还会出现双模机顶盒。因此，设备企业应该注意到这一发展趋势。