3G脉搏网

4月22日电 (记者 赵晓辉 周正平) 虽然外界不少人认为当前进行的td-scdma试验关系着中国第三代移动通信(3g)牌照的发放时间，预示着中国3g的格局，但是22日官方否认了这一看法。
“td-scdma网络试验与发放3g牌照没有关系，牌照发放取决于两点：技术成熟度和竞争格局的形成。”信息产业部副部长奚国华在博鳌亚洲论坛2007年年会的一个专题论坛上说。
作为中国拥有核心知识产权的技术标准，td-scdma近年来逐步成熟，尤其在去年运营商介入后取得很大进展。这一技术正在中国10个城市进行大规模网络试验。目前完成了3g中国标准语音等测试，试验还在不断推进中。
奚国华坦言，试验发现，td-scdma还存在一些问题，但在今后的建设和运行中是完全可以解决的，td-scdma比wcdma和cdma2000刚推出时还要好一些。
奚国华说，中国对当前国际上的三种3g技术标准将采取一视同仁的态度，这和支持自主创新是两回事。他说，政府只决定牌照发放的数量以及可供选择的技术标准。
中国已于2006年1月发布td-scdma为国家通信行业标准。奚国华说，不久还将发布wcdma和cdma2000两种标准。“推荐标准决定了，发放牌照的数量决定了，其它由企业自主选择。”
他透露，考虑到初期覆盖不足的问题，中国正在推动gsm和td-scdma双模手机的研发和生产，以便于用户在商用初期就能享受好的服务。
奚国华认为，中国3g牌照发放在技术成熟度上已经没有问题，尤其是td-scdma。他指出：“这一技术已经具备了商用化的条件，基本形成了产业链。不光是设备制造，还有终端、仪器仪表等。”
中国电信市场竞争格局是决定3g牌照发放的另一个关键因素。当前，中国四大电信运营商中两家拥有移动牌照，两家拥有固网牌照，移动替代固网的趋势明显，移动运营商实力逐渐增强，而固网运营商发展遇到瓶颈。
“要设计一个能够形成有效竞争的、改革成本比较低的，有利于发展、有利于老百姓的竞争格局。”奚国华表示，有关方案正在研究和考虑当中，因为问题比较复杂，有很多不同意见，所以尚未有定论，也没有时间表，不过正在加快决策步伐。

td—scdma 到正式商用还有多久？包括它在内的各种3g 标准在中国的发牌，以及与此相关的中国电信业的未来重组，决策部门的基本思路是什么？
22日中午，博鳌亚洲论坛2007年年会“电信、传媒、技术的趋异和聚合——亚洲的机会”分论坛结束之前，《财经》记者向与会嘉宾提出了这两个问题。
第一个问题的回答者是中移动集团总裁王建宙。他介绍说，目前在td-scdma 全国十个城市试验网项目中，中移动集团公司承担了八个城市的任务。“这是中移动对于我们具有自主的核心知识产权的3g 技术的实质性支持。”
王建宙同时强调了两点：一是这一任务目前由中移动集团公司，而非中移动上市公司承担；二是“目前的td-scdma 试验网与牌照无关”。
信息产业部副部长奚国华则作了更加详尽的回答。首无，“td-scdma 仍然是试验”，他说。自主要运营商从2006 年开始介入后，这一项目进展很大，目前可以做的结论是：该技术原理可行，具备商业化条件，也形成了产业链。虽然存在一些问题，但可以克服。“我们现在的预期，是比当初 wcdma 和cdma2000 刚推出时还好一些。”
奚国华还说，试验进度预期今年四季度左右完成。“试验本身与3g 牌照无关。”他重申。
3g 发牌则取决于两点，奚国华说。第一点是技术要成熟，“这一点现在已没有什么问题。”第二点是中国未来电信竞争市场的设计。他认为，在电信业实行不对称管制后，目前竞争市场有一定失衡，表现为移动运营商“特别好”，而固定运营商则相对较弱。“目标是要设计形成有效竞争，同时改革成本较低，有利于技术发展，有利于消费者的格局。”
奚国华还强调，这一过程要加快，“可谓刻不容缓，但是没有时间表。”
谈到另外两种3g 技术wcdma 和cdma2000 时，奚国华申明，中国政府主管部门采取技术中立的态度，一视同仁。“这与支持自主核心知识产权的技术是两回事。”他说，“未来政府在3g 发牌时，会决定发牌数量和可供选择的技术标准，供企业决策。”目前中国政府已经发布了中国td- scdma 标准，将来将发表中国wcdma […]

　　日前，信息产业部软件与集成电路促进中心在人民大会堂召开国家信息技术紧缺人才培养工程——3G学院项目，国家级3G（第三代移动通信技术）人才培养项目由此启动。
　　信息产业部软件与集成电路促进中心副总工程师谢学军介绍，随着我国第三代移动通信时代的到来，3G产业已经形成了一股国家控股、国际注资、高速发展的热潮，但与此不协调的是相关专业人才的短缺。他介绍，根据预测，未来，3G每年将带来近百万个就业机会。目前，中国3G人才分布极不均匀，大量3G人才集中在少数企业当中。其中电信设备厂商占有3G人才的50.7%，电信运营商占有29.9%，而其它企业的相关人才储备不足20%。另外，3G人才区域分布明显失衡，北京、上海、深圳、广州的人才拥有量占全部的79.9%，其中北京占有全国总量的30.2%，上海占有27.8%。他说：“3G人才区域分布失衡将直接影响到3G的实施效果，尤其是在一些人才匮乏的地区，3G产业的发展将明显滞后。” ；
　　据了解，3G学院课程体系构架将应当前 3G的人才需求而设立，充分考虑了我国3G建设的论证成果和总体趋势。全部课程共有5个专业方向，每个专业都有公共基础课程、专业基础课程、专业核心课程、实习/实训4部分组成。目前已经推出3G移动网络工程和3G移动增值业务2个专业，包括3G网络规划与优化等14门专业课程。预计通过职业培训、院校教育、项目实训等手段的结合，3G学院每年将培养上万名专业技术人才。

从1987年在广州和秦皇岛建立模拟蜂窝移动电话系统算起，中国移动通信已经走过了20个春秋。这是不平凡的20年，是影响深远的20年。可以说，中国移动通信这20年的发展，为解决世界上人口最多国家的通信问题打下了坚实的基础。
作为这段历史的见证者之一，时任原邮电部电信总局副局长的高惠刚，接受了《通信世界》记者的采访。这位低调行事的长者，用朴实的语言向我们介绍了中国移动通信20年来不平凡的发展历程。
资金从哪里来？
20世纪90年代初期，特别是邓小平南巡讲话以后，原邮电部党组和部领导认真贯彻邓小平同志关于发展是硬道理的思想，抓住机遇，不断加快邮电通信特别是移动通信的发展。
移动通信是资金和技术密集型的产业，要发展需要投入，资金如何解决成为当时面临的问题。原邮电部决定放手发动全国电信部门，千方百计筹集资金。在资金不足的时候，各地可以先借钱建设移动通信网络。网络建成后迅速推向市场，为用户提供通信服务，以尽快收回投资。同时，原邮电部还向国家申请优惠政策，加快设备的折旧，从业务收入和折旧中收回资金，实行滚动发展，使移动通信实现快速发展。
1990年，全国只有1万个移动用户，到1997年底已经发展到1300万，自1998年信息产业部成立之后，移动用户数量从3300万发展到2006年的4.6亿户，移动通信经历了高速持续的发展，取得了长足的进步。
建设数字移动通信网要贯彻先进性、统一性、完整性
原邮电部党组和部领导从建设数字移动通信网平台开始，就强调和号召全国电信部门要贯彻网络的三性，即先进性、统一性、完整性，以此保证全国各省的数字移动通信网可以互联互通，形成一个四通八达的全国移动通信网。
为此，我们制定了统一的网络技术体制、统一的系统和设备标准及规范，为发动各省系统和设备的招标采购与建网创造了良好的条件，使建网成本大幅度降低，建网速度大大加快。
选择正确的技术路线
建设数字移动通信网选择什么样的技术制式，成为摆在当时原邮电部党组和部领导面前的又一个问题。当时有两种选择：一种是选择gsm数字蜂窝移动技术制式，另一种是选择cdma数字蜂窝移动技术制式。
原邮电部领导认为，选择技术制式的重要原则是既要先进又要成熟。一定要采用经过商用的移动通信产品，以保证在全国大规模建设的顺利进行。为此，在听取了各方面专家意见并经过国内外实地考察调研后，对两种制式经过深入细致地分析，最后确定了采用gsm的数字蜂窝移动技术制式。实践证明，这条技术路线的选择是正确的。
成立联通打破垄断
1994年成立联通公司以来，我国电信行业引入了竞争，打破了垄断。这对于深化电信体制改革，促进移动通信的发展起到了十分重要的作用，使移动通信的实力不断增强，经营服务水平不断得到改善。
[…]

当前，3G无疑是中国电信业最为关注的热点问题之一，3G牌照的发放目前已是呼之欲出，我国通信业很快就要进入3G时代，有关3G时代的运营问题已众说纷纭，如3G“杀手级”应用、3G终端定制、3G业务价值链等。相对于2G的语音业务而言， 3G最大的亮点在于多媒体数据业务。3G作为一种全新的电信服务，其商用价格将是消费者最关注的焦点之一，并将直接影响、决定着3G的商用步伐和能否被大众市场所接纳。面对3G时代电信市场的新形势，如何对我国的电信价格进行管制是一个值得认真思考的问题。目前已开展3G服务国家的电信管制体制各不相同，对3G业务的价格管制也各不相同，不同的价格管制造就了不同的3G市场竞争格局。我国应当以3G牌照的发放为契机，综合考虑3G业务的特点和市场竞争的变化，制定科学的电信价格管制政策，确保电信市场能够公平竞争，促进电信市场健康、有序发展。
电信价格管制的目标
在完全竞争市场中，市场将会采用最有效的技术和最少量的投入来生产有效的产出组合，实现资源的有效配置。但是电信产业由于具有明显的规模经济和过高的沉淀成本，被认为是一个自然垄断行业，其具有明显的外部性特征，存在严重信息不对称。因此，电信市场是一个不完全竞争市场，市场配置将会失灵。电信等自然垄断产业拥有相当大的市场垄断力量，如果不存在任何外部约束机制，它们就有可能通过制定大大高于成本的垄断价格，把一部分消费者剩余转化为生产者剩余，以取得垄断利润，其结果必然扭曲社会分配效率，损害消费者利益。因此，政府有必要进行干预，制定政策对电信市场进行规范和管理，在世界范围内，各国电信业务的价格普遍受到政府的管制。
价格管制是政府管制的核心内容，电信价格管制应当达到促进社会分配效率、刺激企业生产效率和维护企业发展潜力的目的，总的来说电信价格管制的目标可以分成以下三大类：
1.财务目标
价格管制的一个重要目标就是确保被管制的电信运营商能够获取足够的收入来维持企业的正常运营并进行新的投资，同财务目标相联系的最低收入金额通常被称为运营商的“收入要求”。理想的“收入要求”应当等于一个有效率的运营商为了维持运营和投资所需的金额，这是有效率的电信运营企业的底线。
2.效率目标
价格管制的另一个重要目标就是应当促进电信业务的效率，效率的衡量可以从以下三个方面进行。第一方面是分配效率：当价格能体现业务的相对稀缺性的时候，就能够实现分配效率。在一个有效率的市场，价格应当等于生产某种业务的边际成本。在电信领域，国际和国内长途业务价格远远高于成本，而本地电话业务的价格低于生产成本，这就是一种缺乏分配效率的例子。第二个方面是生产效率：也就是在给定产出水平下尽可能减少投入。第三个方面是动态效率：指资源的利用接近其最高使用价值，包括有效率的投资、生产效率的提高、研究与开发的改进，以及新思维和新技术的扩散。
3.公平目标
公平目标通常是指在社会所有成员间公平地分配利益，在电信产业中，公平目标涉及到电信运营企业与用户之间的公平和用户与用户之间的公平。运营商与消费者之间的公平涉及到两者间的利益分配，如垄断电信运营企业长时间获得高额利润而没有改善和延伸其服务是不公平的；用户之间的公平与不同电信类型的消费者群体之间的福利分配相关。
我国电信价格管制沿革 […]

一些终端企业习惯了以OEM的方式获取眼前利益，大多数企业缺乏雄厚的研发实力，同时在销售和服务方面也难以形成自己的特色，这使得国内多数手机品牌的发展一度陷入困境。
经过近几年的潜心钻研，华为、中兴、联想、海信等国产品牌逐渐浮出水面，这些企业不仅拥有雄厚的研发实力，同时拥有强大的市场渠道，“这几家企业在终端领域的不俗表现，预示着国产品牌长期以来的被动局面会很快得到改变。”一位长期研究终端市场的研究人员肯定地说。
3G终端国产品牌占先机
在TD-SCDMA终端领域，国内终端企业显得十分踊跃，目前大唐、华立、夏新等企业已经推出了20余款终端，华为、中兴、联想、海信四家企业推出的终端在TD-SCDMA不同阶段的测试中表现不俗，有专家由此推测国内手机市场即将重新洗牌。
“国内企业在终端方面虽然仍与国外品牌之间存在一定的差距，但是现在联想、海信、华为、中兴的终端质量不错，这是国内手机企业借TD-SCDMA之机实现跨越发展的良机。”一位分别使用过几款TD-SCDMA终端参与测试的专家表示。
而在WCDMA领域，早在2004年底，华为就发布了三款成熟商用的WCDMA终端产品，从单模到双模，从终端到数据卡，华为的WCDMA终端基本覆盖了高、中、低端以及商务用户等不同层面。近年来，华为3G终端在海外市场的业绩节节攀升，在中国香港、新加坡、马来西亚、瑞典、罗马尼亚、斯洛文尼亚、阿联酋等地均上市销售，定单不断。
“系统厂商也要做终端。”华为一位主管手机事业部的负责人曾表示，“终端是承载业务的重要平台，终端和系统很好地配合就会为用户提供更为丰富的业务。”
在双模终端方面，中兴通讯等企业的TD-SCDMA/GSM双模手机在友好用户的测试中表现较好，据一位参与测试的人士介绍，使用中兴TD-SCDMA/GSM双模双待手机进行测试体验时，接通率较高，基本没有出现声音拖尾、语音不圆润等现象。
目前，在国内手机阵营中，联想、海信、华为、中兴已经冲到了3G终端的前列，据悉华为还专门在河北廊坊建立了一个具有相当规模的厂专门从事TD-SCDMA终端的研发和生产。
发力CDMA华为出重拳
2005年初，华为等企业获得了国家发改委发放的首批核准制牌照。从2005年到现在两年左右的时间里，华为在国内陆续推出了几款CDMA手机，但是在市场上却是踪迹难觅。 […]

2007 WiMAX World亚洲峰会由中国科技市场领先的研究和咨询机构易观国际和美国领先的电信研究机构洋基集团联合主办，于2007年4月18～20日在北京嘉里中心举行。
本次大会致力于探讨WiMAX技术发展趋势及相关热点问题，探索全球WiMAX技术发展的最新进展，学习国外经验；同时举行为期两天的展览会，展示国内外通信厂商在WiMAX技术及产品上取得的最新进展。泡泡网对本次大会进行了现场直播，以下是TD-SCDMA论坛秘书长陈昊飞的精彩演讲：
主持人：感谢你，黄先生！下一个发言是来自TD-SCDMA的陈博士进行演讲，现在他们是一个非常热的话题，大家都想知道TD-SCDMA的趋势在哪里，陈博士今天会给大家介绍这方面的情况，我相信这很可能是重点的WiMAX在中国采用的关键，让我们欢迎陈昊飞，来自TD-SCDMA论坛！
陈昊飞：非常感谢能够邀请我参加这次会议，我是午饭前的最后一个发言，所以希望能够尽量的简短。所以我现在来讲一下WiMAX在中国的未来，它不仅是着重于企业一级，我还要把这个话题放入一个大的背景，我们怎么能够让WiMAX能够找到在中国的出路，我的逻辑有三个部分。
第一个部分，3G、2G和4G之间的关系，然后我会讲WiMAX怎么在中国找到一个出路，我说的是慢慢找到它的出路，因为我们现在可能是在坐视这个事情的发展，我们看到WiMAX在中国现在还不是太激进，也不是太迅速的发展，所以只能慢慢找到它的出路。第三部分，我讲的是一个并存的现象， WiMAX和TDSCDMA并存的现象。
我认为3G、2G和4G之间的关系就是上行和下行，上行的兼容是必须要做到的，因为在中国我们现在有一个非常大的覆盖区域，现在它的覆盖和网络的优化是非常费时的，所以这些网络必须要有覆盖率很高的高质量的网络，这些我们已经看到CDMA经历了这些，所以下行的这些兼容是必须做到的，那WiMAX 是怎么样呢？
现在TDSCDMA已经用了三百亿的人民币，所以它是一个充分的覆盖网络，现在对于WiMAX来说，它现在只讲是怎么开始，怎么启动，怎么能够来到中国，所以我们就会去考虑在未来WiMAX怎么才能够有竞争力，在下行方面它的覆盖能够跟3G和TDSCDMA能够有竞争性，因为3G和CDMA他们是先行者，所以他们必须要有不同的道路才能够有竞争性，对于WiMAX来说，与TDSCDMA之间的兼容我认为这只是我们说一下，所以它的下行兼容一定是要做到的。WiMAX他们可以跟TDSCDMA来并行，来找到他们的出路，这是在刚开始的时候。另一方面，TDSCDMA是否也需要WiMAX呢？还是不需要它呢？我认为上行的可容性也是另外一个需要考虑的问题，TDSCDMA它们在有些情况是可以通过WiMAX来提高它的吸引力，比如说它就像是任何一种新的网络和新的技术，我们不一定把它看成一个新的网络，它有的时候只被看成一个新的特点，而不是一个新的网络，所以如果我们这样看的话，WiMAX也可以是一个新的特点，而不是一个新的网络，这是对现代的2G网络和未来的3G网络来说，它只是一个新的特点，所以我才用了一个慢慢，来找到它的出路。
那么我们现在说怎么去了解它的未来呢？WiMAX或者是WIFI，他们在初步的时候只是带给手机或者是笔记本，如果你可以在台湾买手机，或者在香港买手机，你们可以看到有很多的手持设备，我在这里就有我的手持设备，现在的WIFI是在香港买的，我用它就像是一个新的特点，无论在家还是在办公室，只要它是有无线网络我就可以使用，它就像是我的手机上的一个照相机一样，它是一个新的特点，这样呢，我可以避免很多的讨论，比如说容量的讨论，网络的讨论，或者是投资的讨论，或者是新的网络是否能够取代旧的网络等等，这些我都可以避免不谈了，这将来的问题之后可以慢慢解决，但是我认为最重要的是要找到一条出路，而不是坐着等着这一切发生。
所以我们从一开始的时候就必须要非常的激进，现在的情况是什么样子呢？我想使用这样一个图片来向大家解释我们现在所处的状态，现在我们可以看到蓝色的箭头，就是从传统的设备向右边这种PC的电脑设备来传输，这是发展的方向。红色的箭头则是展示从PC的数据又转向移动的设备，所以我们现在可以看到中间这个位置就是展示我们现在能实现的需求，我们已经有了ADSL，我们要做的就是要找到一种方法，一种出路。另外一个方面，我们看到TDSCDMA也能够成为我们做的更好的方面，这样才能使我们有一个更好的未来。我们知道每一个模式都应该得到认可，都必须得到市场的认可，对于TD的终端如果我们能够将 WIFI和TD进行整合的话我们就能够满足市场的需求了。所以我们把它这个作为起点的话，那么应该说这会对WiMAX来说是一个很好的起点，当然对 WIFI也是一样。
我们现在来谈论一下WiMAX和TD有可能共存的局面，从短期或者是中期来看，他们两者的共存应该是通过互补来实现的，所以对于WiMAX来说，从最开始的这段我们要一直拥有这种，如果只是想着与其他进行竞争可能并不是一个好的态度，如果TDSCDMA能够与WiMAX合作的话，可能会有更好的竞争力，所以我认为WiMAX能够逐渐地起步，而不是通过竞争的方法迅速崛起。
那么从长期的角度来看，我们能够实现竞争力，同时也能够为WiMAX建立很好的未来。我就说到这里了，当然我会把我的内容留给大家，谢谢大家的聆听！
[…]

Tier One运营商将VoIP互联互通外包给一个外部的服务提供商？这简直像美国肯塔基州诺克斯堡市将保卫工作外包给其市内的银行金库一样！（注：美国肯塔基州诺克斯堡的银行金库被评为世界上最安全的三个地方之一。银行金库采用世界上最先进的技术以保证绝对安全。另外两个被评为最安全的地方是美国总统的特别专机和英国德比市的一个停车场）
　　当笔者提到即使是世界上最大的运营商也会从将复杂的流程，系统，乃至VoIP用户的互联互通外包中获益，一位业内知名专家作出了上述回应。那大约是在一年以前。如今，一些世界级的大型运营商已经开始了外包的尝试，或已经发出了建议征求书准备开始外包。
　　VoIP之痛
　　与PSTN相比，VoIP网络的实施相对简单，设备价格也低。而且考虑到已经或者即将整合的特性和应用，VoIP与现有的标准和方法相比已经凸显出优胜者的姿态。的确，VoIP是运营商和企业部署下一代基础设施和服务的不二选择。但是VoIP的互联互通要比理论上困难很多也是一个公开的秘密，看过IETF RFC就会明白其难度。互操作和安全方面尤存在诸多困难。
　　基本的互操作性问题源于VoIP目前使用的多种协议间的竞争。目前两个流行的标准是ITU的H.323和IETF的SIP (Session Initiation Protocol)。而大部分的设备制造商和应用软件开发商都基于SIP标准发布产品。SIP似乎是VoIP的未来。而运营商实地采用的设备却仍采用H.323标准。SIP和H.323（以及其他一些非主流的协议之间）的互通是互操作性挑战的关键所在。
　　然而，更细微的问题在于，即使在同一个协议内，如SIP协议，也存在互相不兼容的dialect。SIP的长处在于清晰的文本和开放的性质，可以实现应用和服务的快速开发。另一个优势在于访问采用SIP标准的程序的低阻碍。但正是由于这样的简易使得伪造的执行命令，如一些不符合规范的命令有可能对处理信息的堆栈造成极大的破坏。这将会造成呼叫失败，单向的语音不通或双向语音不通，甚至是核心网络组件的冻结或崩坏。
　　VoIP伴随着安全问题一同到来。黑客寻找网络协议执行的弱点进而恶意侵入和攻击。这些攻击包括DoS(拒绝服务)，欺诈，和接入访问闲置的数据和服务器。虽然实际上对VoIP的安全性进行攻击的案例目前还不是很多，但是随着VoIP的普及化，安全的挑战将日益严峻。
　　为了专门应对这些问题，一整个细分行业已经分化了出来即会话边界控制（Session Border Control- SBC）厂商的产生。SBC要解决的问题是如NAT traversal，互操作性，基本安全和其他相匹配的互联互通的问题。运营商很愿意相信只要他们在网络中采用 SBC，所有的问题就会消失，但不幸的是他们很少能如愿以偿。
　　互操作性和安全性的问题亟待解决。一套新的网关韧件可能会导致服务器的崩坏。一项新的应用，如软电话（soft-phone），可能会在现有设备上不能运行。运营商必须在问题产生的同时快速着手解决，没有任何经验可依。解决这些问题不仅需要专业技能和经验，也需要研发工具和在一个较低的层面接入网络以修补和安装补丁。
　　此外，虽然SBC可以解决许多问题，但运营商级的VoIP网络需要的比一个特定的设备要多得多。防火墙或者侵入阻止系统可以最佳地执行一些安全保护措施。高端的数据挖掘应用软件经常可以侦测到欺诈行为。由于组件经常故障，广阔的监测能力和自动故障转移程序十分有必要。保证没有任何故障出现的高度可用的和充裕的网络组件也十分关键。然而，在这所有之中最重要的仍然是高度专业和可靠的专家，他们仍然是运营支持，快速反应，现场开发，和网络维护必不可少的一部分。
　　基于VoIP外包的复杂性，我们可以依据以下三个线索来探究以下案例：
　　1. 解决方案的综合考量
　　正如前面所提到的，运营商级的VoIP平台需要坚实的基础设施投入和现场运营资源。当这些被多个使用者分享的时候，整体的成本就会大大降低，效率也会提高。任何一个运营商也许都不能同时拥有高端的设备，敬业的专家队伍，和强健的网络架构，因而运营商就不可避免地要承受二流的实施结果所带来的风险或限制。外包给适合的服务提供商可以让运营商接入杰出的基础设施和资源，以经济高效的方式提采用了一个更好的解决方案。
　　2. 关注
　　我曾对一个大型运营商的高级主管说过，”如果公司将1%的资源用于解决VoIP互联互通的问题，那么这些资源也许是一个小型外包公司的 100倍。但是，那也只会是运营商1%的精力去关注此事。但是它却可能是一个小公司100%的注意力。”对于VoIP，这点尤为切实相关，因为许多问题对于管理人员都十分细小琐碎。为什么一个大型的北美运营商不得不要关注VoIP在卡塔尔的堵塞问题？业务和利益驱动力还没有在那里出现，因而专门去解决互操作问题的要求还不甚合理。但是CFO也许会争辩，如果将其置之不理也要付出代价，事实也的确如此。
　　目前的状况对于分裂地进行研发的小型公司来说将是理想的环境。现今伴随着运营商规模优势而带来的许多不合理的问题也许会给这些小型公司指引未来的解决方案和方向，引领他们加强团队的整体经验和专业能力，强化和提高网络元件的效率，广开思路应对其他貌似不相关但潜藏着重要隐患的问题，如安全问题等。
　　对于大企业，将部分工作外包给一个相对较小却更专注于某一方面的公司可以获得更精深的洞察力和更宽广的远见力。如果不将工作外包，或许就会被具体繁琐的工作缠身。
　　3.先进技术
　　VoIP互联互通给所有的设备商提出了一个难题。最好的情况是，运营商购买硬件就可以获得基于版本规范关闭时的建立的快照的解决一系列问题的方案。像软交换那样发行周期很长的大型硬件，正在使用的产品版本可能与最新版本相差好几代。像SBC厂商那样反应快速的公司或许可以用补丁和升级的办法将版本的差距缩短到一代。运营商只有具有快速开发能力和敏锐追踪质量控制和质量检验（QC/QA）和实施方案可选性的专业研发和工程团队，以及采用了灵活的网络架构，才能保证确保的解决方案可以应用最先进的技术，对行业挑战作出最快的反应。
　　一个国际长途运营商为了应对VoIP的难题决定采用两套平行的网络与合作伙伴相连。一个是基于软交换的网络，预计可以承载80%的流量。出于互操作和安全的考虑，网络与其大型的合作伙伴相连接。其余20%的流量由更灵活但是相比之下缺乏可靠性的SBC来负担。虽然分担流量的决定是正确的，但是自己承担20%的流量却是错误的。意识到与小型合作伙伴的互联问题和故障问题处理问题后，运营商自然会转向将带来问题的流量外包给可以解决所有技术问题的互联服务提供商。但此运营商仍必须面对牵扯精力和效率的技术问题，由于某些运营商不能与其网络相联造成了总收入的流失，投入的资本和运营成本的增加也造成了纯收入减少。
　　其它将VoIP互联外包的原因包括对等操作（Peering）和逐渐显现的安全问题。Peering解决方案可以将如IP电话或软电话那样发送往IP端的呼叫业务直接在IP网络上传输而不需要与现有电话网络有任何联系和支付多余的费用。某些安全相关的功能–如阻止网络电话（如 SPIT）垃圾呼叫的功能–由一个有着更多流量的中心服务提供商提供将会有更好的表现和效果。许多运营商已经开始考虑将VoIP互联外包给能在这些领域提供专业服务的服务提供商。
　　结论
　　VoIP与现有系统相比已经展现出无可比拟的优越性，但是目前VoIP的互操作和安全性仍是其发展的主要阻碍。基本的互操作的挑战存在于最常用的VoIP协议–SIP和H.323之间。即使在一个协议之内仍存在许多的复杂性。VoIP的安全问题也正成为运营商主要的考量因素。的确， SBC厂商可以处理这些问题，但是他们不能提供一套综合解决方案。互操作和安全的一系列问题亟待解决，只有一个经验丰富和专注投入的团队才可以快速开发出解决方案。
　　基于其复杂性，运营商似乎亟需一个外包的解决方案。首先，一个VoIP承载服务提供商可以让多个运营商一起分担成本和使用单个公司无法独自承建的可不断升级的网络。其次，将不稳定的VoIP互联问题外包给专注于此业务的公司可以保证电信运营商专心于业务。最后，一个专注的VoIP承载服务提供商可以保证正在使用的解决方案采用的是最先进的技术，以最快的速度响应行业内出现的挑战。
　　的确，如果外包能让一个公司的资产更加安全，那么就应该尽快采用。Tier One运营商已经发现将VoIP外包在技术方面和业务方面都是合理的选择。谁也不能保证，也许有一天诺克斯堡的安全工作也会被外包出去。

从最初的冷眼待之，到国内外的热切关注，八年风雨，八年奋斗，TD-SCDMA历尽磨难，终成大器，拉开大发展序幕。近日，TD-SCDMA在韩国的试验网正式开通，国务院总理温家宝与信产部部长王旭东进行了首次TD国际视频通话，并对试验网大加赞赏；与此同时，总额高达260亿元的中国移动TD设备部分招标结果已出炉，电信网通也正式启动TD招标。
作为三大国际主流3G标准之一，TD-SCDMA是我国百年电信史上首个被国际电信组织接纳和认可的标准，是中国百年电信史的重大突破。然而由于起步较晚尚未正式商用，过去几年TD饱受怀疑与诟病。但是在我国政府的强力支持下，TD终于取得突破性进展，产业链日趋完善，国际合作日益加强，商用化基本成熟。
首先，曾是TD-SCDMA最大软肋的终端问题已得到基本解决。据权威专家透露，获得信产部试用入网许可标志的TD手机达17款、1.6万部。这些终端皆已达到商用化水平，不但是款式丰富多彩，而且具备可视电话、网页浏览、视频点播等增值业务功能。
其次，在TD-SCDMA系统设备方面，大唐、阿尔卡特、华为、西门子、中兴及爱立信等设备商密切合作，实现了国内外企业在技术、规模生产以及营销服务等领域的优势互补，加速了TD产业化进程，提高了TD技术的商用成熟度。
此外，在网络建设方面，TD-SCDMA五地试验网即将扩张到北京、天津、上海、青岛、秦皇岛、沈阳、厦门、保定等十个经济发达的城市和地区，全面覆盖2008年北京奥运会举办城市，这标志着TD-SCDMA技术从成熟逐步走向商用。
TD-SCDMA的发展将直接影响行业内的竞争格局，更将改变我国以市场换技术的被动局面，改变国际主导电信设备商和中国本土设备商的市场竞争力量对比，使我国移动通信技术走上一条内涵式的发展之路。同时，TD还将发挥出巨大的产业带动效应，形成一个庞大的产业群体，给3G产业链带来更多的投资机会，从而带动国民经济的跨越式发展。因此，TD带来的震撼力将是深远的，不仅仅在它本身，而且对新世纪中国通信业和国民经济发展具有重要的战略意义。
当然，TD-SCDMA发展序幕刚刚开启，挑战与机遇并存在。面对来之不易的商用发展机会，我们在欢庆之余，更应思考如何把握这难得的发展机遇，牢牢掌握未来通信的主动权；如何实现产业链条的高度契合，将TD-SCDMA成功推向市场、推向世界。
为了TD-SCDMA未来长远的发展，当下产业链条各方应积极筹备未来商用的准备工作，缩小与市场需求之间的差距。如针对系列化产品缺乏的问题，增强产品研发力度，快速形成满足高、中、低端不同用户的多样化、个性化的终端；进一步加大工程化，进一步完善智能天线的风阻和基站模式；开展市场调查，进一步明确产品定位，促进增值业务开发，满足用户需求；此外，演进技术的发展也至关重要，我们不仅要在3G上立足，还要在此基础上持续向后发展，保持在国际移动通信TDD技术领域的优势，使TD-SCDMA标准真正成为全球商用的标准。
总之，TD-SCDMA产业环境不断成熟和市场前景日趋明朗，TD-SCDMA对于中国通信业而言，既是机遇也是挑战，未来TD中国标准的成功与否，很大程度取决于产业链条各方的努力。我们期待中国TD设备厂商能够为亿万用户和中国3G产业发展带来更多的惊喜。

近日，中国国务院总理温家宝与信息产业部部长王旭东利用中韩合作的第三代移动通信技术TD -SCDMA试验网进行视频通话的新闻登上各大媒体的显著位置甚至是头版，于是，关于TD海外拓展的讨论已经悄然升温，从政府官员、行业人士、专家学者到媒体，热情日益高涨，嗓门也越来越响亮。其实早在韩国TD试验网正式开通，就有专家表示，这是TD在国内发展顺利、开始向国际扩张的重要信号。事情真的是这样吗？作为一名坚定的TD支持者，笔者认为，TD海外拓展当从长计议，不能操之过急，否则无异于拔苗助长。
诚如温家宝总理所言，通话质量十分清晰，证明TD试验网十分成功，但这并不能代表海外扩张的时机已经完全成熟。从生命发展周期来看，TD尚没有进入成熟期，急于走向世界，这是发展TD最大的误区。TD被国际电联确定为国际标准，从这个意义来说，这已经是不小的成就。“攘外必先安内”，TD目前最重要的是着力做好中国市场，政府、运营商、设备商等应该联合起来，使TD尽快突破商用的瓶颈，使TD网络运营具备相当规模的用户，然后才是通过地缘优势，逐步渗入到欧美势力较弱的朝鲜、俄罗斯、中东等地区。当然，一旦时机成熟，和韩国合作的经验也可作为TD国际化的模板。
近年来，随着我国综合国力的提升，我国在国际社会的影响力与日俱增，因此，在高新技术领域，我们不再甘于做跟随者，这不难理解，此时承载着国人无数美好愿景的TD走出国门也似乎变得顺理成章。但客观地讲，TD生存环境并没有想象的那么美好，虽然TD已得到中国政府的实质支持，甚至有极大可能会被实力强大的中国移动接手，但它面临的挑战依然严峻。WCDMA和CDMA2000拥有欧美两大势力集团的支持，并且有多年的商用经验，与之相比，从成熟度而言，TD是不折不扣的“小字辈”。在国内，TD拥有天时、地利、人和，尚可一搏，如果走出国门，失去“大树”的庇护，TD的风险可想而知。话说回来，与其它两大标准相比，TD并没有“压倒性”优势可言，要想说服国外运营商采用TD网络，TD还有很长的一段路要走。
不容质疑，国际化是TD必须要走的一步棋，但究竟该何时“落子”值得深思熟虑。千里之行，积于跬步，TD要想实现真正的国际化，首先要解决的是技术的成熟度问题，这是万里长征的第一步。在技术逐步成熟之后，TD需要具备维护规模用户的运营经验，此外还要获得成本上的比较优势。这些条件的具备，需要 TD在国内交出一份令人满意的答卷，并且这是一个需要长期积累的过程。可以说，即将到来的北京奥运会是TD展示自我的绝佳机会。当然，时下为TD走出国门做适当铺垫确有必要，比如和韩国进行的TD试验，但马上大规模“走出去”无疑是一个误区，信心爆蓬，好高骛远，必定会为TD的长远发展埋下隐患，因此， TD最紧迫的是要做好在国内的大规模测试以及即将到来的商用运营。