3G脉搏网

日前，伴随着广东宣布实施单向收费，移动资费的双改单正式拉开了帷幕。
单向收费引发了人们很多的思考和猜想，有人将单向收费与3G牌照联系起来，认为出于结算的考虑，单向收费政策的出台意味着固网运营商会获得移动牌照，3G牌照即将发放。
笔者认为这种观点比较牵强附会。
就现行的结算体制来看，手机拨打固话时，移动运营商需要和固网运营商按0.06元/分钟的标准结算；固话拨打手机时，移动运营商和固网运营商不进行结 算；移动和联通的用户互相拨打时，主叫方运营商按照0.06元/分钟的标准向被叫方运营商结算。一旦实行单向收费，固话拨打手机的通话情形受影响最大。在 这样的情况下，移动运营商提供了服务，但因为单向收费和互不结算而颗粒无收。
那么给固网运营商发放3G牌照就能解决单向收费引发的矛盾吗？
固网运营商获得3G牌照后，它们将获得移动用户，参照现行的结算标准，这些新增移动用户和现有移动运营商的移动用户通话时需要结算。由于固网运营商的 3G用户少，而现有移动运营商的用户多，根据大网和小网之间通话量的规律，现有移动运营商会从固网运营商处获得较多的结算收入。
固网用户拨打新增移动用户时，如果新增移动用户属于固网运营商，那么互不结算没有影响，因为这是肉烂在自己锅里，如果新增用户属于现有移动运营商，那么现有移动运营商还要蒙受一定的损失。
而无论如何都丝毫不能改变固话用户拨打现有移动运营商用户不用结算的事实，不能对这部分结算收入产生丝毫影响。所以，发放3G牌照尽管会让固网运营商的部分收入通过其他渠道以网间结算的方式流向现有的移动运营商，但是这是治标不治本的方法。
要想促成公平合理的竞争，尊重市场价值的原则，还需要追根溯源，从根本着手解决问题，建立新的固话拨打手机的结算机制。
3G牌照迟迟悬而未决，人们对其关注度却有增无减。而其他一些热点问题，如重组、资费改革等常常与3G扯上关系，其实，分析问题还要从问题的本身出发，而不能从一些看似有关的联系中寻找答案。那样只能把观察问题的思路引入歧途。
别什么都往3G身上套近乎，拜托了！

2006年12月28日，信息产业部在北京召开了全国信息产业工作会议，信息产业部部长王旭东在会上表示，我国发展3G的条件已基本成熟。业内人士认为，这一讲话意味着2007年发放3G牌照已基本确定。
28日下午，信息产业部在中国网通长话大楼里召开了全国信息产业工作会议，会上王旭东做了长达1个多小时的发言，他对2006年全国信息产业的工作做了七个方面的总结，其中未提及备受关注的TD-SCDMA测试情况，也未对测试做出任何结论。
但是，王旭东在“2007年信息产业工作任务”的报告中，用非常简洁的语言提出了对3G的若干看法，其中多个看法都是首次提出。
一，经过多年的努力，我国发展3G的条件已基本成熟；
二、要继续做好TD-SCDMA规模网络技术应用试验，充分考虑电信网规模经济特点，遵循市场竞争规则，推动自主知识产权技术发展；
三、优化市场竞争结构，优化网络资源配置；
四、制订和完善相关的准入、业务、资费、监管、频率、建设管理等政策，确保3G发展平稳起步。
业内人士认为，这些话每句都意义深远，“我国发展3G的条件已基本成熟”实际上意味着2007年发放3G牌照已基本确定；“遵循市场竞争规则，推动自 主知识产权技术发展”意味着我国不会盲目上马TD-SCDMA；“确保3G发展平稳起步”则意味着3G初期不会过快过猛建设。

中国电信、中国移动、中国网通三家最有希望得到3G牌照的运营商先后于2004年至2006年 开始新建电信级IP承载网。这是三张完全不同于互联网的IP网，他们应用了包括MPLS、IPv6、链路捆绑等多项先进IP技术，使IP网摆脱了安全性 低、可靠性差的局面，成为下一代网络的最佳平台。
谁更优秀？
健壮而高效的IP承载网有利于推动无线增值服务和功能的增加。因此部署3G网络时，核心网的建设是很关键的部分。一位中国移动研究院的专家向记者表 示：“在越来越激烈的市场竞争环境下，客户通过访问服务的简易性和灵活性来评价移动运营商。运营商必须扩大其业务范围，才能保持竞争优势。而统一的IP承 载网为实现3G的多业务融合创造了最大的条件。”
2004年中旬至2006年8月，中国电信用两年的时间完成了鸿篇巨制的CN2项目。这个超级“豪华”的IP承载网开创了电信业内多项先例：第一个电 信级IP网，第一个全网支持MPLS的网络，第一个实现大规模路由器设备测试的项目……随着VoIP、软交换、大客户VPN等业务的加载，中国电信对3G 业务的网络优化也同时就绪。
同样是“超级大国”的中国移动在IP承载网的建设上却采取了完全不同的策略。2004年中旬开始，中国移动IP专网一期工程动工，2005年初项目结 束后便立刻加载了1/3的长途话音业务。之后又经过2005年底的一次扩容，直到今天覆盖全国300多个城市的IP专网三期工程还在进行当中。很明显，中 国移动采取了循序渐进的建网策略，根据业务需求量来扩容网络。这样的优势是风险小、节省成本，但同时要面对升级时设备互联互通和需要随时调整网络结构的问 题。
中国网通是最后动工的运营商，2007年中旬二期工程才能结束，但其规模和性能直指前面的两位先行者，而且由于使用了不同厂商的软交换设备，具有较高开放性。
其实三个运营商对IP网的性能指标和运营策略有很大的相似之处。同样是承载高附加值业务的精品网，同样是与承载公众互联网业务的承载网分离，实现双网 运营，同样是面向未来FMC的全业务承载网。“因为还没有大范围承载业务，所以现在还很难评论孰优孰劣。3G的商用将是对这三张网的第一次考验。”一位设 备厂商的专家告诉记者。
QoS考量3G承载网
由于2.5G网络对于QoS在定义的过于简单，实际应用价值极为有限，而语音和多媒体的引入，又使得3G网络对QoS的要求大大提高。因此，3G承载 网要从多个方面进行综合考虑，包括IntServ、DiffServ与MPLS结合，基于每一跳的队列与丢弃控制，MPLS流量工程与快速重路由并用实现 毫秒级的链路自愈等。
当然，这些技术都已经出现在了上面提到的三个网络中，特别是在中国移动的IP专网中，“由于移动网以话音业务为主，所以移动的这张IP专网更加重视网 络可靠性、时延和QoS。”华为数据通信产品行销部副部长李向军向记者介绍。为此，多种高可靠的新型IP技术，如FRR、链路捆绑等得到了实际应用，使移 动IP专网成为第一个在商用过程中真正实现50ms倒换保护的网络。
但是，除了语音业务外，更丰富的数据和多媒体业务才是3G吸引用户的关键，如何在开发新业务的同时保证网络可靠性，特别是在城域网和接入网层面，还需要运营商进一步加强网络改造。
国产设备的“福地”？
运营商频繁的招兵买马带动了数据市场又一轮洗牌，但结果并不出人意料，以华为为代表的国产设备厂商以端到端的解决方案占得先机。
在中国电信CN2项目中，国产设备占得了半壁江山；而华为更是包揽了中国网通的全部订单，以及中国移动的大部分份额。李向军认为此次大捷得益于华为优 秀的整体解决方案能力，他说：“运营商需要的是一个可以提供IP、NGN、无线设备的端到端解决方案提供商，而华为对ATM和传统电信业务的经验已经完全 融入到新型的IP技术中。”一位不愿透露姓名的专家分析称：“整体实力是运营商选型时最看重的一点。在3G领域，牵一发动全身，运营商更倾向于采用同一厂 商的承载网、核心网、无线网络设备，这样既解决了互联互通，又方便了后期维护。”
电信级IP网的建设和招标不同于互联网扩容，运营商在其中占据了更高的主导地位，而拥有传统电信经验的设备厂商更是如鱼得水。上海贝尔阿尔卡特副总裁胡浩认为：面向企业内联网和面向互联网的IP时代已经过去，现在是电信级IP网的时代。

3G牌照再延迟、中国联通将拆分、电信网通分地盘，各种传闻沸沸扬扬。2007年春天将至 之时，有关中国电信业的一系列巨变都在酝酿中。自2002年中国开始推动TD-SCDMA(以下简称TD)产业化以来，国际电信设备商的恶评、舆论的苛 求、非理性专家的各种猜测，以及电信运营商因利益而导致的观望，使处于风口浪尖的TD，背负了太多的重荷。
虽然早在周寰(原大唐电信集团董事长、总裁)卸任前，TD-SCDMA就打通了“全球第一个TD-SCDMA商用手机国际长途电话”，但是仍处于测试阶段的TD-SCDMA何时才能步入和谐商用阶段，令各方瞩目。
处于种种压力之下的TD带给通信业界的，似乎总是意外多于惊喜。在成为三大国际3G标准近9年之后，TD离正式商用有多远，仍然没有人能够回答;同 样，通信业界赋予TD的，也过于沉重。特别是进入2007年之后，伴随着中国运营商们的种种动作，以及对电信业重组各种版本的揣测，肩负着节约通信资产投 入、体现国家自主创新等诸多重任的TD，因为外界的压力过大，而显得更加沉默。
期望很高成压力
自1998年TD获得国际电信联盟(ITU)表决通过，成为和WCDMA、CDMA 2000并列的国际三大3G标准以来，“帮助中国在3G时代抢得 先机”，就成了TD的责任。随着中国TD-SCDMA产业联盟的建立及发展，中国政府推动TD决断也在体现，外界认为为了给TD提供足够“后发制人”的空 间，中国才一延再延3G牌照。然而，中国到底想要什么样的3G网络，在中国移动大规模介入TD测试以前，电信设备商、舆论和专家，甚至电信运营商自身，都 不甚清楚。
2007年初，TD终于第一次真正迎来了春天——第三阶段TD试验范围扩大至10个城市，确定的投资规模计划高达180亿元人民币，而传闻中，国家发展改革委员会(以下简称“发改委”)甚至要求进一步扩大投资额，以迅速推进TD的产业化形成。
除了6个奥运会举办城市，另有4个城市也被纳入中国移动的组建试验网计划中，信息产业部办公厅新闻处处长王立健向本报记者证实，“这10个城市分别是北京、上海、天津、沈阳、青岛、秦皇岛、保定、厦门、广州和深圳。”
信息产业部已经在2006年12月底对《TD-SCDMA第三代移动通信标准与产品开发项目》进行了验收，验收报告称：“该课题较好地完成了研究任 务，取得了较好的成绩，通过该项目的实施，有效地促进了TD-SCDMA系统和终端产品的成熟，培养了一支专业技术队伍，为TD-SCDMA大规模商用奠 定了良好的基础。”
此外，信息产业部直接参与负责验收的人士告诉记者：“这项验收在ITU香港大会之前就已经做出了准确评估，并上报给了信息产业部内所有部长，以及与此 相关的各级司长，同时也将验收准备的情况，向更高层主管政府做了书面汇报。”记者从发改委获知，发改委也在较早时间获知了验收情况。
尽管来自政府层面的信息，对TD前两阶段测试，以及TD标准的龙头企业大唐移动的工作均予以肯定，但也有专家表示，前两阶段TD-SCDMA外场测试 结果，“大多数指标达到了信息产业部要求，但是仍然在诸多环节上潜藏问题。”记者对参与测试的专家的访问表明，TD终端开发上还存在一定的滞后，在电源、 机卡接口兼容、稳定性、以及对3G特色业务的支持能力方面，存在一些问题，特别是在测试过程中，发现不同参与方在产品一致性方面差异过大。
然而，即使在这种现状下，国家的相关部委出于战略考虑，已经对TD提出了明确的期望，这些目标很高的期望，使得TD第三阶段的测试，从一开始就构成了了极大压力。
国际设备商频频施压
国际电信设备商们期望在中国落实WCDMA、CDMA 2000双寡头的3G格局，进而将TD排挤到边缘位置。一旦TD不再承担振兴中国通信业的重 任，国际电信运营商们就能够利用既有的技术积累和经验优势，在中国抢得更多的市场份额，进而和GSM时代一样，再次“劫持”中国通信业。
早在2002年，就有国际电信设备商称，TD不具单独组网能力，然而，随着时间的推移，国际电信设备商开始认识到，必须面对而不是忽视中国对于TD的 国家意志，要抢夺中国3G市场蛋糕，也必须先抢夺在TD领域的话语权。它们开始放弃对TD-SCDMA的嘲弄，转而加入到TD-SCDMA阵营中来。
但是即便如此，大部分国际电信设备商仍然坚持:TD单独组网困难太多，而应当采取和WCDMA混合组网的方式建设。有识之士对此表示，一旦TD和 WCDMA混合组网，那么TD无论从技术积累、网络成熟度、设备成本，以及运营商的“不自觉倾斜”上，都将输于WCDMA，因此也会在中国3G战略上处于 意义不大的地位。
而随着中国移动承建TD单独组网，中国的意图也更为明显：首先，可以借助于中国移动运营移动网络的经验，在最大程度上保证TD拥有独立的商用地位;其次，拥有资源最为雄厚的中国移动，可以最大程度地降低建设TD网络所带来的投资风险和经营风险。
然而，国际电信设备商对利益的盲目追逐，使其不仅在判断上有所失误，竞争上有所懈怠，甚至在言辞上也显得过于激烈。例如，朗讯科技在和阿尔卡特合并前 的最后一次年度财报中，将美国以外市场收入下降5亿美元的原因，归咎于中国推迟了3G牌照发放，而没有检讨自身在CDMA 2000市场中竞争力的下降， 以及中国竞争对手实力的上升。因为在此期间，国内其他具有较强竞争力的电信设备商均有较大增长，特别是与朗讯合并的阿尔卡特，其在中国的合资子公司上海贝 尔阿尔卡特，更是实现了双位数增长。
抱以类似姿态的，还有摩托罗拉公司，在回答为何2006年第一季度网络业务利润下滑时，公司首席执行长Ed Zander将原因归咎于“中国大客户因 3G牌照发放被延后而推迟了资本支出”。事实上，中国移动运营商在网络投资上的增幅虽然放缓，但是总额并没有降低。摩托罗拉2006年全年的财务报告也显 示出摩托罗拉网络业务竞争能力的下滑，网络及企业通信业务的运营利润下滑了22%之多。
国际电信设备商们试图通过频频施压，促成中国不再等待TD进一步成熟而下发3G牌照，从现实来看，它们的招数并没有奏效。在此前提下，WCDMA和 CDMA 2000阵营的态度开始发生大幅变化。2006年10月，WCDMA利益的直接体现者、UMTS论坛主席Jean- Pierre Bienamime在中国表示，“WCDMA阵营希望TD-SCDMA独立网络可以成功部署，而且，这本来就是自然而然的事情。”而在此 前，WCDMA和CDMA 2000阵营却从未有过如此“亲善”的姿态。
舆论长期站错队
导致TD前进之旅艰辛、发展过程太累的另一个重要方面，在于舆论对WCDMA、CDMA 2000存在偏袒，以及对TD的要求过于苛刻。
由于国内大部分媒体和互联网公司对技术的理解程度较低，甚至过于贫乏，导致人云亦云的现象大面积爆发，而当这一现实和需要长久技术观察能力才能准确判断的TD遭遇时，自然会使TD陷入不利舆论的包围之中。
例如在中国阵营拥有TD专利比例的问题上，在没有明确调查的前提下，某互联网门户就大肆炒作“大唐移动只拥有TD-SCDMA7.3%的专利”这一数 据，一时间造成了普遍的对中国在TD主导能力上的不信任，而这一消息的公布，对于专利数量以及不同专利的重要程度，却没有做任何调查，特别是对于大唐电信 集团代表中国政府提交TD成为国际标准，以及TDD制式相对于FDD制式，存在的优势和不足，缺乏深入分析。
由此带来的结果是，在中国3G产业的均衡分布，特别是鼓励TD、推动中国在全球通信产业话语权方面，舆论不仅没有起到引导作用，反而是成为大包袱，成为TD的心病。甚至一些官员和决策层的判断，也因此而受到影响。
再例如，在推动TD的前期发展上，对于国家追加投资TD、促成上海贝尔阿尔卡特投资大唐移动等正面信息的介绍不够，却在大唐移动研究经费问题、TD标 准研发总投入和WCDMA研发总投入的绝对值对比等问题上，貌似公允地提出批评。然而，正是因为TD和WCDMA、CDMA 2000不是处于同等的市场 地位和市场机会之上，中国才更有必要支持TD，以便形成欧洲主导WCDMA、北美主导CDMA 2000、中国有效利用TD的格局。
当前，在TD尚未进入商用期之时，有媒体提出，TD终端在应用上可能出现诸多不足，在价格上也很难低于1000元。然而，只要稍做对比，我们就可以发 现，GSM发展之初所遇到的终端问题，任何一个程度都要比TD严重，同时，任何一种网络，都会遇到初期成本问题，即便是被视做3G发展最好的WCDMA， 也在多个国家遇到了初期成本过高、用户发展过慢、运营商运营有压力甚至亏损极大的问题。
长期站错队的媒体和舆论，使得TD在应对诸多问题时，不仅要考虑推进，还需面对不断地质疑、不断地解释等问题，综观近5年来的TD历程，可谓步步艰辛。
专家危言伤TD
让TD在过去几年中处于不利境地的另一个重要原因，是一些技术专家、经济学家的建议，这些建议由于打着公正的旗号，隐含着非公正的利益因素，而显得虽然论调甚高，却对TD的发展相当不利。
首先一些来自厂商和研究机构的技术专家表示，TDD制式对频谱资源的利用没有FDD优势大。甚至在中国移动承担第三阶段测试之后，还有WCDMA设备 商的CTO对本报记者表示，“中国移动采用TD-SCDMA不是好消息，集中精力可以在WCDMA方面做得更好，TD在各个方面都缺乏竞争力。”
某专家曾在早期表示，中国没有必要建设3G网络，应当跳过3G直指4G网络。这一激进观点被主流经济学家否定之后，该专家又表示，IP技术将导致整个 3G产业破产，会对中国电信事业的发展和消费者利益造成巨大伤害。特别是对TD，该专家表示，TD不会因为大唐有几个技术专利就改变盈亏，该亏损的就会亏 损，何况TD无论在成熟性还是在终端价格上都不如另外两个3G标准，因此，TD也不会给中国电信事业带来好处，只能引起更大亏损。而另一专家则表示，如果 固定运营商建设TD网络，不管是一个运营商单建，还是两个运营商合建，都在“某种程度上是一种灾难”。
诸如此类的论调，加上这些专家在电信决策建议中所处的地位，从某种程度上也局限了TD能够拥有更为轻松的发展环境。对此，信息产业部电信研究院一位资 深研究专家表示，一些专家的危言耸听害苦了TD，他说:“这些怪腔怪调的出现，它的背后是个人利益和集团利益，根本没有真的替我们国家想一想，只要想一想 GSM时代我们的5000亿元人民币怎么流到国外去的，就不会把初期的成本问题看得那么重了。不客气地说，有些人不仅短视，而且说话也不负责任。”
商用冲刺并不简单
2007年新年伊始，大唐电信研究院院长、大唐电信集团总裁真才基就在大唐电信集团年度工作会议上表示，“2007年，将发展TD-SCDMA产业，当做大唐集团工作的重中之重。”在调任大唐电信集团总裁之前，真才基是中国移动集团副总工程师。
根据中国移动承担第三阶段外场测试，以及真才基的从业背景，业内人士纷纷判断，中国移动有可能成为TD网络的主运营商，业内人士纷纷开始对3G牌照下发时间、国内通信业的重新洗牌做出预测。
2006年12月ITU香港电信展上，TD-SCDMA终端就以集体亮相的方式，让通信业感到震动。
2006年底，专业从事TD芯片提供的展讯通信有限公司和从事TD终端提供的华立通信集团都在美国寻求上市，然而，业内专家认为，这正是TD产业仍然 概念大于现实的体现。电信专家侯自强接受记者采访时说：“展讯正在寻求上市，不仅说明TD-SCDMA蕴藏着希望，让纳斯达克股市对其接纳，也从另一个方 面说明，TD目前的境地还是令人担忧的。”他表示，如果真的有3G牌照下发后TD的井喷，展讯完全可能选择在更好的时候上市，而不是像现在这样，更多的是 以“TD井喷”概念圈钱。
“TD-SCDMA组网可行性已经得到验证，而且TD-SCDMA和WCDMA混合组网的可行性也在试验中得到验证，但是在商用网络组建上，还存在直 放站摆放方案不佳、网络系统测试设备缺乏等问题。”信息产业部泰尔实验室某资深工程师告诉记者，在参加前两阶段测试过程中，终端问题被讨论得最多，“特别 是对TD-SCDMA网络的测试，到目前还没有成熟的设备和方案，在第三阶段测试过程中，这一问题恐怕也很难得到有效解决。”他说。
在终端方面，虽然目前参与到TD阵营的手机厂商数量已经达到10多家，而且包括中兴通讯、联想在内的多家手机厂商也已经推出了TD-SCDMA/GSM双模手机，但是要实现商用，还必须在终端总体成本上有所突破。
日前，有传闻称，TD-SCDMA产业联盟已经建议各终端成员商，开发1000元以下的TD-SCDMA手机。但有专家表示，TD离商用还有相当一段 时间，在终端成熟度远远不足之前就谈成本问题，不具实际意义，还不如多关注基站系统。“从目前来看，智能天线在WCDMA、CDMA2000中是不采用 的，目前仅存在于TD-SCDMA中，而且，和WCDMA的软切换不同，TD-SCDMA属于硬切换系统，总体上无论是上行还是下行，都属于码资源受限系 统。”中国移动设计院副院长张同须说，这意味着TD-SCDMA在组网时，有相当部分的问题解决，无法从WCDMA和CDMA […]

在此次3GSM大会上，小型化基站再次成了抢眼的流行色。爱立信展示了FemtoCell这 一全球最小的GSM无线基站。该基站用于家庭网络覆盖，可以与GSM及WCDMA电话兼容，同时还支持WiFi和ADSL。另一方面，FemtoCell 解决方案使移动运营商不仅可以在固定接入市场上参与竞争，为客户提供极具竞争力的价格和创新、安全的业务；而且可以帮助运营商加强与用户的关系，激励家中 的所有用户都选择同一家移动运营商，以享受到家庭域资费标准和专项服务。FemtoCell的家庭接入点即插即用，可连接到任何现有的基于IP的传送网 络。当用户走进家门时，他们的移动电话会自动切换到室内无线基站。
此次展会上，中兴通讯展示了符合“新一代运维工厂”建网理念的WCDMA系列基站，比如，ZXWRR8840作为室外型宏覆盖射频拉远基站产品，采用 中兴通讯独有的DPD+Doherty新一代功放技术，功放效率达到30%，大大降低了运营商的运营成本；ZXWRR8840堪称目前业界最小的基站产 品，体积仅19升、重量仅为17公斤，工程安装非常方便。同时，中兴通讯展出了一款更为小巧的家庭型基站产品HOME-NODEB，该产品由中兴通讯与三 星最新合作开发，主要应用于广受客户关注的家庭室内覆盖，预计将于2007年下半年正式投入商用。
专家指出，小型化、大功率和广覆盖是基站发展的趋势。特别是3G时代，为了支持高速数据业务，高容量将成为新一代基站的主要特征之一，同时基站必须提 高处理能力；由于分布密集，基站将更趋于小型化、集成化；考虑对于周边居民的辐射影响，基站要降低总的发射功率，并做好室内覆盖。同时，为了应对 WiMAX的挑战，也必须使基站产品更为低成本、更加小型化，使其可以进驻家庭市场。
未来的基站将具有更高的集成度、更高的性能，并在容量需求变化时只需增加信道板即可实现快速平滑扩容。为了在降低功放的同时，提供良好的网络覆盖，新 一代基站开始更多地采用新型覆盖产品，开放的接口、模块化的结构就成为基站发展的最新动向。小基站往往采用模块化的方式，多个具有通用性的模块互相搭配使 用，可灵活组合成一些特定的产品形态，方便运营商灵活组网，减少备件的种类。例如，射频模块RRU，如果与室内型基带单元BBU组合在一起，可构成分布式 解决方案；而与室外型基带单元BBU组合在一起，就可以构成小基站一体化解决方案。与宏基站相比，小基站具有体积小、重量轻的优势。
最后，在性能全面提升的同时，新一代基站必须兼顾对部署和维护成本的控制和降低。实践证明，基站的性能提升和成本降低是可以同时实现的。兼顾性能与成 本的新一代基站已经成为业界主流，多家设备制造商在合力推动新一代基站的发展。例如中兴通讯新一代基站体积小、功耗低，适应低成本建网趋势。中兴通讯推出 了新一代基带池产品(BBU)、射频拉远单元(RRU)，使得RRU可以室外放置，安装方便，BBU可以放在室内的弱电井、一体化电源柜、地下机房和2G 设备共机柜等地方，无需机房，可以快速部署网络，并投入运营。

说这话也许很多人都不同意，会列举出一大堆理由，尤其是会说另外两大标准产业化的各个环节都要优越于TD，支持的厂商很多等等。
记得5年前，和通信世界创始人项立刚谈到通信世界对TD-SCDMA的态度，他认为应该全力支持国有标准的发展，并且给通信世界定了一个调，谁也不能 随意攻击TD-SCDMA。当然，这种支持并不是一味的吹捧。而是以“批评、观察、研究和推介”为报道准则，希望TD-SCDMA能够以健康的具有国际竞 争力的姿态成为全球3G名副其实的标准，而不仅仅是一项国有技术的标杆立影。
那么，看今天的TD-SCDMA。很多媒体都以各种惊天地泣鬼神的题目昭示中国TD-SCDMA产业的成熟和发展。以中国移动大规模采购TD- SCDMA设备进行十城市实验网为龙头，显示TD-SCDMA全面走向商用道路。似乎，TD在千辛万苦的挣扎下终于见到天日了。
但是，显而易见的是，今天的TD已经游离于其它标准之外。政府人为的制造了一个TD单独发展的市场环境，一个没有竞争的市场环境。这并不能说明TD已经彻底成熟了。
而回到今天要谈的题目上来—TD-SCDMA要在中国成功其实很容易。
为什么要这么说，是因为今天我国的运营环境依然是一个处于绝对垄断的市场。尽管有两家移动运营商，两家主流固网运营商，但这恰恰是经常所说的双寡头垄断的局面。尤其是南北分拆的电信网通近日又签署的互不侵犯协议，其实昭示着这种垄断的加剧。
尽管不时传出各种关于竞争的消息，但是总体来说，中国的通信运营市场太缺乏竞争和创新性。
为什么要这么说，其实有一个最简单的衡量标准，就是老百姓对通信业务到底有多少自我选择权？
我们简单的回顾以下几个历程，我想大家都有切身感想。
电信一家的时候，安装一部电话比登天还难。走后门，出高价，等待数月，才能够安装一部电话。可以说，用户没有任何选择权。
移动电话的选择其实也没有好到多少，无非一个GSM，一个CDMA。而且由于网络质量以及竞争关系，用户首选的基本上是GSM。事实上，对于过去10年中国移动通信高速发展的阶段，任何移动通信对能够在中国发展起来，因为需远大于供。
在看看当年的拨号上网，用户也是没有任何选择，只好一家一只猫滴滴达达上网。在后来，北京城到处都推ISDN，一时间所有闲网慢的人，又都换成这个了。ADSL的到来那更是轰轰烈烈，全中国到处都是ADSL。你想升级，慢慢等吧。
用户有选择权吗？我想基本上没有，中国的用户基本上是，运营商推什么，就只能用什么。你想用媒体报道的或者说传说中的技术，等着去吧。
说了这么多，其实要表达的意思只有一个，今天的运营商依然是以自己为中心，而不是以客户为中心。依然考虑的是规模效益，而不是多元化，多服务，多业务所创造的效益。
因此，我个人的结论是。TD-SCDMA根本没有必要费这么大力气。想一想，政府不知道投入了多少研发银子，专家不知道费了多少口舌，媒体不知道费了 多少版面，所推动的TD-SCDMA依然是一个游离于国际标准之外，偏安一隅的国产技术。在全球主流3G已经迈向HSDPA和EV-DO的时候，我们依然 还在测试所谓的标准意义上的3G。
我们有必要这么费劲吗？
其实，我们完全可以按照某些人的说法，中国应该立马部署全国范围内的TD-SCDMA网络。然后，禁止小灵通、GSM、CDMA的一切新增用户的发 展。说白了，在各营业厅门口贴一告示，上书小灵通、GSM、CDMA网络均无号无容量，新开用户请到移动申请TD-SCDMA号码即可。
我想，不出几年。TD-SCDMA少说也能发展一两亿用户。不是说，TD终端价格很低吗，通话费也可以低一些，先把小灵通的用户全部拿过来，那不就又是1亿多用户吗！
到TD-SCDMA升级到HSDPA的时候，国内的GSM、CDMA的部分用户都可以转到这上面来，TD-SCDMA发展到五亿用户是一点不在话下，不说TD非常成功都不行了。
下一步就不做别的了，中国自己的4G肯定也早就成熟了，忍不住的用户就可以上4G了。
简单吧，这种方法在中国是完全可以做的到的吧，管美国人什么WTO规则，中国是中国，中国有自己的规则。既然举国上下一条心，要把TD推上天，那就不妨试试我的办法，保证成功。

3G牌照再延迟、中国联通将拆分、电信网通分地盘，各种传闻沸沸扬扬。2007年春天将至 之时，有关中国电信业的一系列巨变都在酝酿中。自2002年中国开始推动TD-SCDMA(以下简称TD)产业化以来，国际电信设备商的恶评、舆论的苛 求、非理性专家的各种猜测，以及电信运营商因利益而导致的观望，使处于风口浪尖的TD，背负了太多的重荷。
虽然早在周寰(原大唐电信集团董事长、总裁)卸任前，TD-SCDMA就打通了“全球第一个TD-SCDMA商用手机国际长途电话”，但是仍处于测试阶段的TD-SCDMA何时才能步入和谐商用阶段，令各方瞩目。
处于种种压力之下的TD带给通信业界的，似乎总是意外多于惊喜。在成为三大国际3G标准近9年之后，TD离正式商用有多远，仍然没有人能够回答;同 样，通信业界赋予TD的，也过于沉重。特别是进入2007年之后，伴随着中国运营商们的种种动作，以及对电信业重组各种版本的揣测，肩负着节约通信资产投 入、体现国家自主创新等诸多重任的TD，因为外界的压力过大，而显得更加沉默。
期望很高成压力
自1998年TD获得国际电信联盟(ITU)表决通过，成为和WCDMA、CDMA 2000并列的国际三大3G标准以来，“帮助中国在3G时代抢得 先机”，就成了TD的责任。随着中国TD-SCDMA产业联盟的建立及发展，中国政府推动TD决断也在体现，外界认为为了给TD提供足够“后发制人”的空 间，中国才一延再延3G牌照。然而，中国到底想要什么样的3G网络，在中国移动大规模介入TD测试以前，电信设备商、舆论和专家，甚至电信运营商自身，都 不甚清楚。
2007年初，TD终于第一次真正迎来了春天——第三阶段TD试验范围扩大至10个城市，确定的投资规模计划高达180亿元人民币，而传闻中，国家发展改革委员会(以下简称“发改委”)甚至要求进一步扩大投资额，以迅速推进TD的产业化形成。
除了6个奥运会举办城市，另有4个城市也被纳入中国移动的组建试验网计划中，信息产业部办公厅新闻处处长王立健向本报记者证实，“这10个城市分别是北京、上海、天津、沈阳、青岛、秦皇岛、保定、厦门、广州和深圳。”
信息产业部已经在2006年12月底对《TD-SCDMA第三代移动通信标准与产品开发项目》进行了验收，验收报告称：“该课题较好地完成了研究任 务，取得了较好的成绩，通过该项目的实施，有效地促进了TD-SCDMA系统和终端产品的成熟，培养了一支专业技术队伍，为TD-SCDMA大规模商用奠 定了良好的基础。”
此外，信息产业部直接参与负责验收的人士告诉记者：“这项验收在ITU香港大会之前就已经做出了准确评估，并上报给了信息产业部内所有部长，以及与此 相关的各级司长，同时也将验收准备的情况，向更高层主管政府做了书面汇报。”记者从发改委获知，发改委也在较早时间获知了验收情况。
尽管来自政府层面的信息，对TD前两阶段测试，以及TD标准的龙头企业大唐移动的工作均予以肯定，但也有专家表示，前两阶段TD-SCDMA外场测试 结果，“大多数指标达到了信息产业部要求，但是仍然在诸多环节上潜藏问题。”记者对参与测试的专家的访问表明，TD终端开发上还存在一定的滞后，在电源、 机卡接口兼容、稳定性、以及对3G特色业务的支持能力方面，存在一些问题，特别是在测试过程中，发现不同参与方在产品一致性方面差异过大。
然而，即使在这种现状下，国家的相关部委出于战略考虑，已经对TD提出了明确的期望，这些目标很高的期望，使得TD第三阶段的测试，从一开始就构成了了极大压力。
国际设备商频频施压
国际电信设备商们期望在中国落实WCDMA、CDMA 2000双寡头的3G格局，进而将TD排挤到边缘位置。一旦TD不再承担振兴中国通信业的重 任，国际电信运营商们就能够利用既有的技术积累和经验优势，在中国抢得更多的市场份额，进而和GSM时代一样，再次“劫持”中国通信业。
早在2002年，就有国际电信设备商称，TD不具单独组网能力，然而，随着时间的推移，国际电信设备商开始认识到，必须面对而不是忽视中国对于TD的 国家意志，要抢夺中国3G市场蛋糕，也必须先抢夺在TD领域的话语权。它们开始放弃对TD-SCDMA的嘲弄，转而加入到TD-SCDMA阵营中来。
但是即便如此，大部分国际电信设备商仍然坚持:TD单独组网困难太多，而应当采取和WCDMA混合组网的方式建设。有识之士对此表示，一旦TD和 WCDMA混合组网，那么TD无论从技术积累、网络成熟度、设备成本，以及运营商的“不自觉倾斜”上，都将输于WCDMA，因此也会在中国3G战略上处于 意义不大的地位。
而随着中国移动承建TD单独组网，中国的意图也更为明显：首先，可以借助于中国移动运营移动网络的经验，在最大程度上保证TD拥有独立的商用地位;其次，拥有资源最为雄厚的中国移动，可以最大程度地降低建设TD网络所带来的投资风险和经营风险。
然而，国际电信设备商对利益的盲目追逐，使其不仅在判断上有所失误，竞争上有所懈怠，甚至在言辞上也显得过于激烈。例如，朗讯科技在和阿尔卡特合并前 的最后一次年度财报中，将美国以外市场收入下降5亿美元的原因，归咎于中国推迟了3G牌照发放，而没有检讨自身在CDMA 2000市场中竞争力的下降， 以及中国竞争对手实力的上升。因为在此期间，国内其他具有较强竞争力的电信设备商均有较大增长，特别是与朗讯合并的阿尔卡特，其在中国的合资子公司上海贝 尔阿尔卡特，更是实现了双位数增长。
抱以类似姿态的，还有摩托罗拉公司，在回答为何2006年第一季度网络业务利润下滑时，公司首席执行长Ed Zander将原因归咎于“中国大客户因 3G牌照发放被延后而推迟了资本支出”。事实上，中国移动运营商在网络投资上的增幅虽然放缓，但是总额并没有降低。摩托罗拉2006年全年的财务报告也显 示出摩托罗拉网络业务竞争能力的下滑，网络及企业通信业务的运营利润下滑了22%之多。
国际电信设备商们试图通过频频施压，促成中国不再等待TD进一步成熟而下发3G牌照，从现实来看，它们的招数并没有奏效。在此前提下，WCDMA和 CDMA 2000阵营的态度开始发生大幅变化。2006年10月，WCDMA利益的直接体现者、UMTS论坛主席Jean- Pierre Bienamime在中国表示，“WCDMA阵营希望TD-SCDMA独立网络可以成功部署，而且，这本来就是自然而然的事情。”而在此 前，WCDMA和CDMA 2000阵营却从未有过如此“亲善”的姿态。
舆论长期站错队
导致TD前进之旅艰辛、发展过程太累的另一个重要方面，在于舆论对WCDMA、CDMA 2000存在偏袒，以及对TD的要求过于苛刻。
由于国内大部分媒体和互联网公司对技术的理解程度较低，甚至过于贫乏，导致人云亦云的现象大面积爆发，而当这一现实和需要长久技术观察能力才能准确判断的TD遭遇时，自然会使TD陷入不利舆论的包围之中。
例如在中国阵营拥有TD专利比例的问题上，在没有明确调查的前提下，某互联网门户就大肆炒作“大唐移动只拥有TD-SCDMA7.3%的专利”这一数 据，一时间造成了普遍的对中国在TD主导能力上的不信任，而这一消息的公布，对于专利数量以及不同专利的重要程度，却没有做任何调查，特别是对于大唐电信 集团代表中国政府提交TD成为国际标准，以及TDD制式相对于FDD制式，存在的优势和不足，缺乏深入分析。
由此带来的结果是，在中国3G产业的均衡分布，特别是鼓励TD、推动中国在全球通信产业话语权方面，舆论不仅没有起到引导作用，反而是成为大包袱，成为TD的心病。甚至一些官员和决策层的判断，也因此而受到影响。
再例如，在推动TD的前期发展上，对于国家追加投资TD、促成上海贝尔阿尔卡特投资大唐移动等正面信息的介绍不够，却在大唐移动研究经费问题、TD标 准研发总投入和WCDMA研发总投入的绝对值对比等问题上，貌似公允地提出批评。然而，正是因为TD和WCDMA、CDMA 2000不是处于同等的市场 地位和市场机会之上，中国才更有必要支持TD，以便形成欧洲主导WCDMA、北美主导CDMA 2000、中国有效利用TD的格局。
当前，在TD尚未进入商用期之时，有媒体提出，TD终端在应用上可能出现诸多不足，在价格上也很难低于1000元。然而，只要稍做对比，我们就可以发 现，GSM发展之初所遇到的终端问题，任何一个程度都要比TD严重，同时，任何一种网络，都会遇到初期成本问题，即便是被视做3G发展最好的WCDMA， 也在多个国家遇到了初期成本过高、用户发展过慢、运营商运营有压力甚至亏损极大的问题。
长期站错队的媒体和舆论，使得TD在应对诸多问题时，不仅要考虑推进，还需面对不断地质疑、不断地解释等问题，综观近5年来的TD历程，可谓步步艰辛。
专家危言伤TD
让TD在过去几年中处于不利境地的另一个重要原因，是一些技术专家、经济学家的建议，这些建议由于打着公正的旗号，隐含着非公正的利益因素，而显得虽然论调甚高，却对TD的发展相当不利。
首先一些来自厂商和研究机构的技术专家表示，TDD制式对频谱资源的利用没有FDD优势大。甚至在中国移动承担第三阶段测试之后，还有WCDMA设备 商的CTO对本报记者表示，“中国移动采用TD-SCDMA不是好消息，集中精力可以在WCDMA方面做得更好，TD在各个方面都缺乏竞争力。”
某专家曾在早期表示，中国没有必要建设3G网络，应当跳过3G直指4G网络。这一激进观点被主流经济学家否定之后，该专家又表示，IP技术将导致整个 3G产业破产，会对中国电信事业的发展和消费者利益造成巨大伤害。特别是对TD，该专家表示，TD不会因为大唐有几个技术专利就改变盈亏，该亏损的就会亏 损，何况TD无论在成熟性还是在终端价格上都不如另外两个3G标准，因此，TD也不会给中国电信事业带来好处，只能引起更大亏损。而另一专家则表示，如果 固定运营商建设TD网络，不管是一个运营商单建，还是两个运营商合建，都在“某种程度上是一种灾难”。
诸如此类的论调，加上这些专家在电信决策建议中所处的地位，从某种程度上也局限了TD能够拥有更为轻松的发展环境。对此，信息产业部电信研究院一位资 深研究专家表示，一些专家的危言耸听害苦了TD，他说:“这些怪腔怪调的出现，它的背后是个人利益和集团利益，根本没有真的替我们国家想一想，只要想一想 GSM时代我们的5000亿元人民币怎么流到国外去的，就不会把初期的成本问题看得那么重了。不客气地说，有些人不仅短视，而且说话也不负责任。”
商用冲刺并不简单
2007年新年伊始，大唐电信研究院院长、大唐电信集团总裁真才基就在大唐电信集团年度工作会议上表示，“2007年，将发展TD-SCDMA产业，当做大唐集团工作的重中之重。”在调任大唐电信集团总裁之前，真才基是中国移动集团副总工程师。
根据中国移动承担第三阶段外场测试，以及真才基的从业背景，业内人士纷纷判断，中国移动有可能成为TD网络的主运营商，业内人士纷纷开始对3G牌照下发时间、国内通信业的重新洗牌做出预测。
2006年12月ITU香港电信展上，TD-SCDMA终端就以集体亮相的方式，让通信业感到震动。
2006年底，专业从事TD芯片提供的展讯通信有限公司和从事TD终端提供的华立通信集团都在美国寻求上市，然而，业内专家认为，这正是TD产业仍然 概念大于现实的体现。电信专家侯自强接受记者采访时说：“展讯正在寻求上市，不仅说明TD-SCDMA蕴藏着希望，让纳斯达克股市对其接纳，也从另一个方 面说明，TD目前的境地还是令人担忧的。”他表示，如果真的有3G牌照下发后TD的井喷，展讯完全可能选择在更好的时候上市，而不是像现在这样，更多的是 以“TD井喷”概念圈钱。
“TD-SCDMA组网可行性已经得到验证，而且TD-SCDMA和WCDMA混合组网的可行性也在试验中得到验证，但是在商用网络组建上，还存在直 放站摆放方案不佳、网络系统测试设备缺乏等问题。”信息产业部泰尔实验室某资深工程师告诉记者，在参加前两阶段测试过程中，终端问题被讨论得最多，“特别 是对TD-SCDMA网络的测试，到目前还没有成熟的设备和方案，在第三阶段测试过程中，这一问题恐怕也很难得到有效解决。”他说。
在终端方面，虽然目前参与到TD阵营的手机厂商数量已经达到10多家，而且包括中兴通讯、联想在内的多家手机厂商也已经推出了TD-SCDMA/GSM双模手机，但是要实现商用，还必须在终端总体成本上有所突破。
日前，有传闻称，TD-SCDMA产业联盟已经建议各终端成员商，开发1000元以下的TD-SCDMA手机。但有专家表示，TD离商用还有相当一段 时间，在终端成熟度远远不足之前就谈成本问题，不具实际意义，还不如多关注基站系统。“从目前来看，智能天线在WCDMA、CDMA2000中是不采用 的，目前仅存在于TD-SCDMA中，而且，和WCDMA的软切换不同，TD-SCDMA属于硬切换系统，总体上无论是上行还是下行，都属于码资源受限系 统。”中国移动设计院副院长张同须说，这意味着TD-SCDMA在组网时，有相当部分的问题解决，无法从WCDMA和CDMA […]

汪静简历
高通公司高级副总裁，高通中国公司董事长。加盟高通前曾在ReedSmith律师行担任亚洲地区事业部(AsiaPracticeGroup)负责人达12年之久，在那里他为许多知名公司处理涉及亚太地区商业交易的法律和规章事务，是著名的法律专家。
曾获中国人民大学法学院法学硕士学位和弗吉尼亚大学法学院法学硕士学位。
3G，一场颠覆传统的革命
项立刚：对于通信业来说，高通是一个不可回避的话题，高通对于CDMA、3G的推动具有举足轻重的地位。我一直认为3G是一场革命。一代、二代移动通 信的核心业务是语音，而3G业务的核心从语音转变为语音和数据的结合。随着时间的推移，数据通信的份额将越来越大，以后即使进入4G、5G也不过是传输技 术的改变和速率的提高，不会出现业务上根本性的转变。以前的运营商是网络的建设者和维护者，不是业务的组织者，3G时代运营商的角色将面临一个根本性的转 变。在这场通信业的革命中，高通有着一个重要的位置。
中国政府、运营商一直在关注3G的发展。目前全球的3G进程大大加快了。近日，王旭东部长也指出3G牌照的发放完全取决于技术成熟程度和市场需要。那么从你了解的情况和高通的理解，现在3G技术是否已经成熟？
汪静：无论从技术还是运营的角度，3G都是一场革命。3G正在形成独特、强劲的业务模式。语音业务会慢慢趋于饱和，然而，数据的增长是无限的。从3G 市场商用的角度，我们能看到电脑行业和媒体行业的应用正在转向移动，今后市场上更大的增长点是数据而不是语音。到了3G，运营商要成为产业链的领导者，要 在3G网络规划、建网优化、组织内容开发商、内容和服务提供商等各方面，组成并领导一个完整的产业链。这就大大提高了对运营商的市场战略和运营管理能力方 面的要求。
从全球情况来看，截止到2004年5月4日，共有82家运营商在40个国家部署了3G网络，其中65家推出了CDMA20001X服务(其中的6家启 动了CDMA20001XEV-DO网络)，17家推出了WCDMA服务。今年内预期还会有更多的3G网络部署。从终端而言，全球有51家厂商推出了 485款3G CDMA终端。从用户规模来看，全球3G用户已经突破1个亿，其中包括400万WCDMA用户。这一切说明3G已经成熟了，而且已经和正在 全球范围内得到更大规模的商用。但值得注意的是，并非所有版本的3G技术都是成熟的，CDMA2000相比其它3G标准来说要成熟得多。
3G商用化正在不断扩大、加强，并在此基础上不断改进。3G不单纯是一项技术标准，而是一条完整的产业价值链，这对运营商有着很高的要求。因此运营商 需要尽快进入3G市场，进行网络的部署优化，尽早参与培育3G市场，加入和领导3G价值链，在实践中积累3G运营的经验并取得成功。
欧洲曾经是3G出尽风头的地方。从2000年到2001年，全球各地的主要媒体每天长篇累牍地报道欧洲2.1GHz3G牌照拍卖的新闻，似乎谁不报道 欧洲的3G，谁就落伍于时代。2.1GHz3G在欧洲就要成为现实的说法甚嚣尘上。大家都认为，3G牌照拍卖之后，欧洲将引领世界3G的潮流。但不幸的 是，3G至今在欧洲也没有真正起飞。反倒是在亚洲和北美，3G在静悄悄中来势凶猛，而这些地区又在静悄悄中确立了在3G时代的领先地位。
纵观全球已经商用化的3G版图，超过九成的3G网络和用户是在2.1GHz以外的频段上，例如450MHz、800MHz、1700MHz和 1900MHz。而欧洲的电信监管机构却把3G发展严格限制在2.1GHz。这个决策直接导致了3G在欧洲发展的滞后，因为频段越低，基站功率覆盖的面积 越大，成本也就越低。因此，在较低频段上部署3G网络从成本角度讲更为经济高效。这就是为什么政府对无线通信采取了相对灵活宽松政策的北美和亚洲的国家反 而后来居上，成为了3G时代的领跑者。直至今日，大家还时而听到“85%的3G牌照是WCDMA”这一错误说法，这种说法无视以下三个事实：第一，国际电 联规定CDMA2000(包括1X和1XEV-DO)、WCDMA和TD-SCDMA均为3G标准；第二，国际电联并未规定3G必须在2.1GHz上部 署，全球已经商用的3G网络中超过90%是在2.1GHz之外的频段上部署的CDMA2000；第三，有些早年拿到WCDMA执照的欧洲运营商已经弃而不 用或干脆退还给政府。
在美国，政府从未拍卖3G牌照，不限制运营商采用哪种技术标准和在哪一频段上提供2G或3G服务，也不把2.1GHz看作是3G运营的必然频段。其结 果是拥有更多自主权的运营商们自己权衡并决定哪种技术和哪种频段更适合3G市场发展的需要。VerizonWireless，这家美国最大的无线电信运营 商，充分得益于其在800MHz上采纳的3GCDMA2000技术的经济高效，已经成为美国电信运营业的龙头企业。VerizonWireless在 2003年开始提供基于CDMA2000 1X EV-DO技术的3G高速数据商用服务，并已宣布计划今年内在美国许多主要城市推出EV-DO服务，而最 终将在全国范围内推广。而美国另一家在1900Mhz上部署3G CDMA2000的运营商Sprint在市场上也有优秀的表现。我们相信，美国 3G CDMA的发展将继续如火如荼，在3G的商用方面保持领先于欧洲。
韩国的3G产业傲立全球市场，究其原因我们不难发现CDMA技术是韩国通信产业腾飞的助推器。自从1996年韩国继香港和记电讯后率先采纳CDMA技 术来搭建全国的无线通讯网以来，韩国的通信产业充分得益于CDMA技术的先进性和在全球的迅速拓展。以三星和LG为代表的制造商、以SKT和KTF为代表 的移动通信运营商和众多的增值服务内容开发商无不借CDMA的翅膀实现了自己的腾飞，从韩国走向了世界。
在我们的另一个亚洲近邻日本，两大无线通信运营商DoComo和KDDI3G发展速度的悬殊也值得关注。作为日本最大的运营商，DoComo推出3G 服务比KDDI要早一年。但因为两家运营商选择了不同的3G技术标准，今天它们的用户数出现了很大的差别。采纳了在2.1GHz上部署WCDMA技术的 DoComo现有3G用户300多万，而采纳了在800MHz和2.1GHz上部署CDMA2000技术的KDDI现有3G用户超过1300万。
而作为发展中国家的印度，最近也成为无线通信业的一颗迅速崛起的新星。印度政府最近给予了电信运营商更多自主选择的权力，并不对其经营范围、采用何种 频段和采纳何种技术标准做出限制。因此，7家运营商都不约而同地提供移动通信服务。更为一致的是，它们全部选择了CDMA2000技术和800MHz频段 来直接提供3G服务。有了经济高效的网络支持和更多的经营自主权，印度现在已经成为全球发展最快的3G移动通信市场之一。另一个人口众多的国家印尼也正在 经历无线通信的高速发展，印尼有5家通信运营商不约而同地选择CDMA2000来提供3G服务，选择的频段有450MHz、800MHz和 1900MHz。
印度和美国分别是世界上第二和第三人口大国，它们的3G之路应该对作为世界人口第一大国的中国的3G发展有所启示：宽松的政府监管意味着运营商在3G 上拥有更多的自主选择权，从而发挥市场这只“看不见的手”的作用，也造就了这些新兴市场以低成本、灵活的频段选择和高成熟度的技术实现3G发展的成功。其 中，最重要的一点在于政府对3G技术标准应采取中立政策，不应干涉或强制。
3G在中国：不容错过的机遇
项立刚：3G如同一场球赛，已经踢过了中场，目前最关键的就是这临门一脚。对于中国来说，在固网技术、互联网以及其他技术方面，长期以来，我们一直是 跟在别人身后。但是现在，中国市场情况已经发生了变化，我们已经拥有了世界上最大的移动网，用户数也居世界之首，移动业务也打造出“移动梦网”这样的业务 模式。我们已经拥有了足够大的网络、足够多的用户，如果还是一味等待“3G成熟”，是不是会错过一些机会？
汪静：我认为，如果中国继续没有发放3G牌照的明确时间表，没有3G政策的透明度，不尽快为国内的无线设备厂商创造国内3G市场的用武之地，没有对运 营商和3G内容开发商来说至关重要的3G“入市”预期，那么就正在失去一个巨大的产业机遇。移动通信的第一代和第二代都是以语音为主的市场，等设备开发完 全成熟了再投入使用比较经济和稳妥。而3G的主要价值并不在设备市场上，增值业务市场比3G设备市场大很多倍，有些专家估测将是10:1的关系。从这一点 上说，中国3G的总体筹划和战略发展意味着必须对现行的电信业务模式和经营模式做重大的调整。而这不可能是一蹴而就的事，需要在3G业务的实践中磨炼、探 索和完善。因此，中国的运营商、业务开发商、内容提供商和设备制造商都需要有一个明确的3G“入市”时间概念，从投入到产出要有市场预期，没有相对明确的 时间表和政策的透明度，运营商、厂商和内容开发商就不能做出准确的市场定位和业务开发，这对关系到中国下一步国力发展的整个3G产业都是有害的。
增值业务的培育要比制造业花费更多的时间。就拿中国目前已推出的SMS(短信)、WAP和MMS(多媒体)等各种增值业务来说，他们都至少经过了两年 才得到市场的广泛认可。因为3G技术标准和产品规范在不断的演进和更新中，如果一定要等到在某一3G标准或某一3G频段上的所有产品都完全“成熟”的那一 天，增值业务的服务很可能会被外国公司垄断。
项立刚：我国提出了自己的TD-SCDMA标准。对于这个标准，政府和业内许多人士都是积极支持的。从这个意义上，我们是不是可以这样认为，3G业务 模式、3G应用的开发，具有和TD-SCDMA标准同等的重要性？甚至某种程度上更为重要一些？因为这也将直接影响3G产业的发展。TD-SCDMA可以 争取一部分市场，可以保护中国民族产业的利益。但是如果我们早一点启用3G技术，在业务模式、业务开发上走在世界前列，对于中国民族产业的发展也是非常重 要的。
汪静：3G的增值业务远远大于3G设备制造业本身。在中国形成自己成功的3G业务模式远比制订自己的网络标准重要。无论运营商采用什么3G标准，它所 引领和培育的增值业务中很大一部分都可能在不同的3G标准上实现。我认为应该及早培育3G市场，而不是等到3G标准发展停顿的时候才上3G。运营商对于 3G标准的选择也不一定是绝对的，可以根据自己的市场战略需要，在不同的频段甚至不同的标准上实现自己的3G商用。应用和内容将是中国未来3G产业成功的 决定性因素。今后的3G时代，地球会变得更小，世界会变成移动信息社会。多模多频的世界性3G手机会大行其道。美国众多的3G用户在使用 CDMA20001xEV-DO卡，在“任何时间，任何地点”上网办公；韩国的3G用户在用3G手机看电视新闻和球赛；日本的3G用户在用3G手机买卖股 […]

3月6日，知情人士独家透露了中国移动百亿TD-SCDMA设备招标的最新进展，据悉，参与招标的厂商情况已经揭晓，结果令人大吃一惊，已经由原来的4家TD-SCDMA系统设备厂商变成了8家厂商，爱立信、上海贝尔阿尔卡特等外资、合资厂商开始参与。
系统设备陡增4家竞标厂商
此前的报道称，中国移动已于2月28日下午召集相关TD-SCDMA系统设备商开招标咨询会，向几大TD系统设备商介绍相关情况；3月1日，各厂 商已经向中国移动递交了一种工程规范的问卷，即相当于价格摸底。实际上，这意味着中国移动TD-SCDMA招标迈出了第一步。
知情人士向新浪独家透露了厂商竞标情况。据悉，参与厂商陡然变为8家，都递交了上述摸底问卷。
上述8家厂商中4家为去年参与TD-SCDMA规模网络试验的，为大唐、普天、中兴通讯、鼎桥；其余四家则未参与，其中，上海贝尔阿尔卡特早已被传要参与新一轮TD-SCDMA设备招标，不足为奇。其余三家则为爱立信、烽火通信和广州一家名为新邮通的企业。
外资设备巨头开始参与
去年TD-SCDMA规模网络试验一直被称为国内设备商的竞争园地，但此轮由中国移动主导的TD-SCDMA建网中，外资电信设备巨头开始参与。
据悉，中国移动的TD-SCDMA设备招标实际上分核心网和系统设备两部分。关于TD-SCDMA核心网的招标，应该是5个厂商参与，包括华为、中兴、诺基亚、爱立信等。再加上系统设备招标，实际上全球几大电信巨头中只有摩托罗拉和北电未参与。
另外，有业内人士告知，新参与的4家系统设备厂商很可能是借与大唐、中兴通讯等老牌TD系统设备商结盟的方式，例如爱立信是与中兴通讯联手，上海贝尔阿尔卡特、烽火通信都是与大唐联手。这样，无形之中就增加了大唐和中兴通讯的份额。
另外，外资厂商开始真正介入TD-SCDMA对其TD-SCDMA进一步推广有利。
但这种做法也容易引起争议，已有业内人士表示，前期多年的TD-SCDMA艰苦试验有些厂商不参与，上百亿的大规模设备招标时就开始出现，似乎有瓜分胜利果实之嫌。

近日，picoChip设计有限公司在中国设立的全资子公司比克奇(北京)技术有限公司 (picoChip(Beijing) Technology Co. Ltd.)今日正式开业，同时该公司还宣布与北京邮电大学达成研发合作协议，共同 在下一代无线空中接口领域展开研究合作。
位于北京中关村软件园的比克奇(北京)技术有限公司是picoChip在英国总部以外的唯一研究开发机构，它将与中国客户、工程研发和学术界紧密合 作，在为全球客户和市场开发诸如WiMAX、WCDMA/HSPA等国际标准的参考设计和应用方案的同时，也将全面支持与中国本土标准和技术相关的各项研 发活动，如TD-SCDMA、McWiLL、数字电视和数字机顶盒等等。目前比克奇(北京)已经延聘了十多位研发工程师，正在加紧进一步扩大研发团队。
在比克奇(北京)开业典礼上，picoChip还与北京邮电大学无线信号处理与网络实验室签署了进一步扩展在下一代无线通信空中接口等领域内的合作协 议，双方将携手合作开发在今后几年中推动无线通信向前发展的多项关键技术：包括IEEE802.16m、UMTS-LTE(长期演进)、4G 等未来移动 通信项目。
新协议的签署将进一步拓宽picoChip与北京邮电大学已在进行的高效率合作关系，无线信号处理与网络实验室曾经利用picoChip芯片的强大计 算能力和方便易用的开发工具，利用有限的人力在很短的时间内开发了可商用的TD-SCDMA 解决方案，并配合picoChip公司开发商用WiMAX基 带解决方案。双方在今后将在更多的技术领域内展开合作。
“中国正在快速成为全球无线通信技术和相关开发活动的中心，为此我们加快了在中国的战略布局，比克奇(北京)的开业将快速地提升我们在全球和中国市场 上的创新能力，我们将把这个研发中心建成世界一流的研发机构。”picoChip总裁兼首席执行官Guillaume d’Eyssautier先生说。 “北京邮电大学不仅在中国、而且在全球都走在了无线通信技术研究的前列，不仅有力地支持了中国本土的无线通信标准，而且正在开发世界下一代无线通信所需的 核心技术。”
2003年，picoChip通过与本地合作伙伴建立联合开发中心的方式确立了与中国业界的合作伙伴关系，并于2004年在深圳开设第一家中国办事 处，该办事处不仅提升了销售和技术支持能力，而且它附属的开发实验室支持了各种本地化的工程开发活动，包括针对本地标准和研究项目的系统开发活动。 2007年1月，picoChip完成在北京 注册成立比克奇(北京)技术有限公司，于2007年3月正式开业。
“比克奇(北京)将在支持公司全球研究开发活动的同时，与本地业界和研究开发机构展开深入的合作。”比克奇 (北京)总经理蒋颖波博士说。“目前比克 奇(北京)的方向包括完整的WiMax femtocell basestation和 TD- SCDMA femtocell basestation 的参考设计, 和无线通信前沿技术的研发，我们已经成功地建立了相应的架构和团队，项目进展非 常顺利。为配合国内快速增长的客户需求，在今后一两年内我们的人员同样会有迅速的增长。”
在谈到本次进一步扩大合作时，作为picoChip技术顾问委员会成员的北京邮电大学通信工程学院院长王文博教授说：“我们与picoChip合作关 系已经持续了三年，当时我们的研究方向正从GSM转向 TD-SCDMA。现在正是我们展开针对诸如UMTS-LTE、802.16m等更新的标准，和诸 如FuTURE等中国标准研究的关键时机，picoArray™是实现这些技术的完美平台。”
picoChip和北京邮电大学合作伙伴活动的主要部分将是为IP通信和MIMO技术开发OFDMA算法，以提高一个无线连接的带宽容量。这些技术已 经包含在了所有主要的下一代无线宽带标准中，但是其实现则可能依赖于像picoChip的基于多内核数字信号处理器技术的创新性的芯片及开发工具。
“所有全球下一代空中接口标准都基于带MIMO的OFDMA技术，并且都将是全部IP化的。”picoChip首席技术官Doug Pulley说： “我们的合作计划将针对WiMAX、UMTS-LTE、802.16m和UMB。我们相信通过picoChip的多内核数字信号处理器平台来实现软件无线 电，将为这些标准提供快捷、高性价比的实现方案。”