3G脉搏网

虽然最近一段时间，关于3G牌照发放的猜测比以前沉寂了很多，不过近期业内发生的所有重大事件似乎都无法避开3G。当3G在中国能否落地，甚至发几张牌照都不再有悬念的时候，关注3 G业务本身也许比牌照更具有现实意义。
手机电视
在欧洲运营商用“让贝克汉姆疾驰在你的手机上是不是一件很酷的事？”这样极具煽动性的语言推销手机电视的时候，中国运营商当然也不愿错过这已被广泛论证过的“3G 金矿”。
移动显示屏
手机屏幕带给移动通信用户的绝不仅仅是娱乐，如果与其他应用相结合，还可以承担一些非常重要的任务。
手机音乐
在2.5G时代已经成为运营商和SP们重要收入来源的手机音乐，在3G时代依然是决战的主战场。
手机网络游戏
从去年年底开始，手机游戏行业出现了令人眼花缭乱的并购案例.因此业内人士认为：2006 年将成为中国手机游戏的“圈地”年。在3G来临前夜，手机游戏成为众多增值服务商摩拳擦掌，准备出击的又一焦点。
即时通信
随着3G的来临，增值业务的地位将变得越来越重要。在这条价值链上，谁掌握着用户，谁就是主宰。IM 虽然不是收入最高的业务，但却是用户黏性最强的。
手机定位
正在放映的好莱坞大片《碟中碟3》中，超级特工伊桑·亨特为了救妻子朱利娅，让远在美国的同事通过他手中的一部手机，引导他在水乡西塘地形复杂的小路上穿行，最后将他带到离妻子被绑架的房子只有3米远的地方。看起来很神奇的情节其实在生活中早就可以实现了，这就是无线定位技术。
手机支付
用手机缴纳电话费、水电气费，用手机购买电影票、火车票，用手机购买点卡、彩票投注，用手机支付网上购物等等，这些手机支付的应用虽然人们已经不是第一次听说，但作为3G时代的基本功能模块，手机支付又开始被寄予厚望。
移动电邮
诺基亚、摩托罗拉以及微软等众多厂家都在国内移动电邮市场觊觎者之列，希望能从中分一杯羹。在“黑莓”、“红草莓”或是其他“草莓”争论的背后，凸显的是业界对于国内移动电邮市场的关注，移动电邮市场的争夺已经硝烟四起。
产业链变形
3G时代是应用为王的时代,谁抓住了应用,谁就取得了3G 的制胜权，因此电信运营服务的主体——无线运营商肯定会日益强化自己在产业链中的主导地位。
终端考验
在3G 时代，手机将无所不能。看电视、听音乐、玩游戏、上网……，手机终端是直接面对用户的，所有的应用都必须得到手机的支持。随着3G业务种类以及复杂程度不断升高，对手机的要求也会越来越高。

-电信研究院规划设计研究所 董靖宇
由于3G的技术特性，其无线网络的部署必须考虑容量和覆盖的平衡，以及不同QoS的多业务环境下的覆盖等特殊要求。因此无论是初期建网还是后期扩容，3G都与2G差异很大。根据国外3G商用网络建设经验，无线网络投资占全网投资的70%左右，因此制定科学的3G无线网络建设策略，合理地部署3G基站，对于节约建设成本，加快建设速度将起到至关重要的作用。
室外基站建设策略
城区和郊区的用户密度、用户行为差异明显，因此对于不同的环境需要采用不同的基站部署策略实现覆盖。
对于城区，如果初期形成的是一个简单的网络，随着话务量的增长，呼吸效应会导致基站间出现“空洞”。这时如果新建基站以弥补空洞，则会引入新的干扰影响周围基站，导致网络整体性能下降。因此，初期建网就应根据“一步规划、分步实施”的原则，以较高的基站负荷(40%-60%，密集城区可按照70%)设计站间距，以单载波三扇区宏蜂窝基站为主要站型，基本做到一步到位，使站点布局在较长时间内保持相对稳定。在室外覆盖完善的过程中也要充分考虑特定地区的室内覆盖。容量不足时增加第二载波，并不断加强微蜂窝和室内覆盖在网络中的作用。后续的扩容仍然以增加载波的方式为主。基站部署演进示意如图所示。
对于郊区，用户密度远低于城区，话务增长也比较缓慢，因此网络建设以解决覆盖为主，可以较低的系统负荷(25%-30%)进行初始设计，当特殊区域的容量上升时，基站调整也比较容易。
目前城区内站址选择的难度越来越大，因此，基站共享显得尤为重要。在北京地区3G试验网的规划建设过程中，通过对现网站址的抽样考察，2G与3G基站可共享的比例非常高，估计在70%-85%之间。基站不能共享主要是由于传输、电源、机房面积、机房承重等。一般来说，传输和电源可以通过设备扩容、更换新型产品等手段解决，机房承重可以采用局部加固等方式解决，但是机房面积等问题往往难以克服，是导致现有2G基站不能与3G共享的主要原因。
基站共享包括机房共享、管井共享、塔桅共享、天面共享四个方面：
* 机房共享：机房的传输、电源等设施可以共享。传输设施原则上自建，可共享的设备包括传输综合架等。电源设施以共享为主，对于机房空间大、新增电源许可的情况下自建电源。其他可共享的配套设施包括空调、消防等。
* 管井共享：共享传输线路管井等设施。
* 塔桅共享：共享楼顶塔、落地塔、单管塔、增高架等。
* 天面共享：天面是稀缺资源，其共享是基站共享的重点。但是不同系统的相互干扰可能会对整体性能造成很大的影响，怎样规避也就成为天面共享必须解决的一个问题。最常用也最重要的干扰隔离方式是合理设置天线间隔离距离。不同系统天线间隔离距离与多种因素有关，主要包括隔离度、天线方向图、位置关系三个方面。隔离度要求与技术体制有关，是由接收机和发射机射频特性共同决定的，又受到灵敏度等一些预先设定的性能指标的影响。最终不同天线位置关系下的隔离距离还需要结合实测结果确定。
室内覆盖系统建设
与目前2G网络中来自室外的业务占多数不同，3G网络中主要的业务量来自于室内。根据NTT DoCoMo的3G商用网络用户分布统计数据，大约70%的业务量来自于室内。
目前国内2G网络中的室内覆盖主要是通过室外宏蜂窝基站实现的。由于3G工作在超短波频段，电波绕射能力差，穿透损耗大，网络的深层次覆盖存在缺陷。韩国最大的移动通信运营商SKT的网管数据和每年进行的两次全国性的用户问卷调查以及处理用户投诉结果显示，大部分服务质量差的位置都在室内，且往往是由于宏蜂窝基站覆盖不到位造成的。不仅如此，吸收室内业务量将大量消耗室外宏蜂窝资源，导致室外基站的站距减小，数量增加，给难度越来越大的城区基站选址带来更大的压力。因此，3G基站部署的重点之一就是合理建设室内分布系统吸收室内话务量，提高用户满意度，提升无线网络整体性能。
室内分布系统的新建一般会采用兼容多系统的宽频室内覆盖方案，利用一套天馈线系统实现多系统信号的覆盖。而对于已有2G室内分布系统的建筑，改造2G室内分布系统以达到和3G共用是国外运营商普遍采取的策略。该策略最大的优势就在于可以减少网络的重复投资和多次工程带来的不便和危险。有关专家指出，国内近两年建设的室内分布系统，改造为共用需更换设备较少，一般不高于20%，节省的投资相当可观。
1.覆盖和容量的统筹考虑
3G在室内的链路损耗一般比GSM900大8dB-12dB左右，所以一般需要增加一定数量的天线点以满足3G覆盖和容量的要求。
由于3G网络是自干扰系统，室内分布系统信号泄漏容易造成对室外信号的干扰，使得室外用户可能选用室内信号，导致软切换增多，掉话率升高，同时过多的软切换会浪费系统的容量。因此2G室内分布系统改造的过程中，应采用多天线、小功率的方法，控制信号泄漏；其次，在设计时应加强模拟测试，对泄漏问题增强预知性；在靠近窗户、门口等边缘区域采用方向性较好的定向天线以减少信号泄漏。
2.分布系统器件的共用或更新。
3G与2G共用室内分布系统，对原有系统的改动除了要考虑电源和传输外，还需考虑分布系统器件的共用或更新：
室内分布系统宽带部件，如馈缆、接头部件等，应满足3G使用频段的需求。各楼层分布式天线、耦合器、功分器、合路器需要支持3G频段。
在基站设备接入端，增加双工合路器来保证系统间隔离度要求。2G室内分布系统改造最主要的工作之一就是选用能够满足系统间隔离度要求的合路器。这是因为系统间干扰的主要类型包括发射机杂散、接收机阻塞、互调干扰等。前两种干扰可以通过增加系统间隔离度减小干扰；而互调干扰则复杂一些，需要避免有源放大器件的使用，还需要保证合路器的无源互调抑制指标。这就对合路器的性能提出了非常严格的要求。
现有的GSM室内分布系统中所使用的馈线大多为8D/10D/1/2，2000MHz的损耗与900MHz的损耗相差较大，在1.9GHz的频率以上一般不采用8D和10D馈线，要更换为粗馈线或光纤分布。
由于有源器件无法共用，原系统中存在干线放大器的，需要增加双工分路器、干放和双工合路器及多频段合路器等。
对于近两年建设的2G室内分布系统，很多已经充分考虑了与3G共用的问题，在改造过程中只需增加以下部件：
* 信号源：可为蜂窝基站、远端射频单元或直放站；
* 还需增加至少同等数量的3G干线放大器；
* 增加一个信号源，需增加一个相应的多频合路器和分路器，增加一个干线放大器需增加两个相应的多频合路器；
* 根据原有天线的距离，适当改变天线的位置。
编辑点评
3G基站与2G兼容需权衡
3G无线网络建设要紧密结合市场业务发展策略。例如，目前的移动运营商已经有一张非常成熟的2G网络，从节约建设成本的角度出发，就没有必要建设容量一步到位的3G网络，完全可以数据业务需求区域和目标客户群分布区域来确定城区覆盖目标区域：对现网数据业务需求区域和目标客户群的分布范围逐一分析，对两者取并集。在此基础上充分考虑连续覆盖，尽量减少频繁切换等原则，确定3G网络覆盖区域，制定基站部署方案。
以现网数据业务的需求分析为例，为了排除用户行为和话务统计偶然性的影响，定义M天内有数据业务流量的天数少于N天的小区为“无数据业务需求的小区”，否则为“有数据业务需求的小区”。考虑到人的活动具有一定的周期性，M天可取连续一周，N可取3-4天。根据数据流量统计将各小区分为“无数据业务需求的小区”、“低数据业务需求的小区”、“中数据业务需求的小区”、“高数据业务需求的小区”，判断的标准可以根据建网策略、投资估算等因素综合取定。
异彩纷呈的3G业务为移动通信的未来发展勾勒出靓丽的远景，但是3G网络的建设，特别是无线网络的建设，需要运营商投入巨大的人力、财力、物力。因此，无线网络必须按照科学的策略建设，兼顾覆盖和容量，质量和成本等多种因素，初期构建合理的网络架构，然后逐步对全网进行优化，提升网络质量，按业务需求有序扩容，在满足市场需求的同时确保国有资产的产出和投入比例的最大化。

-主持人 刘晶 计育青
特邀嘉宾
杨 恒 中国电信股份有限公司北京研究院无线通信研究室主任
李明春 中网华通设计咨询有限公司技术总监
李 敏 In-Stat分析师
方 晖 中兴通讯WCDMA产品总经理
马丽莉 上海贝尔阿尔卡特移动通信集团高级市场方案经理
张 森 爱立信(中国)通信有限公司高级系统市场经理
陈 伟 朗讯科技(中国)有限公司移动网络部技术总监
建设3G网络的成本主要会产生在哪里？如何才能节约成本，建设一个经济的3G网络？

杨 恒 3G网络建设的主要成本将产生在无线网上，一般情况下，无线网要占到整个3G网络建设投资的一半以上。要建设一个经济的3G网络，要重点考虑以下几个方面：
正确的站址选择。随着房地产的持续升温，基站建设所需要的机房、天面成本也越来越高，同时老百姓自身健康意识的提高，获取合适的3G站址也变得越来越困难。然而，3G站址的好坏将直接影响3G无线网络性能以及今后3G网络的发展，因此站址选择和获取会是3G建设的一个重要问题和主要矛盾所在。
做好网络规划工作。WCDMA系统是自干扰系统，其覆盖不仅取决于最大发射功率，而且与系统负荷有关。容量、覆盖、质量之间密切相关，相互制约，因此在网络规划设计时要充分考虑覆盖和容量之间的相互关系，以保证设计所需系统性能指标。和GSM网络相比，WCDMA网络规划的调整必须是成片网络的调整，因此在建网初期做好网络规划工作对WCDMA网络建设非常重要。
合适的基站类型和覆盖增强技术。目前可供选择的基站类型和覆盖增强技术有很多，如宏基站、微基站、直放站、射频拉远、室内分布系统、塔顶放大器、4天线分集接收、AMRC以及发射分集等技术。
持续的网络优化。运营时，持续的网络优化对网络性能也十分关键。除了参数核对和设备调制过程之外，网络优化实施主要是通过路测发现覆盖问题(如导频污染、覆盖空洞、乒乓切换等问题)，然后通过调整相邻小区列表、调整天线、调整切换参数等以改善覆盖效果。由于3G网络中，覆盖和容量的关系密切，因此网络优化过程是一个长期、持续的过程，随时要根据话务量的情况进行调整。
充分利用现有资源。如在光纤资源丰富的地区采用现有的光纤资源，在没有传输资源的地区可以采用微波中继来解决传输问题，也可以租用其他运营商的传输以减少投资。站址资源上可以考虑优先使用现有的站址资源，也可以考虑和其他运营商站址共享。和目前的网络共有相同的业务平台、支撑系统等等。
新技术的使用。为了充分提高设备的使用效率，降低设备投资，3GPP在WCDMA R5版本中提出了Iu-flex技术或者MSC Pool的概念。
在考虑3G网络投资成本的同时，还要充分考虑网络的运营成本。一般来说：3G网络的运营成本主要包括：培训管理费用、市场与销售费用、基站使用费用、办公和运营费用、频率使用费、维修费用、电费、人工成本、电路租用费用等方面。因此，选择更省电的基站以降低运营费用，选择高可靠性的产品以降低维修维护费用，采用运维外包的方式降低人工成本等都是建设经济的3G网络的选择之一。
李明春 3G网络建设的成本涉及几个方面：
移动设备投资。设备投资与网络建设速度有着密切关系。从GSM和CDMA网络建设的过程就可以看出，2000年，GSM系统无线设备的价格在每载频20万元的量级上，而到了2006年，GSM系统无线设备的价格在3万元/每载频的量级；CDMA系统无线设备的价格2001年三扇区单载频设备价格在90万元的量级，而到了2006年在60万元的量级，国内设备价格更便宜，在40万元的量级。对于交换设备也一样，2000年交换设备单价约为150元/线，而2006年为40元/线。同样对于3G运营商，越早引入3G系统，越早提供3G业务，就会付出更高的设备投资。
为了更好地吸引用户，目前手机终端的成本也成为了运营商一项不可忽视的内容。随着移动数据业务发展，很多差异化业务需要手机终端的支持，一方面运营商花费人力、物力和财力去研究制定相关规范，并订制手机终端，另一方面开发用户过程中赠送手机的形式都无形中增加了运营商的负担。而且手机终端的通用性越差，成本越高。
传输资源。目前的四大运营商都基本上拥有了一张比较完善的骨干传输网络和本地接入网络，一旦开始3G网络建设，传输网络涉及的问题主要还是根据网络容量需要进行网络扩容。随着传输技术的发展，波分复用技术的广泛应用，现有网络的扩容改造已经不是难事，但是如果对于新的电信运营商，不具备上述传输网络资源时，传输网络的建设将是一笔比较大的投资。长途传输网络建设还比较容易解决，由于需求的资源比较少，可以采用租用等方式解决，但是本地传输问题将面临挑战：运营商如果采用自己建设的方式，市内建设资源(如：管道资源)紧张，同时又面临市政规划等问题，建设过程中需要各种报批文件，不仅手续繁琐，而且还不能保证行得通，同时它又严重影响建设速度。租用其他运营商的本地接入网络资源，由于无线基站密度很高，大的城市站间距在400米左右，有的甚至更小，每个基站都涉及接入的问题，规模大，因此本地网的租用需要运营商之间的友好协商解决。
配套设施，如机房、铁塔。与设备投资具有相同的道理，对于目前的移动运营商，已经拥有一张移动通信网络，机房和铁塔资源相对富裕，可以再利用；而对于新的移动运营商，这些资源基本从零开始，初期投资会很大，同时由于建设时间短，没有足够的时间谈判和生产相应的资源，同样会在很大程度上增加建设成本。
人员成本。移动通信网络建设规模大，涉及的通信领域广，3G业务模型复杂，因此对3G人员素质要求也相应提高，当几家运营商同时拿到3G牌照时，3G人员缺乏将是一个实际问题。除了人员成本本身的因素外，由于人员本身素质差异造成的网络建设质量差异以及网络建设质量所直接影响的业务开发和用户发展速度和质量等，又直接会影响到整个网络建设成本的差异和收入水平的差距。
李 敏 3G网络的基础建设主要包括基站、承载、传输和网管，In-Stat认为如果要做到经济地进行3G投资，可以考虑以下几项原则：
资源的重用性。主要考虑与2G或者固定网资源的重用，比如以光纤为主的传输网，两家固网运营商和两家移动运营商都拥有丰富的光纤资源，可以在3G建设中共享这些资源；承载网和基站的基本设施也可以根据运营商的具体规划实现一定的重用。
3G技术版本高起点。3G网络技术已经经历了几年的商用，已经比较成熟，并且有最新的版本以及类似HSDPA这样的增强技术，运营商可以根据技术的成熟度选择最新版本的网络技术，以避免不必要的技术升级。
市场需求驱动网络建设。很明显的道理，首先在3G业务需求最旺盛的地方完成网络覆盖，或者在热点地带提供HSDPA增强业务，然后再根据长期规划完成3G网络的全面覆盖。
科学规划与采购。在网络规划方面，可以在2G的基础之上有所改进，研究3G的业务特征和流量分布，可以在基站地域分布和设备分布上更合理布局，以达到节约资源的目的。同时在商业操作上也可以做到设备的统一采购和集中招标，以增强运营商在价格方面的话语权，减少不必要的开支。
方 晖 无线网相关投资(包括主设备、传输、配套设施)占总投资的80%以上，有效降低无线网相关投资将是WCDMA网络建设成本控制的关键。在网络规划上，就必须针对性地降低投资。中兴通讯通过多年的3G建网经验，提出了建设经济灵活的WCDMA无线网络方案。包括以下主要方面：
主设备方面，中兴通讯采用大容量全IP硬件平台的RNC，最大容量支持42000Erl，并且与核心网共硬件平台，这样在规划上可以减少RNC数量，做到接入侧的集中，降低CAPEX和OPEX。系列化基站采用3载频设计，提高集成度降低设备投资，并采用多种覆盖提高方案如高灵敏度接收机、塔顶放大器、发射分集、四天线接收、OTSR等来减少站点数。
传输方面，中兴通讯支持星型、链型、环行、树型等多种灵活组网方案，大量节省传输。传输技术上，支持IP RAN方案，对于高速数据业务利用IP承载，节省传输成本。另外，中兴通讯采用RAN传输优化技术，优化传输数据，提高传输效率，节省传输达50%左右。
配套设施方面，大量采用共站址+“运维工厂”方案，充分利用现有资源，并在无法利用现有资源的地方，采用运维工厂方案来节省机房、馈线、人力等成本，提高建网速度等。运维工厂主要有以下几方面的特点：容量集中(或相对集中)；分布式覆盖；射频拉远单元的大量使用；室外型设备的大量使用。
张 森 一讲到成本控制，大家首先就会认为3G基站会需要很多钱。但从财务计算来看，3G基站设备本身仅占网络成本总额的20%，其他还有相应的配套设施的费用，如电源、机房以及运营维护等。从另一个角度来看，网络设备的价值应该放在整个项目的回收期来整体考虑，如GSM基站的使用寿命达到10年，这与手机产品两三年就换一个是不同的。
当然运营商在建网时都希望在设备上压价，不过设备的价格不同其质量是有差异的，这也会带来总体成本(TCO)的变化。这些不同表现在设备的稳定性上、在服务水平上、产品内涵上、使用耐久性上，因此要看总体成本，光看建网当年的成本对未来不利。目前由于国际3G市场已经规模化启动，因此3G基站已经成熟，价格处于市场持平点。
GSM商用已经有十多年，一些企业在后期不再针对GSM进行开发，但爱立信还不断有软件版本在开发，这会使已经有2G网络的运营商在TCO(总体成本)上下降。当然爱立信也在通过内部资源的控制，降低成本。
陈 伟 如前所述，3G网络的大部分投资集中在无线网络设备和相应基础建设。一个优秀的无线网络规划将以其恰到好处的设计，大大降低建网后的优化工作，并通过合理利用运营商现有资源，尽可能多地与现有机房共站，包括传输、电源、机房、铁塔等资源共享，降低建网成本，使运营商的投资利益最大化。
从长远来看，一个好的规划还可通过科学的网络发展预测避免以后网络的大规模调整，对今后网络扩容进行充分全面的考虑。如针对不同区域类型合理配置基站，力争做到扩容时网络改动小，避免对现网运营产生影响，还要考虑扩容时的可操作性以及扩容的经济成本因素，从而满足各个阶段的发展需要。在资金充裕的情况下，设计规划应适当超前，使自己立于有利的市场竞争地位。同时鉴于站址越来越难寻找，布局应尽量一步到位，尤其是对热点城市，避免今后落入无址建站或花巨资寻址的境遇。也就是说，要综合考虑短期和长期投资利益，从而达到赢利投资之比最大化。
站址共享是否可行，利弊在哪里？对不同运营商的运营会不会产生不利影响？
杨 恒 从上面的分析可以看出，站址技术是3G建设所面临的首要问题之一。特别是对于没2G网络的新兴移动运营商，由于缺乏2G网络的站址储备，建设一张全新的3G网络的难度非常之大。因此，不同运营商之间的站址共享可以被视为减少重复建设，保护新兴运营商，保证公平合理的电信市场竞争环境的有效手段之一。从国际上来看，基站共享在欧美移动通信发展较好，对站址共享的管制已经纳入欧美各国的管制体系当中，然而目前我国还无法做到运营商之间的站址共享。
站址共享可行性要考虑以下几个因素：
技术可行性，主要是多个运营商基站设备之间的干扰问题。当多个基站天线共用一个天面平台时，对天线之间产生干扰是站址资源共享的一个阻碍。国际上，在3GPP组织范围内，对各种不同的通信系统之间的相互干扰进行了详细的分析。国内的中国通信标准化组织(CCSA)也对国内所有通信系统在共基站情况下的相互干扰进行了系统严格的分析，信息产业部也组织过相关的干扰测试，并且根据分析和测试结果制定了相应的国家标准。只要是符合国家标准的通信设备，采用适当的工程隔离措施，就可以共站建设。因此，站址共享是技术可行的。
工程建设和维护的可行性。随着移动通信市场的快速发展，目前的2G网络也经过了多次的升级和扩容，某些2G的站址，特别是部分密集市区的2G站址，可用于扩容的资源已经不多了，如机房面积不够，供电不足等。因此，在这些地方增加新的3G系统基站，特别是其他运营商的3G系统，需要对现有的2G站址进行大规模改造，如新增机房面积，新建供电设施，新建传输等。在一些资源紧张的地区，这种大规模对站址新建改装的工程难度可能很大。同时，为了减少纠纷，方便运营，需要在站址资源上明确不同运营商的工作界面，如划分机房区域、分摊物业费、电费、明确工程事故责任等，这也为站址共享的实际操作带来了困难。
市场竞争因素。一般来说，主要移动运营商有丰富的站址资源，从遏制对手竞争的角度出发，不愿意提供这种站址资源共享。因此，应该由国家和电信监管部门出面，从构建公平的电信市场竞争环境的角度出发，制定切实可行的具体的站址资源共享管理方法，以避免重复投资，保护国有资产，保证通信市场的公平和合理的竞争环境。
李明春 站址共享在技术上基本不存在问题，对运营商来说也是降低成本的一个有效手段，对租用双方来说，基本上不存在什么不利的影响。但是能否行得通还需要仔细研究，在实际操作过程中机房能否共享通常涉及到以下几个方面的问题：
现有移动运营商的机房是否有足够的空间。机房紧缺的地方通常是大城市，因此这里的机房利用率通常也很高。对于中国联通来说，还涉及到CDMA系统。
移动运营商在建设2G网络过程中，由于条件的限制、时间进度和当期成本的原因，有没有考虑未来3G网络建设对机房资源的需求？应该说考虑的并不多，而与其他运营商共享机房资源恐怕考虑的就更少了。因此一旦3G牌照发放，几家运营商同时开始建设3G网络，现有移动运营商有多少资源提供给其他运营商，答案不容乐观，也许想法是好的，但是估计没有想象的那么多资源可供操作。
机房共享涉及的协调问题。一旦两运营商之间达成了机房共享的协议，那么后面还有很多细致的工作要做：
传输和电源设备是否共享，不共享，会使本来拥挤的机房更加拥挤，共享就涉及到资源使用和费用的分摊的问题。
现有机房的改造：涉及到空调的问题、机房承重的问题、馈线窗的改造问题、楼顶天线架设的问题等。机房内各种设备放在一起，只要放得下，问题还相对好解决；楼顶天线如何布放就有学问了，GSM天线、CDMA天线、WCDMA天线，楼顶天线林立，就又涉及到天线是否美化的问题。如果是两家WCDMA网络运营商，共用机房，那么有可能需要考虑是否共用天线的问题，共用了天线就涉及到网络优化的便利性问题。
维护的及时性和有效性的问题。
方 晖 根据中兴通讯3G试验网和海外3G商用网的经验，2G、3G站址共享是完全切实可行的，而且也是对于有2G站址的运营商来说是必须实现的。站址共享的利益不言而喻，可以节省大量投资。站址共享无须新的机房，电源系统、天馈系统、传输等可以共享，维护运营等也方便。其不利方面，主要是从站址共享与非站址共享方面的对比来分析。由于站址共享，那么覆盖、干扰、现有资源等就必须是非常重视的问题。覆盖上，由于WCDMA覆盖能力优于GSM1800，但比起GSM900有差距，站址规划受2G站址的影响，使得规划起来更加困难；干扰上，2G、3G天线之间的隔离必须满足抗干扰要求，这样就要求室外覆盖时，必须通过考虑天线之间的水平、垂直或倾斜隔离度解决WCDMA系统和GSM系统之间的干扰。同样，在室内分布系统中，也必须来通过更换和增加部分器件，如合路器，达到隔离的目的，从而实现室内分布系统的共用；资源上，由于现有的传输、电源、站址承重、无线环境、机房面积等多方面的原因，现有2G站址并不利于新增3G基站，但在网络规划中为了节省投资，可能仍然采用共站址方案，这样就必须对现有资源进行升级、改造、扩容等。
对于不同的运营商，由于其现有2G资源的情况不同，产生的影响也不同。基于上述存在的不利因素，中兴通讯建议，在3G规划共站址方面，采用共站址+“运维工厂”方案能够最大限度地规避共站址对各运营商的不利影响。
马丽莉 2G/3G共站是可行的，好处是显而易见，可以节约站址资源投资，便于操作维护。但是GSM1800基站发射对WCDMA基站接收的干扰，对符合新版本的GSM1800基站，所需的隔离度要求较低，正常工程所需的水平隔离就能够满足要求。对只符合旧版本的GSM1800基站，所需的隔离度要求较高，需要考虑采取叠加滤波器的方式达到要求，否则WCDMA会损失一定的容量。共站本身对其他运营商的网络不会产生不利影响。
运营商建3G网络成本的控制应该以什么原则为前提？
杨 恒 3G网络建设的原则和市场需求、市场定位紧密相关。3G网络应该是一张能运营、能维护、能管理的通信网络，能够保证网络提供的主要业务的用户感受，也就是说，要根据所运营的业务的覆盖和容量来考核网络建设情况。在网络建设的过程中，针对不同的网络容量、覆盖情况和用户需求，有不同的市场策略。一般情况下，在3G网络的建网初期，覆盖情况不理想，网络负荷不高，因此可以提供一些对覆盖要求不高的业务，如数据卡业务、短消息业务。当网络覆盖逐步改善以后，在重点推出对网络覆盖要求比较高的业务，如可视电话、流媒体业务等等，并要随时监控网络负荷情况，根据负荷，采取相应的策略对网络进行扩容。当频率资源比较多时，可以采用简单的增加载频的方式进行扩容，当频率资源比较紧张时，可以采用系统升级、增加站点、增加室内分布的方式进行扩容。
李明春 单从某一个运营商角度来说，品牌、业务和覆盖是移动通信网络发展的前提。没有品牌，就缺少用户的认同，发展用户比较困难。2G网络主要提供话音业务，3G网络主要开发数据业务，如果3G网络在业务开发上没有新的亮点，那么与2G网络相比都没有竞争力。覆盖是移动通信的基本要求，覆盖和业务做得不好，很难留住高端用户，而低端用户忠诚度也偏低，很容易转网，同时为了留住这些用户，付出的代价通常也很高，因此对于主体用户忠诚度偏低的运营商，持续发展会面临困难。
通过对用户行为的分析可以看出，用户的消费水平是有限的，随着移动用户普及率的提高、资费的降低，用户ARPU值越来越低，所以移动运营商只有通过开发增值业务来提高用户的ARPU值。
随着移动通信的发展，话音业务已经成为基本的电信业务，如何有效开发数据业务成为了运营商之间差异的标志。目前移动运营商主要通过开发新业务吸引用户，一方面弥补由于资费降低而造成的高端用户消费费用的减少，另一方面也是为了提高竞争力。降低资费，发展消费水平更低的用户，通过用户总量的增加来增加运营商的总收入水平，是运营商发展的另一个途径。因此对于移动运营商，品牌、业务和移动覆盖是生存的基本条件，如果要更好的发展，还需要研究提供差异化服务。
总之，网络建设成本的高低是与收入相比较而言的。没有收入的网络建设投入再少也显得很多，有丰厚收入的网络成本是运营商次要解决的问题。因此如果把运营商作为一个整体来看，如何调配运营商之间的用户资源是平衡整个移动通信网络建设成本的有效手段。

当中国联通逐步疏远CDMA网络，开始用大部分精力升级GPRS之后，中国联通果真要使WCDMA的奇招，有两个问题必须解决：一是，现有的CDMA网络如何处理？二是，3G建设需要的前期巨额投入从哪里来？
甩CDMA给中国电信，同时合并网通？
知情人士透露，目前，中国联通可以动用的3G现金储备仅人民币100亿元左右，且还要负担CDMA业务的持续亏损，资金缺口比较大。与此相比，中国移动自有现金流超过2000亿元。
因此，一个可能的解决方案就是，中国联通出卖或者出租CDMA网络给国内需要移动网络的固网运营商，比如中国电信。
这一不仅可遂卖家中国联通的心愿，八成也中了中国电信的下怀。
2005年，信产部发出《关于中国电信、中国网通部分下属分支机构擅自经营450MHzCDMA无线市话行为的通报》。
而事实上，中国电信、网通一直没有停止过CDMA450MHz网络的建设和推广。尤其信息产业部“村村通工程”出台后， CDMA450MHz网络因为特有的技术优势，被地方电信公司采用。
据了解，目前，在某些省份，中国电信CDMA450MHz放号数量已经超过100万户。
CDMA450MHz与中国联通目前CDMA1X唯一的不同是二者使用的频率不同——前者运行在450MHz频率上，后者的频率基础是800MHz。除此以外，和CDMA 1X一样，CDMA450MHz同样可以平滑升级成基于CDMA2000标准的3G网络。
这一网络加上中国联通CDMA网络，一旦归为中国电信一家，将可顺利完成向 CDMA2000 3G标准的演进。
与此同时，中国联通和中国网通也在开始眉来眼去，最近关于二者合并的传言并非空穴来风。
据了解，中国网通内部也已经在地方公司有过调研，论证和联通合作的可行性；联通内部对此方案的态度也相当积极。
中移动建TD可行性分析
最后就剩下了中国移动。
很长一段时间以来，业界关于中国移动承建TD-SCDMA网络的呼声都比较高，笔者也是支持者之一。而且，按照上述“联通+网通”建WCDMA网、电信接联通CDMA资产建CDMA2000的分析，中国移动扛下TD-SCDMA大旗也相对“合理”。
对于中国移动接下TD-SCDMA标准，笔者的主要理解是：
一方面，中国移动是我国最富竞争力的移动运营商，具备足够的运营能力和资本实力，如果承建TD-SCDMA，有利于国有3G标准的迅速发展。。
另一方面，更重要的是，这样的分配有利于打破我国目前电信格局中一家独大的局面，在3G时代展现更加有效的竞争局面，促进市场公平与和谐。
目前，中国移动总市值为1326亿美元，居全球电信运营公司市值榜首，是全球电信运营商的老大。在国内电信运营市场，中国移动更是遥遥领先、风光无限，且电信资源越来越向其集中。
2003年6月底，我国主要电信运营商所占市场份额为：中国移动37.4%；中国电信31.1%；中国网通16.6%；中国联通13.4%。到了去年底，这一指标分别为：中国移动43%；中国电信27%；中国网通14%；中国联通13%。
今年中国移动的增长速度更是惊人。今年1~5月份，中国移动在我国电信运营业增量市场中的份额为70%，电信、网通、联通三家之和则不足剩下的30%。
根据各家企业上市公司公告，今年上半年，中国移动收入增长速度高达20%；中国网通仅增长2.5%；中国电信仅增长5%；中国联通增长7%。如此下去，其他电信运营商恐怕都会面临全面亏损的威胁。
很明显，中国移动的超常发展不太可能带来我国电信业整体竞争力的发展，却有可能由此导致电信资源的高度集中，从而违背了我国电信改革打破垄断、引入有效竞争的初衷。
这种情况下，一旦发给中国移动WCDMA牌照，其他电信运营商的竞争力将如何体现？我国电信市场将出现怎样的局面？原有投资巨大的固网资产的保值增值该如何衡量？恐怕都需要相关决策部门好好考虑。

全球移动通信设备市场竞争是巨人的游戏。日前，爱立信、诺基亚、朗讯、北电、阿尔卡特、西门子、摩托罗拉发布了3月到6月的第二季度财报。通过这几家通信巨头的财报，我们不难看出全球移动通信市场的发展趋势：第一，CDMA市场继续增长，但增长速度放缓；第二，WCDMA市场的发展速度比较快；第三，北美市场增长速度放缓，欧洲、中东等地增长较快。而尽管中国市场没有启动3G，但中国所在的亚太市场移动通信设备的增长速度仍然十分明显。
七大企业增长各不同
爱立信第二财季的移动网络设备销售为308亿瑞典克朗，比去年同期的288亿瑞典克朗上升了7%；移动网络前6个月的销售收入总计575亿瑞典克朗，比去年同期522亿瑞典克朗增长了10%。
在今年1月-6月份，诺基亚网络部门的销售额增长14%，达到34.65亿欧元(去年同期为30.51亿欧元)。与此同时，诺基亚在今年上半年做出了一个重要决策，“购买”了西门子通信部门与诺基亚网络部门合并。诺基亚网络部门的增长是该部门在连续多年小幅增长后迎来的较快速度的增长。这有赖于WCDMA市场发展的大背景。
摩托罗拉网络及企业通信事业部本季度的销售额为29亿美元，同比增长3%，比2006年第一季度增长15%。摩托罗拉网络部门的收入主要来自集群通信、WiMAX、UMA固网移动融合方案的合同。
朗讯在2006年上半年无线网络接入及应用的收入为18.29亿美元。按照朗讯的财年计算，其4月-6月为第三财季，因此从前三个财季来看，移动网络的收入为27.74亿美元，比去年同期35.76亿美元有明显下降。
北电在2006年前六个月的CDMA产品收入为11.02亿美元，去年同期为11.54亿美元；在GSM和UMTS中，前六个月收入为13.56亿美元，去年同期为12.78亿美元。
阿尔卡特在无线通信业务上第二季度收益和去年同期的9.58亿欧元相比，增加了5.1%，达到10.07亿欧元。2G移动无线业务收益在新兴市场获得稳固增长，特别是在中国。与此同时，3G产品也成为收益增长的一部分，这个季度又获得了马来西亚的合同。
西门子通信部门第三季度净利润为300万欧元，去年同期净亏损为8100万欧元。分析师此前预计，西门子通信部门第三季度净亏损为8800万欧元，因此该部门能实现赢利多少有些出人意料。
WCDMA成长快 CDMA缺动力
分析人士认为，目前3G的商业化服务主要由WCDMA推动，在2005年，推出商用业务的WCDMA网络数就有40个，占所有推出的3G网络的80%还多。在今年上半年，这一趋势还在扩大。WCDMA用户数量在今年第二季度大约增长了1300万户，达到6800多万户。第二季度，7个新的WCDMA网络投入商用，使得WCDMA网络总数达到100个。
如果将WCDMA与CDMA两个技术做比较，WCDMA的增长比CDMA更快一些。爱立信的主要订单就来自WCDMA网络。截止到今年第二季度，在100个WCDMA网络中，爱立信是其中55个网络的供应商。诺基亚网络部门的收入也来自WCDMA/GSM网络，在3G方面，它与丹麦的Sonofon和大东电报局Channel Islands也签署了合同。分析人士认为，目前WCDMA网已经走过了困难期，用户数增长加快，带动了运营商对网络的投资。
从地区性市场来看，这一趋势也更加明显。在北美市场，移动通信设备市场在整体下滑，体现在每个企业上：爱立信在北美的销售额比去年同期下降了42%，虽然HSPA部署仍在按计划进行，2G的扩建也在继续，但运营商削减多余库存给爱立信的销售带来了短期影响，并且即将展开的频段竞拍对市场产生了影响，但应该能够刺激新的网络部署。朗讯在美国的销售额比去年同期下降了16.6%，北电网络前6个月来自美国的营收为22.46亿美元，低于去年同期的25.90亿美元，下降了13.3%。
针对CDMA市场目前的颓势，朗讯CEO鲁索表示，虽然朗讯在本财季的表现让人失望，但她并不认为本季财报反映了全球移动市场看到的长期的发展趋势。她说：“CDMA仍然代表了一个强大的市场，我们预计北美市场的CDMA 1X EV-DO RA和HSDPA设备会使第四季度(7月～9月)成为朗讯全年最高的收入季度。”
欧洲增长加速 北美下季看涨
在四大区域市场，北美本财季属于下降市场；欧洲、中东、非洲、亚太区域均呈现出较好的增长。
爱立信与去年同一季度相比，西欧的销售额增长了26%。移动系统的销售表现持平。激烈的资费竞争和不断下降的漫游收费推动了网络流量的增长，提高了运营商对网络扩容的需求，同时加强了他们对总体拥有成本的关注。在中欧和东欧、中东以及非洲的销售额增长了24%。在巴基斯坦、俄罗斯、沙特阿拉伯和南非等国家，业务发展尤其蓬勃。增长主要来自GSM，但3G的销售也在不断增长。在本季度内，爱立信在这些地区还获得数个WCDMA/HSDPA合同。与去年同一季度相比，亚太地区销售额增长了55%，这主要源自澳大利亚、中国、印度、印度尼西亚和日本市场的强劲增长。中国与去年同期相比表现出强劲的增长，市场需求稳定且网络部署不断。北美的销售额比去年同期下降了42%。如果考虑到因计划中延期交付而额外计入2005年第二季度的20亿瑞典克朗，销售额则下降了17%。HSPA部署仍在按计划进行。2G的扩建也在继续，但运营商削减多余库存给爱立信的销售带来了短期影响。即将展开的频段竞拍对市场产生了影响，但应该能够刺激新的网络部署。拉美地区销售额同比下降了14%。正如预期的在经历了两年的大规模部署之后，运营商的投资有所下降。但在许多市场，对网络性能和网络覆盖方面的投资仍有需求。
朗讯在前三财季来自美国的收入为41.09亿美元，与去年同期44.22亿美元相比，下降了7%；来自欧洲、中东、非洲的收入为9.84亿美元，比去年同期上升了11%；亚太和中国的收入为6.30亿美元，比去年同期下降了41%。朗讯在中国的重要客户中国联通在今年停止了CDMA网络的扩容，也是朗讯在这一地区份额下降的主要因素之一。
按照地域划分，北电网络前六个月来自美国的营收为22.46亿美元，低于去年同期的25.90亿美元；来自欧洲、中东和非洲的营收为15.25亿美元，高于去年同期的13.39亿美元；来自加拿大的营收为2.98亿美元，低于去年同期的2.8亿美元；来自亚太地区的营收为7.5亿美元，高于去年同期的5.48亿美元；来自加勒比海和拉丁美洲的营收为3.07亿美元，高于去年同期的2.51亿美元。
阿尔卡特对北美市场在第二季度的表现尤为满意。在市场对于三重播放服务强劲需求的推动下，北美地区的收益增长了40%。同时，阿尔卡特在中国凭借无线领域的强劲优势，收益增长超过20%。
合并对市场影响不明显
在今年第二季度，两起重大的合并展开了序幕。阿尔卡特与朗讯4月份宣布了合并，而且将在今年年底完成；诺基亚与西门子5月份宣布了将双方通信网络部门合并，也将在今年年底完成合并。
阿尔卡特与朗讯合并后，其移动通信合并市场的地位有所提升，但这并不意味着双方在移动通信市场的能力也因此提高。目前阿尔卡特在移动市场的主要收入一方面来自于GSM新兴市场，另一方面来自于提供基于移动网络的融合业务。而朗讯在移动市场的主要收入则来自其CDMA产品，两者合并后也无法撼动爱立信、诺基亚在WCDMA市场的地位。
诺基亚与西门子合并后，在WCDMA市场的地位将会进一步加强。西门子在T-Mobile德国公司和奥地利公司的WCDMA网络中占据着优势，而诺基亚则在欧洲、亚洲等地的WCDMA/HSDPA网络上拥有优势。
从总销售额来看，爱立信仍然是移动通信市场的第一名，合并后的阿尔卡特-朗讯与诺基亚-西门子网络会十分接近。
中兴华为强手中夺食
对中国通信设备企业而言，近年海外市场的开拓接连获得突破。截至今年6月，华为已在全球获得19个CDMA2000 1X EV-DO商用合同，在亚太、南非等新兴市场以超过50%的市场份额位居第一。接连多个成功案例彰显出华为的强大实力，例如与委内瑞拉最大的电信运营商Movilnet达成CDMA2000商用合同；其独家承建的孟加拉太平洋电信PBTL CDMA2000网络自今年3月底投入商用以来，短短3个月内网络用户便已突破60万户，同比增长超过50%。日前华为CDMA产品已进入美国市场，WCDMA产品进入了沃达丰。
中兴HSDPA数据卡近日也开始为欧洲主流运营商批量供货，夺得全球首个3.6M HSDPA数据卡大单。自去年4月开始，中兴的3G数据卡订单不断，其WCDMA数据卡和手机已持续面向欧洲和亚洲的运营商批量供货。
自2005年以来，中兴先后赢得了法国电信等全球顶级运营商的长期战略合作协议，在全球排名前100名的顶级运营商中，中兴已成功进入了30家。
华为、中兴的迅速发展，在国际移动通信市场里引起了高度关注，甚至有人将“阿朗合并”、“诺西合并”称做是受到来自华为、中兴的压力。但从华为与中兴的销售额来看，他们与国际通信巨头还有相当差距。
相关链接
第二季度
移动市场主要订单
诺基亚：
* 诺基亚与印度的Hutchison Essar签署了一项管理服务的延长合同。
* 多个客户采用诺基亚的HSDPA解决方案推出商用服务：包括菲律宾的Smart、马来西亚的Celcom、法国的SFR和芬兰的Elisa。
* 诺基亚与Warid电信(Warid TeleCom)签订一项新的无线网络合同，与BAE系统(BAE Systems)签订了GSM/EDGE协议和与美国蒙大拿州MTPCS及英国海峡群岛(British Virgin Islands)大东电报局(Cable&Wireless)签订GSM网络合同。诺基亚还赢得了泰国AIS、中国联通和Viaero Wireless等的GSM扩展业务。
* 诺基亚与包括四川联通、中国香港CSL和瑞典Telenor Mobile在内的多个运营商都签订了移动软交换合同。
* 在WCDMA方面，诺基亚与丹麦的Sonofon和大东电报局Channel Islands也签署了合同。
* 本季度发布的最新解决方案包括：诺基亚Pico WCDMA基站、诺基亚企业通信解决方案(Nokia Business Communication Solution)和统一计费套件(Unified Charging Suite)。其中诺基亚Pico WCDMA基站能够允许运营商获得更多的室内网络覆盖。
朗讯：
* Verizon无线公司使用了朗讯的CDMA 2000 1X EV-DO RA产品部署在其全国性网络中。根据这个协议，朗讯将继续成为该公司下一代网络基础设备的主要提供商。
* 新西兰电信升级他们现在的CDMA 2000 1X EV-DO网到RA。
* 在巴西，VIVO这一南半球最大的移动运营商正在扩容和升级他们的CDMA 2000 1X和1X EV-DO数据网络。
* 助SKY LINK在俄罗斯全国范围内建设其CDMA 450网，以增加其覆盖和运营能力。
北电：
北电被Verizon无线选中提供CDMA 1X EV-DO RA的升级，升级能够满足用户高速宽带的需求，还有VoIP、可视电话以及多媒体应用。韩国运营商KTF宣布下一代超高速3.5G无线网络在汉城和其他地区使用北电无线宽带网络的技术。
摩托罗拉：
* 获得了在葡萄牙部署覆盖全国范围的TETRA系统合同，将为包括警察、消防、急救和其他公共安全部门在内的5万多个用户提供语音和数据等关键任务通信。
* 获得为巴基斯坦Wateen电信公司在全国部署WiMAX无线宽带网络的合同。
* 与丹麦的TeliaSonera公司签署了合同，向其提供商用UMA(非授权移动接入)固网移动融合解决方案。
* 与上海市电信有限公司签署了合同，为其部署了一个TETRA数字集群网络。
西门子：
T-Mobile德国公司和奥地利公司日前决定采用西门子通信集团提供的设备和服务来扩展其WCDMA网络，同时还将在网络中集成HSDPA(高速下行链路分组接入)技术。这是西门子与T-Mobile框架合同的一部分，整个工程将在2006年年末前完成。
阿尔卡特：
3G产品成为收益增长的一部分，这个季度又获得了马来西亚的合同。核心的交换业务继续从传统的TDM向NGN/IMS方案演进，这也导致了TDM业务的衰减。迄今为止，阿尔卡特已经在60个以上的站点，安装了超过5000万用户的NGN产品方案，通过其下一代的呼叫服务技术，接通了超过170亿个电话。视频及付费应用的收入又一次获得巨大增长。移动运营商坚定了其对于部署移动电视服务的兴趣。在此方面，阿尔卡特以其先进的技术在此季度赢得了多个合同。尽管WiMAX业务方面收入依旧比较低，但近来的趋势证明阿尔卡特的方案正在被持续接受，其刚刚获得北美一个主要运营商的合同。

10月12日，第四代移动通信技术论坛(4GMF)主席卢伟谈及中国自主3G标准TD-SCDMA时，卢伟教授指出，TD-SCDMA是一项很好的技术，中国非上不可。但TD-SCDMA最大的挑战在于最终的网络优化工作，和严重缺乏学术及研究支撑，并且TD-SCDMA不应当死守ITU国际标准。
卢伟博士为美国斯坦福大学顾问教授，美国无线通信中心主任兼全球多国政府高级科技顾问。曾任2000-2002届美国联邦通信委员会技 术专家顾问小组成员；西门子-英飞凌无线总设计师。世界无线大会及德希核心技术研发集团创办人，开放无线结构(OWA)发明者。IEEE最权威的 SPECTRUM杂志编委，国际电联移动通信专家及美国代表团成员。在全球七国工作过。
TD-SCDMA的最大挑战
早在1997年，卢伟在美国德州就讲过，TD-SCDMA最大的挑战在于两个，即最终的网络优化工作和严重缺乏学术及研究支撑。
CDMA IS95方案花了十年时间才将系统的设计容量从40%提升到70%。同时，有关IS95的研究论文超过四十万篇。但是，关于TD-SCDMA的研究文章才区区数百篇。一旦建网出现问题，只能靠自己解决，无形中增加了风险。
信产部电子科技术委员会委员李进良在新浪“对话3G”栏目中也明确表达过类似观点。美国移动运营商Sprint率先支持CDMA，在芝 加哥做到3000用户系统就支撑不住了，后多亏韩国建网，在应用中不断发现问题并加以完善，可以想见网络优化对于TD-SCDMA至关重要。关于研究支 撑，李进良也曾指出：“863计划最初没有TD-SCDMA，后来加入了，但力度依然不够。这样严重影响了TD-SCDMA的学术研究导向。”
卢伟指出：“CDMA一定要达到容量设计的70%，运营商才能赚钱。如何把TD-SCDMA达到理论上要求容量的70%，这是一个门槛。TD容量上不去运营商就亏本，当然没有积极性。”
TD死守国际标准没饭吃
TD-SCDMA虽然是个ITU推荐方案，但ITU只管无线频谱，其他方面起不了任何作用。一个产业能否成功，和ITU方案没有直接关系。
世界上总体就两个标准，一个是国际标准，一个是产业标准。发达国家基本上注重产业标准，发展中国家注重国际标准，ITU标准就是国际标准。
一个国家在没有实力的情况下，只能走国际标准。当国家有市场、有实力、有人才、有资金，就开始把重心从国际标准转到产业标准。产业标准 一旦起来，就自动变成了国际标准。很明显的例子就是微软的Windows，还有DSL。国际标准也很重要，因为产品要输出到很多发展中国家，还是一个 ITU标准。
“我们要鼓励TD方面的学术研究，一定要注重研发与研究。研究有两个作用，一个是帮助解决问题，还有是帮助下一代发展。国家一定要在这 方面大投资，企业要投资，风险要投资，每个人都要投资。不研究，光靠着TD-SCDMA是一个ITU标准，是没饭吃的。”卢伟莞尔，“但是国家现在已经开 始认识到这一点，慢慢向产业标准过渡。”
TD-SCDMA的4G发展方向
任何技术的发展都是无止境的，如何继续TD-SCDMA的后续发展极其重要。卢伟说，不一定是全国范围，但总有市场。TD不能老是抱住 TD-SCDMA发展，TD也可以做TD-SCDMA下一代产品，TD可以同时在支持SCDMA的情况下支持其它的。此外，他建议TD-SCDMA应该注 重专网，不一定重民网，中国专网的市场很大。
他认为TD-SCDMA在4G下一代技术的发展方向仍要坚持TDD，TDD技术非常好，且中国如果放弃前几年就白干了。但是“后面的” SCDMA要开放，我们要做到TDD可以开放支持，可以做到“TDD-XCDMA”，也可以“TDD-WiMAX”，不要永远守住SCDMA不放。国内如 北京邮电大学都在做一些创新的技术并有很好的系统，如果结合TDD，这将是我们未来TD-SCDMA下一代演进的一个很好的方案。
卢伟表示，他个人一直觉得CDMA不是最好的技术，特别是在高速率如10Mbps的时候，CDMA并不是一个好的民用技术。CDMA最 好的地方是上行接入，接入做得比较好则容量可以做上去，因为码道利用率很高，接入可以容量扩展；但是不好的地方是要求很高，成本就上去了，运营商赚不到 钱。
“总之，TD-SCDMA在市场培育、网络优化和后续发展方面还会走过漫长的道路。”卢伟正言道，“中国政府在TD-SCDMA方面给予了极大的支持，但不可能永远支持下去，因为政府的首要任务，是鼓励多种技术创新以增强综合竞争力。”

中国通信学会通信设备制造技术委员会主任张庆忠，在深圳召开的第三届中国手机制造技术论坛上表示：经过长时间的准备和发展，中国自有的第三代通讯标准ＴＤ－ＳＣＤＭＡ产业链已经成形，３Ｇ手机开始量产，市场也逐渐显现。２００７年可能是中国３Ｇ获得大发展的一年。
根据统计，目前包括大唐、华为和中兴等在内的７０多家企业都在参与ＴＤ－ＳＣＤＭＡ手机或其生产设备的设计和生产。
与张庆忠持相同观点的是中国工程院副院长邬贺铨。他认为，３Ｇ是中国做强ＩＴ产业“一次不可多得的机会”。而基于目前国内移动通信需求的迅猛增长，手机已经成为中国“最有价值可挖掘的数字产品”。仅２００５年，中国就生产手机３．０３亿部，占全球产量的３６．７％，而今年中国手机产量将有望突破４亿部。
邬贺铨认为基于国内需求的迅猛增长，中国的移动通信市场依然前景广阔。因为自２００４年开始，中国的移动通信普及率就已经高于世界平均水平。目前，中国的移动通信普及率及增长率均高于固定电话；在中国本地话务量方面，移动也已经超过固话；而２００６年上半年的统计显示，中国移动通信的长话业务量已接近固话，为固话的９２．５％。
统计显示，中国通信领域产生的国际性标准最多，而ＴＤ－ＳＣＤＭＡ标准的技术专利更为中国的３Ｇ产业打下了良好的基础和起点。邬贺铨预测，不久的将来无线通信有望与广播融合，固网的增值业务在３至５年后也会在移动通信网络中“再生”。

于“3G全球峰会”前数天召开的“第五届电信增值业务高层论坛暨首届手机游戏产业高峰论坛(VAS2006)”，被看作是3G到来前夜的增值服务集体预演。在这次预演中，手机游戏成为政府部门、海内外运营商、SP行业关注的焦点。
日前，记者从论坛组委会中国通信企业协会增值服务专业委员会处了解到，此次全球手机游戏巨头将集体来华，寻找在中国市场的最新发展机 会。其中包括，排名全球第二的Hands-on Mobile公司CEOJonathan Sacks、日本手机游戏第一名Hudson,Network公司总经理Yoshinori Ono、第二名Gamepot公司总裁Shuhei Ueda、韩国手机游戏第一Com2Us公司CEO Young Il lee及新加坡第一名Activate公司CEO Leslie Wou等。在国内，北京魔龙国际、新浪、空中、香港Funmobile等领先的手机游戏公司也将出席。
VAS2006将于11月1日至2日在北京新世纪日航饭店召开。第一天将集体关注SP最新监管政策、电信增值业务应用与品牌创新。第二 天则将重点聚焦在手机游戏产业上。增值服务专业委员会秘书长杨萍表示，手机游戏具有市场潜力大，及注重产品创新和用户体验的特征，正越来越被政府部门和运 营商的关注。此次高层论坛除了国内主管部门及运营商外，也吸引到了来自Orange、SKT、NTT、沃达丰、法国电信、英国电信、韩国KFT等海外著名 运营商前来参会。
2006年，中国移动、中国联通分别将手机游戏锁定为战略发展重点之一。在11月2日全天的讨论中，手机游戏的运营模式、产业链合作、联网游戏策略等话题，都将成为行业内讨论的重要议题，第二天的会议名称也将定为“手机游戏产业高峰论坛”。
到11月中旬，一年一度的“3G全球峰会”也将顺利召开。杨萍秘书长表示，此次政府部门及海内外运营商集中关注手机游戏产业，不仅是因 为这一产业符合了SP政策监管的最新趋势，其注重产品创新及用户体验两大特点也促使这一服务将成为带动SP产业复兴的新亮点。这一服务在3G平台上将焕发 更大的潜力。此前IDC也曾发布报告说，在2008年，中国手机游戏产业市场规模将高达400亿之巨。
此次高层论坛将第二天定名为“手机游戏产业高峰论坛”，不仅方便国内外运营商、手机游戏公司之间互相交流，甚至将再次推动国外手机游戏公司寻找进入国内市场的机会，甚至推动风险投资或并购的产生。

随着全球电信市场的持续复苏，在技术成熟与产业链逐步完善等利好因素的推动下，今年上半年全球3G商用进程明显加快，3G商用网络数量也日益增加。在运营商主导的定制模式下，无线终端厂商在推动3G普及的过程中发挥的作用也更为巨大。作为全球领先的通信厂商，华为凭借全球同步的3G技术和端到端一体化的解决方案，为3G产业进步做出了卓越的贡献。这也证明以华为为代表的本土厂商已经全面介入全球3G市场的角逐中，并占有了不可或缺的重要一席。
终端定制:WCDMA 领跑3G市场
据调研机构Strategy Analytics的最新调查结果，目前全球3G用户已经突破1亿，达到了关键的临界点，而其中WCDMA用户占到了70%，而仅有30%为CDMA2000 EV-DO用户。
WCDMA产业链加速步入成熟，全力领跑全球3G市场，首先与沃达丰、NTT DoCoMo、和黄3G、SK电信等电信运营商的大力推动密不可分。从整体3G市场发展来看，由于GSM用户数占移动用户数的73.5%，因此从GSM技术衍生而来的WCDMA发展潜力巨大。
据Research and Markets最新发布的研究数据，3G正在欧洲逐步兴起，2007年西欧将有20%的移动用户为3G用户，部分竞争激烈的市场如英国、瑞典和意大利，3G市场有望在2009年实现普及。
专家分析，欧洲3G步上正轨一个重要原因是3G终端价格的下降。沃达丰、mmO2、T-Mobile等公司通过终端定制和资费下调，进一步巩固了自身的市场优势。尤其在今年2月份，全球最大的移动运营商沃达丰与华为签署3G终端定制协议，至少五年之内由华为独家为其提供自有品牌的无线终端。通过这种独特的品牌合作方式，借助华为的技术和灵活定制优势，降低终端采购价格，沃达丰将进一步巩固其在全球范围内强大的品牌号召力和市场覆盖面。
在亚太地区，日本和韩国作为全球3G业务推广的先行者，也已经建立了相对比较成熟的终端定制模式。两国的3G运营商以业务为导向，通过制定规范、统一管理、联合开发、扶植盈利等手段有效控制和管理3G终端的设计、生产，从而巩固了运营商在3G产业价值链中的主导地位。以DoCoMo为例，上半年DoCoMo推出了数款定制手机，而且价格只在1万日元左右，明显低于市场平均3.5万日元的售价。此外，DoCoMo还计划通过增加合作厂商的数量，全面压低3G手机价格，以吸引用户使用3G，领导消费潮流。
从今年上半年3G市场发展的情况来看，“终端定制”已经成为运营商主导市场，降低运营成本的关键环节。终端厂商在全球3G市场扮演的角色也越来越重要。目前像诺基亚、三星、华为等UMTS第一阵营厂商，都在积极备战3G，与各大电信运营商进行深度合作。目前包括全球第一大移动运营商沃达丰、和黄、Telefonica、SFR(沃达丰在法国的合资公司)、香港PCCW、台湾最大的运营商中华电信等，都是华为3G终端的忠实客户。这些全球一流的运营商通过“终端定制”，在为用户提供更多增值服务的同时，率先敲开了3G市场的大门。
特色业务:体验3G商用魅力
从上半年各大运营商提供的3G服务来看，尽管绝大部分业务都是2G和2.5G网络上已有的业务，但一些别具特色的、能够更好地发挥3G网络优势的业务正在成为运营商拉动市场，取得差异化竞争优势的有效手段。这也是今年上半年3G市场的一个突出特点。
据报道，香港电讯盈科移动公司(PCCW Mobile)即将成为香港地区第一家在3G蜂窝数据网上进行电视广播的通信公司。该公司采用了由华为开发的、被称为“蜂窝多媒体广播(CMB)”的技术以及配套的华为3G终端产品。运营商称该技术支持许多用户同时使用，而且不会降低网络性能。利用全球同步的3G研发优势，走“软硬兼施”的道路，为运营商提供差异化的业务定制方案，这也是华为不同于单纯手机生产厂商的地方。
在日本，NTT DoCoMo继续打造其FOMA业务品牌。该业务包括动画内容下载、动画邮件、多彩邮件、动画铃声、Multi-access等众多内容，其中视频和多媒体内容的下载和传送在目前FOMA业务中发展得最好。高品质的服务和更加低廉的价格，可以说是FOMA成功的关键。目前该成熟的业务模式也纷纷被其他运营商学习和效法。
目前台湾第一大运营商中华电信推出了增值服务有音乐，来电答铃，电影介绍，来电捕索等，以及理财通，银行转账金融服务等3G业务。其中手机博客业务也已经推出，利用这个特色服务，用户可以进行手机交友。
3G及3G移动增值服务是一个需求驱动的市场。可以说，从用户的实际应用出发，为他们提供更多个性化的特色服务，是运营商致胜市场的关键。为了达到此目的，就需要运营商和终端提供商、以及更多的SP一道，打造差异化的盈利模式，避免有水无鱼，或是同质化竞争的尴尬。
HSDPA:提速数据业务应用
今年上半年HSDPA技术成为业界谈论的焦点，并得到实质性的开发和应用。作为WCDMA演进的第一步，HSDPA为运营商提供了翻番的系统容量，并大大缩短了交互服务的反应时间。同时，HSDPA有助于运营商将移动宽带等具有吸引力的新业务推向大众市场，移动宽带能够确保随时随地接入电子邮件、在线音乐、互联网和移动电视。
在欧洲，3G部署初期，运营商大多非常注重网络的覆盖，而随着覆盖面的扩大，运营商已慢慢将重点转到室内覆盖和在热点地区部署HSDPA等更高速率技术。在日本，FOMA网络的平均速率约为364kbps，覆盖也不如PDC网络。因此，DoCoMo已决定从第二季度开始提供HSDPA服务。据Strategy Analytics的调研，由于Cingular正在部署HSDPA技术，明年美国的3G市场也将出现一次飞跃。
HSDPA网络建设也带动了数据卡市场的迅速发展。目前华为、Option等都是全球无线卡类市场的领先者。目前华为已经成为沃达丰全球第二大数据卡供应商;同时华为E620等卡类产品被南非第一大运营商Vodacom、第二大运营商MTN广泛采用，目前已经占据南非3G数据卡市场绝大部分份额。
中国3G:运筹帷幄赢未来
尽管3G牌照的发放还是箭在弦上，但在政府和产业链条各大企业的推波助澜下，中国3G的曙光正在给中国用户带来前所未有的期待。计世资讯的最新数据表明，由于3G商用的刺激，中国的移动用户一段时期内仍会保持较高速发展趋势，2006年将达到4.41亿用户，2008年，移动用户将接近5亿。潜藏价值高达120亿美元的中国3G市场也吸引了更多国际巨头的关注。
作为世界三大技术标准和中国自有标准，目前TD-SCDMA已进入最后的冲刺阶段，各大运营商和终端厂商也在为赢得3G先机谋篇布局。前不久中国移动入主凤凰卫视、加入GSM联合会“3G for all”计划、发起无线音乐俱乐部等一系列动作表明，3G的春天正在逼近。中国联通也通过切换企业新标识、寻求境外合作等手段，为3G的到来积蓄力量。继去年首次在国内举行大规模3G手机体验活动后，华为今年在新加坡率先推出了全球最小最快的USB modem E220和3G手机新品U528，显示了其对中国3G市场的志在必得。
牌照发放后中国将成为全球最大的3G市场，这也吸引了全球运营商和终端厂商的关注。年初沃达丰与华为在3G终端终端领域的战略合作，可以看作是沃达丰向中国3G市场抛出的第一个绣球。全球第二大无线公司NTT DoCoMo公司日前也表示，中国是全球最大的手机市场，一旦中国政府发放WCDMA标准的3G牌照，该公司将在中国积极寻找合作伙伴来扩展业务。
纵观上半年的3G市场，以运营商为主导、终端厂商提供定制解决方案的产业模式已逐步形成，沃达丰、NTT DoCoMo、和黄3G、华为、诺基亚、三星等共同推动了全球3G产业的进步与发展。相信随着电信市场的细分和产业价值链的延长，以移动运营商为核心的产业模式将会更加完善。业务、技术、网络和应用的整合、广泛的合作联盟，特色增值业务的开发，更为灵活的定制模式和资费套餐，将会是下半年全球3G市场的大势所趋。

全球3G市场的快速发展，为相关的芯片与手机厂商带来了巨大的商机。作为一般3G设备的主要零件，芯片在3G市场发展中起着非常重要的作用。那么，目前世界3G芯片解决方案面临着怎样的挑战？其未来发展趋势又如何呢？
芯片组发展面临的挑战
在当今3G市场竞争激烈的条件下，能够为设备制造商分析产品推出的准确时机，以及物料清单(bill-of-materials，BOM)的优势是所有芯片供货商获得成功的关键。面对无线设备制造商、网络运营商、内容开发商及消费者日渐增长的需求，芯片解决方案能否支持目前最先进的话音、影像、图片、定位及广播应用是芯片解决方案能否取得成功的重要环节。这一点我们可以从诸如高通研发的可横跨四大主要平台的MSM芯片组所取得的成功中得到验证。
现在移动通信用户拥有更深厚的科技涵养，需要更多引人注目的应用及更多强大功能，以使商业及休闲生活体验更丰富。对芯片组开发商而言，每一位使用者的需求都极为重要，因此，芯片组开发商面对的另一个主要挑战是找出正确的市场领域及地区。举例而言，经常到外地出差的商务人士或许不需要具备3D游戏功能的3G手机，然而横跨各种网络及空中接口、流畅无阻的漫游功能、耗电量低、延长电池寿命及远程电子邮件传送功能等，将会是商务人士决定是否购买产品的关键因素。同样，一名16岁的使用者则会考虑手机的体积大小、游戏功能及导航应用才作决定。因此，能够提供多种不同的芯片组，以满足多元市场的需要及适合使用者的习惯是十分重要的。应各方的需求，以不同平台来区分芯片组，为每一个市场阶层提供解决方案的策略可能是明智的。
芯片组的未来
高度整合的芯片组将在所有市场领域中继续成为提升产品及应用方案水平的决定因素。整合功能包括调制解调器、多媒体功能、多频支持及整体芯片效能所新增的整合方案。对芯片开发商而言，针对复杂的市场领域及不同市场区域的需要，采用最合适的解决方案是很重要的。他们不仅要运用3G技术，还要有效地缩短研发时间，让整合产品的使用灵活有弹性。
对新兴市场而言，最有效的整合可成为更具成本效益的解决方案。例如，高通单芯片解决方案将基频调制解调器、多媒体引擎与射频及电源管理功能整合于单一芯片上，以满足入门使用者的需求。新兴市场的设备制造商能以QSC解决方案为基础，生产更具成本效益、更省电、更轻巧的设备。
不少芯片开发商已投放庞大资源革新移动通信芯片技术，例如，高通7系列的整合平台MSM芯片组，将双核心架构整合于单一芯片上，以提供强大的多媒体及数据应用功能。当无线技术逐步发展时，就可提供广泛的效能和功能支持，包括对多种操作系统的支持。
芯片组发展的另一个趋势是日渐普及的A-GPS功能与更多芯片解决方案的整合。早期以高通gpsOne为主的A-GPS芯片于2000年推出市场后，此技术所提供的精准而覆盖范围广阔的定位功能，俨然成为3G设备的基本功能。A-GPS不但让手机制造商生产可遵照当地紧急服务(如：美国E-911或韩国119)的要求，更为网络运营商带来新商机，并为不断增加的无线通信使用者带来创新的娱乐、企业、导航及电子商务等服务。
总之，为满足现时使用者对具有多元化功能及应用方案的3G设备日益增加的需求，符合成本效益的3G芯片组是不可缺少的。因此，芯片开发商不断与设备制造商、营运商及开发商保持紧密合作，为不断增长的全球使用者打造更多的3G优势。