3G大规模商用日益临近，TD-SCDMA(下称TD)的专利问题成为业界关注的焦点。高通高级副总裁兼亚太区董事长汪静公开表示，如果TD手机推出市面，也会以有关的模式收费。TD联盟对此立即作出回应，TD联盟从未与高通就专利费进行谈判。双方就TD的专利问题展开论战。
TD专利之辩升温，将3G专利问题提到了重要议事日程。专利问题关系到3G牌照的发放和3G产业的发展，且在2G专利方面我们曾吃过亏，因此必须正视专利问题。
3G遭遇“专利门”
在中国电信2007年工作会议上，信息产业部副部长奚国华表示，中国3G牌照的发放取决于四个因素：一是产品、技术、业务的成熟性；二是竞争格局的优化；三是知识产权问题；四是必须支持TD。
中国3G上马，三大标准落地，专利问题都是绕不过去的。专家分析，专利问题未能得到很好地解决，也是3G迟迟上不来的一个重要原因。
高通由于一直控制着CDMA2000标准的主导权，并通过手中的CDMA技术基本专利，握有一定的WCDMA话语权，现在它将触角越来越多地伸向了TD。汪静曾声称，从知识产权的角度来说，“任何一项3G标准都无法绕过高通公司的专利”。
但TD是中国具有自主知识产权的3G技术标准，也是全球三大主流3G标准之一。高通能否授权与收费还是个问题。
根据汪静透露，已经有75家公司获得高通授权，可以研发TD设备，但不包括中兴通讯和华为。大唐移动高级副总裁谢永斌对此表示，CDMA是“公共概念”，并非高通独有，“有关高通CDMA与TD相似的说法毫无道理”。
中国3G市场即将启动，面对这么大一块蛋糕，高通怎能无动于衷？据有关部门预测，中国3G系统设备市场约为6000亿，手机和业务市场容量为4.6万亿，两者相加超过5万亿。
5月16日，信息产业部公布了WCDMA和CDMA2000这两个国际3G标准为我国通信行业标准，加上2006年1月份已被确定为行业标准的TD，国际电信联盟确定的三大3G标准都已成为我国通信行业标准。这意味着3G商用的脚步越来越近。
中国电子科技集团公司第七研究所教授级高工李进良认为，高通公司过去一方面一直对3G专利谈判采取不作为的态度，而在中国开始对TD大规模应用的关键时候高调提出这种专利要求，目的是给中国TD产业施加压力，并要中国立即对CDMA2000放行。
避免3G“重蹈覆辙”
有关数据显示，在2G移动通信市场，由于没有核心技术专利，我国设备和移动终端制造企业向国外支付的专利费占销售收入的比重高达1015%。
中国社会科学院工业经济所朱彤认为，这不仅仅是外国厂商专利垄断价值的市场反映，同时也是通信设备市场“锁定效应”作用的结果。“锁定效应”使已经采用特定技术标准的中国企业不得不在事后的专利谈判中屈服于对方的要价。
TD专利问题一直为我国中国所关注。在政府有关部门的鼓励和支持下，从2004年2月开始，信产部电信研究院牵头，代表国内相关企业统一与持有3G技术专利的外国公司进行专利授权协商。
协商的目的，一是希望在3G牌照发放之前，以联合对外的方式增强谈判力量，以达到降低专利许可费的目的；二是希望为我国自主的TD标准扫清道路，避免日后潜在的专利纠纷影响该标准的发展。
根据中国政府的承诺，我国将“在2008年北京奥运会前提供3G服务”。这给我国3G决策部门提出了新的难题：如果今年仍不能解决好3G专利问题，怎么办？
考验各方的智慧
高通靠收取专利费吃饭，因此业界认为TD联盟与高通有关专利谈判的进程将是TD产业化快慢的重要前提之一。据了解，高通与TD联盟的谈判并不顺利，一方面高通不同意降低专利费用，另一方面坚持要求与具体企业单独谈判、分别进行许可，而不愿和TD联盟进行集体谈判。
高通在专利授权问题上寸土必争。早在1997年，为了争夺CDMA的专利，高通与爱立信进行过长达两年多的诉讼与反诉讼；1998年，为了在美国与欧洲申请一项CDMA的关键技术专利，高通不惜一切代价与诺基亚打了3年官司，最终以互相授予专利许可协议保住了这项专利权。
另一方面，高通的过分“强硬”也引起了纷争。厂商端诺基亚、德州仪器等巨头曾与高通对簿公堂；韩国政府与高通在国际法庭的连年争战，最终高通被裁定将每年在韩国收取许可费的20%交给韩国电子信息研究院。
知名专家项立刚认为，专利权问题，事实上只是一个实力展现和叫价的问题，这跟研发成本无关。今天无论是高通还是TD联盟的相关企业都要面对这个问题，展现出大智慧，找到折中的办法解决这一问题，才是发展之道。
李进良表示，高通需依法来与TD联盟进行接触，提出具体诉求，确定TD到底用了高通哪些专利？这就需要双方对专利问题进行多轮协商、谈判，在中国专利法的范畴内争取其利益合理化，使彼此都有个满意的结果。
在1G、2G时代，我国不得不交给外国企业昂贵的专利费。如今，我国已经成功提出了具有自主知识产权的3G标准，为进一步加快中国3G产业化进程，必须找到一个合理的解决办法，尽快解决TD专利问题。
